Buch lesen: «Парадоксы интеллектуального чтива. Книга третья «Экономика России по Аристофану»», Seite 4
Недаром любимый герой русского фольклора – Иванушка-дурачок: потому и «дурачок», что его поведение противоречит «здравому смыслу». Он отдаст последний кусок хлеба какой-нибудь зверушке в лесу, не думая о том, что самому есть нечего, а потом эта зверушка помогает ему победить Кощея Бессмертного. В результате, совсем не по правилам западной логики, он получает и царевну в жены, и полцарства в придачу.
И «супермен» русских былин Илья Муромец, имея выбор богатым стать, жениться или погибнуть, на перепутье, рассуждает совершенно бестолково: – «Мне женитьба не ко времени, а богатство мне не к радости». И предпочитает в соответствии с русским духом сначала сразиться с врагами родины, а потом уж всё остальное, как получится. Сказка ложь, да в ней намёк… Вдумайтесь во все эти присловья, которые давно клишированы в речи и в нашем сознании. Они полны глубокого смысла……..
Русские народные сказки – «опасная» вещь для накопления богатства ради богатства.. Они с раннего детства внушают нам простую мысль, которая потом оборачивается «загадочными» реакциями. Быть богатым – плохо, а быть бедным – хорошо, все богатые плохие, а все бедные хорошие. Отсюда пренебрежительное отношение к любым материальным благам, как типичная характеристика русского сознания, русской культуры, совершенно непонятная и загадочная для англоязычных культур.
Видимо поэтому когда-то русские купцы, а сейчас «новые русские» так беззаботно сорят деньгами.
По мнению Ильина, корни подобного отношения к богатству следует искать в инстинктивном осознании общего богатства: «Богат вовсе не индивид – Иван или Пётр; богаты мы, народ в целом. Богат пространством и землёй, лесом и степью, цветами и пчёлами, дичью и пушниной, реками и рыбой; богат земными недрами. Тогда русский говорит: „у нас течёт молоко и мёд“, „хватит на всех и ещё останется“ – это древние изречения народной мудрости».
Именно «подсознательно ощущаемым богатством» объясняет Ильин «в русской душе необоснованную беззаботность, легкомысленную и иллюзорную уверенность, выраженную словами, которые едва ли знает какой-либо другой народ: авось, небось, и как-нибудь».
Ильин считает, что «это подсознательное чувство народного благополучия, возможно, и побуждает богатых русских проматывать своё состояние, которое часто или слишком большое, или слишком легко доставшееся, или вовсе неистощимо».
Русский язык с древности изобилует поучениями и пословицами, демонстрирующими преходящий характер богатства, его бессилие, его вредное влияние на человека. Например:
Лучше капля ума, чем вдоволь богатства;
Из богатств выше золота – книги;
Богат ждёт пакости, а убог – радости;
Богатство спеси сродни;
Богатство – вода, пришла и ушла;
Не с богатством жить, с человеком;
Не от скудости скупость вышла, от богатства;
Чем богатее, тем скупее;
Богатому черти деньги куют.
В этом смысле весьма символична разница в отношении к богатству у русскоязычных и англоязычных лексик. Она ярко проявляется в устойчивом английском словосочетании «бедный, но честный».
Русские люди недоумевают по поводу союза «Но» в этой фразе, так же, как американцы не могли понять сказку «Морозко». Действительно, в этом выражении данный союз подразумевает некоторое исключение из общего правила: то есть – вообще-то все бедные нечестные, а этот бедный, но честный. Потрясающее исключение для англосаксов!
По-русски «Но честный» могло бы звучать только в контексте «богатый, но честный». Мысль о том, что счастье не купишь, глубоко укоренилась в сознании русских. В этом плане интересную иллюстрацию даёт русская история. Ко второй половине XIX века некоторые русские купцы сосредоточили в своих руках значительные средства. Предприимчивость, оборотистость и деловые качества русских купцов были хорошо известны.
Но необъяснимое чувство вины за чрезмерное богатство заставляло наиболее «совестливую» часть купечества тратить огромные средства на строительство церквей, открывать больницы и школы, делать щедрые пожертвования в различные благотворительные организации. А их дети и внуки (не в пример высказываниям Достоевского о немцах) расходовали накопленные средства на развитие культуры и искусства: собирали богатейшие коллекции, финансировали развитие народных промыслов, открывали театры, поддерживали молодых талантливых художников.
Так, знаменитая Третьяковская галерея появилась в Москве благодаря средствам и энтузиазму представителя знаменитой купеческой династии Павла Третьякова, а Московский художественный театр был основан на средства другого московского купца Саввы Морозова.
Для многих из них меценатство и благотворительность обернулись полным разорением, как, например, для двух Савва – Морозова и Мамонтова. Но накопление денег само по себе для них не имело смысла и становилось своеобразным грузом на душе.
Россияне не немцы и даже не полчки
Самое интересное, что это качество специфического древнерусского менталитета слабо изменяется и в современных условиях. Я привожу рейтинговую таблицу социолога В. В. Кириенко ментальных характеристик русских и даже не немцев, а «продвинутых» в капитализм их славянских подражателей – поляков. значимого, до 16-го – наименее характерного. В ней представлены рейтинги по 16 признакам, по степени их значимости. Эти данные 2000 года показывают почти полное расхождение в характеристиках, за исключением, пожалуй, самых генетически присущих всем славянам: полному единству в непостоянстве и необязательности. Во всем остальном менталитет «приближенных» к англосаксам этносов разительно отличается от менталитета русских.
Видимо потому в современном российском обществе большинство населения согласно со старыми пословицами о бедности и богатстве. Мнения бедных и богатых слоёв общества, если и отличаются, то в гораздо меньшей степени, чем в предыдущей таблице (см. ниже таблицу по Аналитическому докладу. М.,2003).
Сказка (присказка) – ложь, да в ней – намёк!
В первой таблице расхождения были иногда в 6—10 раз, а в этой, всего лишь в разы. Хотя мнением делились радикально отличающиеся по благосостоянью группы. И что особенно характерно!…http://www.rptb.ru/test2/SOCOPROS/socopros702.html. Из таблицы очевидно, что и богатые и бедные россияне во многом мыслят одинаково. По философским понятиям относительно перспектив обладания богатством, почти полное единодушие. И богатые, и бедные считают, что проку от него немного: и ума за деньги не купишь, и оно уйдёт, как пришло, и вообще, не в деньгах счастье…….Значительные расхождения наблюдаются лишь в истоках приобретения богатства (первая и последняя графа). Богатые в полтора раза в меньшем количестве, чем всё население в целом, считают, что возможно таки честным путём у нас в России заработать деньги, и в 2,5 раза отличаются по весьма спорному признаку, кто скупее – богатый или бедный.
Особенно впечатляет тот аргумент, что богатые могут честно у нас работать. Я в это верю, поскольку им уж точно это известно, а мы можем лишь предполагать обратное.
Это меня радует!
Вот такие у нас получились «пироги» в выпечке богатства из бедности. Что можно сказать в заключение?
Единомыслие, пусть даже частичное, богатых и бедных россиян вселяет некоторые перспективы в дальнейшее развитие всего человеческого сообщества, которое сейчас зациклилось на либеральном капитализме.
Капитализм провозглашает индивидуализм священным. Он признает за каждым право стремиться к счастью, которое понимается как «общество потребления», всеми возможными и невозможными средствами.
Фактически, экономическая политика капитализма направлена на то, чтобы сделать богатых ещё богаче, а бедных – ещё беднее, и его мораль: не замечай того, что тебя не касается. Оттого, видимо, теоретики капитализма не замечают расширяющейся пропасти между экономикой (в понимании Аристотеля), как системы ведения хозяйства и хрематистикой (недаром она так неблагозвучна в русском языке). Хотя она не столь неблагозвучна, как подлинно вредна в качестве накопления капитала ради капитала. Капиталисты считают её за необходимую фондовую часть финансового рынка.
На самом деле, если всё упростить до проще простого, фондовый рынок есть тот самый горшок с сокровищами, который на время закапывается в землю и тем изымается из действующей экономики, а затем возвращается той же производящей материальные ценности экономике под соответствующий процент.
За счёт этой законной махинации «фондовые инвесторы», а на самом деле те же самые средневековые ростовщики – менялы и спекулянты валютой «зарабатывают» на ровном месте «плохие деньги», то есть не обеспеченные материальными ценностями.
В этом плане наивная марксистская формула кругооборота денег: Деньги-Товар-Деньги на фондовом рынке потеряла свою первоначальную сущность – инвестирования в производство материальных ценностей – ВВП. В ней товар, как материальная составляющая, исчез. Остались просто деньги. И даже не деньги, их номинация. То есть продаётся и покупается не товар в классическом понимании, а стоимость (некая цифра арифметики – цена) предприятия. При этом в истории фондового рынка бывали случаи вообще полного отсутствия конкретного предприятия (фирмы), которое торговалось по баснословным ценам в ауре раскрученного ажиотажного спроса.
И в этом плане меня поражает заумь экономистов, которая утверждает, что никто до сих пор толком не знает, почему возникает финансовый пузырь в экономике.
Лично я уверен, что он возникает на основе ажиотажного спроса, в основном, на «ценные бумаги», что приводит, в конечном итоге, к кризису. Однако чисто философски – это просто напросто обман ближнего на основе жажды дармового богатства по древнему принципу: дешевле купи – дороже продай, и не важно, что……Всё тут упирается в известную теорию большого дурака. Согласно постулатам этой теории, пузыри возникают в результате поведения позитивно настроенных участников рынка (дураков), которые каким-то чудом покупают слишком дорогие активы в надежде нажиться на их продаже другим «дуракам» по цене выше, чем купили они сами. Пузыри существуют до тех пор, пока одни «дураки» находят других «дураков» и перепродают друг другу очевидно дутые активы. Пузырь «накопления богатства» лопается, когда остаются только «величайшие дураки», которые отдали за актив цену, по которой больше никто другой этот актив покупать не хочет.
Это видимо так и есть. Только вот меня удивляет позиция современной экономики, которая благословляет это фарисейство хитроумных фондовых дураков в ущерб экономики реального производства. Ведь она (экономика) знает, что финансовый пузырь – это отклонение рыночной цены от реальной стоимости актива. Но при этом «великомудро» подсчитывает «рыночную стоимость» компаний путём умножения количества торгуемых на бирже акций на их стоимость. Так с каждым разом виртуальный мыльный фондовый пузырь может (с надеждами на барыши) раздуваться пока не лопнет.
В результате, по мнению некоторых экономистов, чтобы спасти их любимый фондовый рынок нужно напечатать сотни триллионов долларов, на всю стоимость этого рынка. Только вот они забывают, что на такую же сумму в этом рынке отсутствует реальный товар. А печатанье новых долларов только удвоит величину пузыря современного мирового фондового рынка.
И чем больше будет развиваться (раздуваться) этот «фондовый рынок», тем медленнее станет прогрессировать либерально демократическое сообщество, поскольку его богатство будет всё в большей степени становиться «липовым»……
Так что, в общем, данное эссе подсказывает философский выход из тупика психологии накопления ради накопления. Выше изложенное русское пренебрежение к такому психотипу богатства не является чем-то уникальным среди прочих мировых этносов. Мы уже упоминали, что такой принцип обогащения не поддерживается ни китайской философией (несмотря на тягу нации к торговле), ни индийской, ни даже мусульманской.
Вот я прикинул, что к чему, подсчитал, и ужаснулся!
Оказывается, вся демагогия накопления богатства ради богатства, выдаваемая за мировое самосознание современного общества, проистекает, исключительно, от далеко не полного миллиарда католиков и протестантов, религиозная иудейская психология которых почему-то автоматически переносится на весь 7-ми миллиардный мир человеческой цивилизации.
В этой арифметике я вижу неизбежность грядущих перемен.
Ведь с бедностью можно будет покончить только тогда, когда человечество перестанет посвящать свою жизнь служению «золотому тельцу».
Однако «золотой телец» это не просто образ – это устойчивая психопатия отнюдь не легендарного Мидаса, которая сама по себе не умрёт. Уверен, что в ближайшее время, в конце глобализации, в мире сгруппируется два лагеря – один «продвинутый», другой – «неистребимый»!
Во главе второго, как мне кажется, будет стоять русский менталитет, неспособный к накоплению богатства, но конкурентоспособный в выживании при небогатой, но достойной жизни. И скорее всего в результате выравнивания (в процессе глобализации) производственных отношений и производительности труда «неистребимый мир» поглотит «продвинутый».
Никакой альтернативы этому быть не может, поскольку конечная ипостась либеральной демократии представляется мне в образе того самого легендарного Мидаса, который уже весь мир превратил в золото, остался один на Земле и ему, бедняге, даже поесть нечего!!!
Философская суть легенды чётко указывает нам, что путь героя-накопителя – это тупиковый путь цивилизации, в котором некий глобальный «Мидас», перераспределяющий товарный продукт человечества в свою пользу, фактически уничтожает всю цивилизацию.
При этом сам образ этого самоуничтожения для меня символичен:
Древний Мидас, по своей цивилизационной недоразвитости, всё сущее превращал в золото – пусть и бесполезный для еды материал, но таки некий продукт. А современная, продвинутая на 3000 лет экономическая цивилизация, превращает продукт даже не в бумагу (поскольку в «ценных бумагах» бумаги уже и нет), а в виртуальный пузырь богатства.
Но видимая цивилизационная бесполезность этого действа по своему очевидна современным Мидасам, которые предполагают и далее бесконечно паразитировать на реальной экономике, продавая и покупая воздух ими же надутых пузырей.
Февраль 2013 года
P.S. Написал я это эссе совсем недавно, но с тех пор появился новый виртуальный пузырь денежно-безденежного накопления богатства – «биткоин», который почему-то оценивается в долларах? То бишь, если ты виртуальный, то и веди себя соответственно! Тем более что при современном интернете Федеральной Резервной системе США уже не надо даже печатать доллары. Достаточно набрать пару строк в компьютере и «несметное богатство» отправится гулять по свету.
К чему это ведёт?
Думаю, если виртуальный мир богатства не угробит производственный сектор мировой экономики, то она, наращивая производительность труда до селе невиданными темпами, в конце концов на уровне всеобщего благосостояния обесценит само понятие не только частной собственности, но и вообще богатства.
Ведь богатство – это запас материального сверх нормы. И степень его обратно пропорциональна величине этой нормы. Чем выше средний уровень потребительской нормы, тем ниже стремление его увеличить. Ведь, если следовать любимой иудейской логике современного капитализма, согласно которой не следует возжелать осла своего ближнего, то это действует только в том случае, что эти ослы в дефиците. А если ты можешь запросто получить своего осла бесплатно по интернету, то на кой хрен воровать его у ближнего!?
Так что, применительно к нашей тематике, Деньги как средство накоплений богатства исчезнут с самим понятием Богатства. И человечество опять вернётся к древнему бартеру, типа той самой древней оценочной единице стоимости – шумерской овцы.
Нарисуешь в три —Д принтере овцу – и в момент её получишь, рисунок за рисунок, только в натуральном выражении.
Правда, всё это я пишу, исходя из своего российского совкового менталитета, когда-то примерившего на себя идеологию общественной собственности на богатство всей страны.
Как это произойдёт во всём мире и когда, я не знаю. Но если верить в марксистскую догму, что бытие определяет сознание, то это неизбежно случится….
Об экономике по-русски
(Советский анекдот про стройбат)
Офицер кричит на нерадивого солдата:
– И что ты вообще может делать!?
– Могу копать!
– А ещё что?
– Могу не копать…..
Это эссе пишу для собственного понимания парадоксальной ситуации, которая заключается в той самой примечательной вещи, которая называется во всем мире «либеральной экономикой», и которая никак не приживается в государстве Российском.
И что-то мне подсказывает, что в солдатской демагогии от стройбата заключается сакральный ответ на извечный вопрос для нашего либерального правительства:
– «Отчего она (эта либеральная экономика) процветает во всем мире, а у нас буксует, на очевидно ровном месте»?
Вроде бы должна «копать», а не фурычит…..
Но я не буду вдаваться в эту науку, которая не знает ответа на этот вопрос, и именно оттого, что она, не есть сама по себе наука.
Ведь с точки зрения мудрых древних греков, изобретших этот термин: «Экономика» – буквально всего лишь «ведение хозяйства дома» – некие общие правила, присущие как малому, так и любому большому дому, по имени Государство.
Но, видимо, у нас в России эти домашние правила таковы, что «мудрая» для всего мира наука воспринимается как нечто среднее между элементарным умением арифметического счета (до ста процентов) и, исходя из этого умения, глубокомысленными предсказаниями. Сколько я не слушаю наших «экономистов» (кандидатов, докторов и даже академиков этой премудрости) все их фундаментальные варианты расчётов на ближайшее экономическое будущее (по стоимости нефти, курса рубля, инфляции или дефляции, расчётной ставки ЦБ, не говоря уже о наступлении очередного кризиса) заканчиваются одной фразой:
– «Но как это будет в дальнейшем, неизвестно»…..
Поэтому я пойду другим, параллельным, путём!
Я не стану насиловать вариационную статистику своими вычислениями, а просто погадаю на картах. Думаю, что прогнозный результат будет разумнее!
Но посмотрим…..Тщательно их перетасую, сниму, как и положено, левой рукой к себе……Вот так, и разложу все 36 штук по часовой стрелке на пять стопок, а одну – вот эту оставшуюся, положу отдельно.
Эта, отдельно лежащая, карта, как говорят все руководства по этому виду колдовства, обозначает то, чем сердце успокоится в случае неприятных предсказанных событий.
Все они, естественно, лежат «рубашкой» кверху и мне предстоит мысленно выбрать самую счастливую из 7 колод, которая раскроет мне тайну моего вопроса:
– «Почему в прошлом и настоящем либеральная экономика у нас „копать“ не хочет»!?
И чтобы с моей стороны не было никакого мухлёжа, номинирую карты по мастям в смысле их отношения к экономике.
Черви – экономический идеалист-утопист,
Бубны – экономический оптимист,
Крести – экономический реалист,
Пики – экономический хронический пессимист.
Сразу скажу – это моё произведение искусства, опирающиеся только на одну классическую основу – «Пиковую даму» А. С. Пушкина.
Так что с «пиками», думаю, надо быть поосторожней.
Итак, начали…….Вот с …..этой колоды!
Снимаю верхнюю карту – это «Дама червей» – видимо карты говорят, что эта возлюбленная и желанная дама есть та самая либеральная экономика. Ну, ладно, как говорится, пока всё складно…..
Снимаем вторую карту стопы – «Валет крестей», означает – то, что вы затеваете, пройдёт на «ура!».
Третья карта – «Девятка бубней» – не бойтесь трудностей: они вам по плечу. – Воодушевляет!
С большой экономической надеждой открываю Четвертую – это «Десятка черви» – кто-то намекнёт вам о своих экономических симпатиях. И это в лад.
Беру Пятую – «Десятка крести» – продумайте, куда потратить дополнительный заработок, ведь он не за горами…….
Уже думая, куда и как выгоднее потратить свою долю от грядущего взлёта нашей экономики, снимаю Шестую карту – ну, так и знал….Куда ж без неё?! – «Дама пик» – женщина (либеральная экономика), плетущая вокруг нас интриги.
Правду говорят опытные охотники: «Не дели шкуру неубитого медведя»!
Уже без всякой разницы «копать или не копать» открываю последнюю карту стопки:
Это «Семёрка крести», которая прямо показывает, что в скором времени придётся столкнуться с человеком из госучреждения………Совсем швах! Я же пока не занимаюсь экономикой, а только гадаю про такую возможность?
Зачем пугать!!!
Восьмая, завершающая колдовство, лежит в сторонке, беру с некоторым содроганием: – «Туз крестей» – если не прекратите верить слухам, потеряете все!?
Вот те раз?!
С одной стороны вроде бы и не плохо, что не придётся сталкиваться с госучреждением, а с другой…..Если не верить слухам про существование у нас в России действующей либеральной экономики, приносящей «определённый» результат, то как вообще ощутить её «определённое» воздействие на моё существование?
Гадал, колдовал и все труды « коту под хвост»!
Так может это и к лучшему?
Однако, надо что-то делать…….Или не делать!?…Может всё – таки в нашей экономике все не так уж и плохо. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в целом по экономике РФ за июнь 2015 составила 35 395 рублей. В роде бы и достаточно. Но эта же статистика говорит, что в целом по году зарплата снизится на 9—10%.
Поэтому, чтобы разобраться в этом деле, я попытался сам что-то посчитать, благо тут не высшая математика, а со статистикой бог даст – разберёмся! За основу сравнительного уровня экономического благосостояния граждан беру статистику зарплат за 2013 (благоприятный год). В этом году распределение зарплат (по градациям) составляло:
– до 5000 руб. в процентах населения – 4,4%;
– 5000—7000 руб. – 5,7% населения;
– 7000-10000 руб. – 10,6%;
– 10000—14000 руб.– 14,4%:
– 14000—19000 руб. – 15,3%;
– 19000-27000 руб. – 17,4%;
– 27000—45000 руб.– 19,1%;
– более 45 000 рублей – 13,2% населения страны.
Статистическая попытка разыскать таки наш средний класс
Я эти градации округлил до средних величин и составил график площадной динамики распределения зарплат в суммарных процентах от числа соответствующего населения.
И вот что у меня получилось наглядно…
Нищие – зарплата 5—7 тыс. руб. составляют 14% жителей РФ; бедные – 26%; как-то балансирующие на грани «не то ни сё» – 15%. В общем 55% населения РФ не дотягивает до уровня «достаточного заработка». А если учесть, что зарплата всегда выше уровня «подушного дохода» на семью, поскольку почти в каждой из них есть иждивенцы, то этот процент будет ближе к 60—65%.
К нормально существующим гражданам относится не более 40% жителей и только 12% из них можно с натяжкой отнести к «среднему классу». Для меня картина парадоксальна в своей очевидности: средний класс он потому и средний, что должен занимать срединное место в любом учёте благосостояния. А у нас он «выскакивает» за пределы графика, почти как излишняя деталь в плохом двигателе.
Вот такие у меня получились «пироги»!?
буквально можно посчитать по пальцам.
Но это только пока что….
График размножения миллиардеров в РФ
И если вы думаете, что я позабыл про олигархов, то бишь про миллиардеров, как велит нам их именовать российский истеблишмент, то они у меня в график не помешаются из-за полной деформированности от общества. С одной стороны они владеют большим процентом ВВП страны, а с другой – если поглядеть на график их размножения в РФ, то есть о чем задуматься… За 10 лет существования «дикого запада» в нашей экономике их число утроилось!
Сравните со средним естественным приростом населения РФ: 10% в год миллиардеров на 0,23% младенцев!!! Если это сорокакратное превосходство в демографии сохраниться, то лет через 100 население страны на треть станет в ряды, если не миллиардеров, то долларовых миллионеров точно!!!
Верите?…
Не верите! И правильно.
Для этого нужно только одно отсутствующее условие – относительно честное состояние путей добычи этого бабла. То есть заработанного в соответствии с некоторыми рыночными правилами. При общем застое экономики, тренд численности роста миллиардеров неуклонно идёт вверх. Он, конечно, сокращается в кризисные времена, но благополучно восстанавливается. В подтверждение своему тезису я нахожу в ежегодных публикациях Forbes рейтинга самых богатых людей планеты. В нынешнем году общее число миллиардеров в мире достигло рекордных 1226 человек, а их общее состояние составило около 4,6 триллиона долларов. В списке упомянуты имена людей из 58 стран.
Наиболее широко представлены американцы – им в рейтинге досталось 425 мест.
Далее следуют Россия и Китай – 96 и 95 человек соответственно.
Но меня более всего интересует факт, мало кем замечаемый из мудрейших аналитиков от «экономики». А именно: в Москве проживает самое большое количество миллиардеров в мире!
Показатели выше, чем в Нью-Йорке и Лондоне!
В Москве насчитывается 78 человек с миллиардным состоянием, в Нью-Йорке – 58, в Лондоне – 39!
Куда ихним до нашенских!
Скажем, корпорация Microsoft имеет офисы в 70 странах мира и что-то там делает. А все офисы многомиллиардных корпораций России, вне зависимости от мест добычи минеральных ресурсов, находятся в Москве, где легче решить основную «производственную» задачу – выгодно продать – купить!
Вот и вся забота.
О чем это говорит?
Из этого очевидно, что большая часть наших миллиардеров сколачивает свои капиталы в биржевой торговле (спекулятивных махинациях) на природных ресурсах страны, фактически без передела в продукт более высокой стоимости. То есть, не «отрывая задницы» от кресла в офисе.
Так что, если кто-то и нацелился на мои выше приведённые предпосылки повысить свой зажиточный уровень до миллиардного, может отдыхать. Минеральные ресурсы страны не резиновые – на всех не хватит! Кто успел, то и съел. Тропа к воровству ресурсов сокращается… На «купи – продай» далеко не уедешь, надо научиться что-то делать, производить прибавочную стоимость на видимо пустом месте, а не там, где бьют газовые фонтаны или надуваются «мыльные пузыри» фондового рынка!
В России премудрости рынка, который обязан всё расставлять по своим местам, очевидно, не хватает. У нас полно гайдаровских «тупых доцентов» (по совсем не юмористическому определению) но нет своей отечественной экономики. Эти доценты никого и ничему научить не могут, а могут только «задним умом» пояснить, отчего данная компания «лопнула», а неудачник предприниматель разорился.
У гайдаровских доцентов от экономики научиться чему-то новому и прорывному, чего, скажем, никогда не было в западной экономике, невозможно. Остаётся только идти по её следам и тупо повторять её ошибки.
Что РФ упорно и последовательно делает.
Ну, а для того, чтобы как-то закамуфлировать ущербность для России либеральной экономики «дикого запада», используются статистические махинации (для этого, видимо, статистику, как направление математической науки в реестре ВАКа, перевели в рубрику «экономических наук»). Математика та же мельница, что в неё заложил, то она и будет молоть (считать): хоть число чертей на конце иглы, хоть хоровод ангелов в небесах, а вот как потом это представить народу – дело техники и «никакого мошенничества».
Взять хотя бы парадоксальный уровень неравенства «соучастников» экономического процесса в РФ: как он представляется в «экономической отчётности» и что представляет на самом деле.
График экономического неравенства в РФ
Формально для РФ эти соотношения изображаются следующей диаграммой, найти которую в открытых СМИ не представляет никакой трудности. Из неё очевидно (если отбросить заумный термин «кумулятивный», сейчас означающий что угодно от: «разъединённый, сводный, нарастающий до суммарного») и применить исходное латинское значение: cumulo – накапливаю, то накопительная величина доходов в РФ плавно и «безболезненно» возрастает от категорий «А» – 20% беднейших слоёв населения, обладающих 5% всех национальных доходов, до категории «Д-Е» представляющей 20% от общего населения страны, которая обладает 40% общего дохода страны.
Разница в разах даёт цифру «8».
Вроде нормальная цифра! Во всем мире так…..Но если поделите ранг «кумулятивной численности» пополам (мои красные линии относительно 10% самого бедного населения), то это соотношение увеличивается в 15,3 раза.
Что близко к анализам международных рейтинговых агентств.
Но и это не предел дна социального неравенства!
Ведь что такое 10% российского населения – это 15 миллионов человек.
А что такое наши миллиардеры?
Это 96 человек!
Каким богатством все они владеют в точности узнать просто так, по интернету, невозможно. Эта «мировая сеть» у нас весьма специфична. Вот сейчас пробую найти общую цифру ВВП РФ в рублях или долларах, но пестрят сообщения о снижении или прогноз на увеличение ВВП в процентах!?
Как можно высчитать проценты (относительные показатели), не имея абсолютных?
Что это за открытость информации!?
Но вот нашлась некая цифирь – 3745 миллиардов долларов. Будем её равнять с финансами наших 96 миллиардеров. Примерно (по Forbs) каждый миллиардер его списка имеет состояние в 3,86 миллиарда долларов. Примем её за основу наших арифметических исчислений, понизив цифру для наших богатеев до 3,0, поскольку они здорово «похудели» за 2015 год.
Итак, 3 х 96 = 288 миллиардов. Это соответствует 288: 3745 х 100 =7,69% от ВВП страны.
Выше мы выяснили, проанализировав официальную статистику, что 10% беднейшего населения (15 миллионов человек) владеют 1,5% от того же ВВП. То есть 100 человек богаче 15 000 000 других «менее экономически одарённых» в: 7,69: 1,5 = 5,12 раза.
Если кого-то эта разница не пугает, то в пересчёте на одну нищую гражданскую личность это соотношение превращается в фантастически чудовищную цифру: (7,69%/100 миллиардеров): (1,5% / 15 000 000 нищих) = 0,0769: 0,0000001 = в 769000 раз!!!
И даже, если «доценты от экономики» будут здорово править свою же цифру в 1,5% в сторону многократного завышения, всё равно разница в уровнях жизни населения РФ не войдёт в границы возможные даже для убогих африканских стран.
Но фантастика тут содержится даже и не в парадоксах статистики, а в парадоксе устойчивости государства Российского в экономических условиях, которые считаются на западе катастрофическими. Дело в том, что в теории этой экономики есть такое романтическое, как не странно для этой «науки», понятие «Лука Лоренца». Этот лук выстреливает социальными стрелами в тот момент, когда на долю беднейших 40% населения приходится менее 12—13% общей суммы доходов страны.
Согласно вышеприведённому официальному «кумулятивному» графику до этой точки кипения «национального гнева» в РФ ещё не дошло. Но по моим расчётом не дошло формально, только за счёт статистических махинаций с группой, относимой к «беднейшей» касте. На самом деле (см. вышеприведённый график по уровням минимальных зарплат) 40% россиян с зарплатой менее 12 000 рублей давно уже находятся под прицелом лука Лоренца.
