Buch lesen: «Книга-Откровение», Seite 6
В связи с чем, я иногда задаюсь вопросом: «Как можно нейтрализовать энергетическое искажение вызванное крещением?» И, как это ни странно, но данный эффект в некоторой степени нейтрализуется обратной по значению атрибутикой, желательно нательной в виде временных татуировок (просто, чтобы для начала проверить их работоспособность). В конце концов, любая религия неслучайно использует символы принадлежности к определённой вере, ибо конкретные символы играют роль неких ориентиров этой самой принадлежности, а также корректируют наши подсознательные установки относительно нашего «энергетического статуса». И тут же напрашивается вопрос: «Но о каких подсознательных установках может идти речь, если человек, например, не носит на себе никаких атрибутов веры, в которую он был обращён?» В данном случае, даже несмотря на отсутствие какой-либо религиозной атрибутики, принадлежность к вере определяется нашим подсознанием по самому факту обращения человека в веру, так сказать, «по умолчанию». Следовательно, необходимость в обратной атрибутике возникает главным образом из-за особенностей нашего подсознания, которое имеет привычку цепляться за всякого рода видимые факторы и условности.
И ещё немаловажный момент, связанный с крещением. Это крещение детей, в том числе новорождённых. Согласитесь, неплохая уловка, с помощью которой родителей вынуждают крестить своих детей без их осмысленного согласия (и детей, и родителей), мол, если с ребёнком случится несчастье, то его душа будет, по крайней мере, крещённой, благодаря чему она будет принята в «Царствие небесное». А тот факт, что подобный обряд может изменить судьбу человека в худшую сторону, изменив его «энергетический статус» никого из священнослужителей не волнует вообще, даже если они об этом эффекте ничего пока не знают.
***
Раньше, я часто шёл на принцип, что, в принципе, может быть, и неплохо, если не принимать при этом каких-то конкретизированных решений. И в такие моменты, когда я шёл на принцип, но при этом благоразумно ничего конкретного не решал, бывало, доходило до смешного – всё вокруг начинало чуть-ли не «трястись от негодования». На что я, впрочем, умудрённый опытом уже не реагировал, потому что это не признак того, что я делал что-то не так, а наоборот, это был признак того, что теперь-то я уж точно делал всё правильно! Проще говоря, нам просто нужно остерегаться принятия каких-то конкретизированных решений, например: не следует строить стопроцентных планов, зарекаться, давать клятвы, обеты, сильно обижаться или, например, ревновать. Ведь все эти осмысленные, но в то же время необдуманные (как потом оказывается) установки в своём большинстве становятся для нас психологическими барьерами, через которые мы просто «физически» не можем переступить до тех пор, пока мы от них полностью не откажемся! Сколько бы я решительно ни принимал, как мне казалось, осмысленных решений, но мало какие из этих решений я в итоге смог осуществить, опять-таки, по независящим от себя причинам.
***
А бывает и так. Человек в каком-то определённом настроении вдруг захотел что-то сделать: построить дом, заняться спортом или просто с кем-то познакомиться. И если он себя при этом начинает как-то подготавливать к этому, то есть, по сути, решаться на что-то, то он своей «решительностью» изменяет своё прежнее состояние/настроение (при котором у него появилось желание) на иное состояние. А это означает, что изменив своё внутреннее состояние, человек изменил и «энергетический статус» своего желания, который у него был на момент его появления. Ведь на момент появления того или иного желания, энергетика (настроение) человека соответствовала внешним обстоятельствам и условиям, которые имели место быть на тот момент, что делало исполнение появившегося у человека желания более чем возможным. Но после принятия им решения и, как следствие, изменения «энергетического статуса» данного желания, реализация задуманного стала или проблематичной или уже не такой привлекательной затеей, какой она ему показалась в момент появления этого желания. Хотя, на самом деле, все вышеописанные изменения происходят лишь по причине несоответствия наших внутренних состояний «до» и «после» (принятия нами решения) в условиях имеющихся факторов, которые к нашим решениям, по сути, не имеют никакого отношения! Другими словами, если вам стало смешно, то смеяться надо в том настроении, в котором вам стало смешно, не принимая для этого специального решения. Сами вспомните смешные случаи из своей жизни, которые при вашем пересказе, даже вам самим уже не казались такими смешными, какими они вам показались в тех конкретных случаях.
***
Кстати, наверное, из-за постоянной привычки людей время от времени принимать какие-то эмоциональные решения, им бывает так трудно порой находить взаимопонимание между собой. Это особенно наглядно видно на примере поведения женщин, которым, так или иначе, отказали во взаимности объекты их внимания, после чего отвергнутая женщина может и не простить отказавшего ей мужчину, ибо она для себя уже всё решила – он ей не подходит! При этом она его отвергает даже не столько потому, что она, на самом деле, этого хочет, сколько потому, что она уже не может перешагнуть через психологический барьер, созданный её же собственным решением.
Я надеюсь, вы обратили внимание, что в данном случае принятое решение работает так, как оно в идеале должно было бы работать с нашими положительными установками, но на практике это почему-то работает только с негативными установками. Возможно, наше подсознание просто идёт по пути наименьшего сопротивления, так как негатив, как показывает та же практика, требует от нас меньшего расхода энергии, чем, например, позитив.
***
Даже выбор как таковой – это тоже своего рода решение и как любое решение он имеет свои условия, которые в ряде случаев подразумевают и определённые ограничения. В качестве одного из таких примеров могли бы послужить некоторые скоротечные браки. Сам я не женат и никогда женат не был, поэтому не буду утверждать истинность своего предположения, но по признанию нескольких моих знакомых молодых женщин, они чуть ли не сразу после свадьбы никак не могли добиться от своих новоиспечённых мужей выполнения ими супружеского долга. И, как мне кажется, это было связано с тем, что их мужьям трудно давалось решение жениться. Ведь по признанию этих женщин, желание у их мужей пропадало не совсем, а исключительно к ним, в то время как в отношении других женщин их «бездеятельные мужья» проявляли вполне здоровый интерес. Возможно, так происходит из-за того, что в таких случаях между людьми нарушается или блокируется «энергетическая связь» и они, а точнее сказать, он, просто перестаёт чувствовать свою секс-партнёршу и жену по совместительству. А формулировка: «Не сошлись характерами» более чем объяснима при распаде таких пар, ведь женщина понимает, что с её мужем, в общем-то, всё в порядке, но ей кажется, что это именно она перестала его интересовать как женщина, что явно не добавляет ей баллов. А мужчина в таких случаях тем более не стремится афишировать свою «несостоятельность», поэтому оба теперь уже бывших супруга, стесняясь истинной причины своего развода, предпочитают разойтись с нейтральной формулировкой своего решения. Опять же, обратите внимание «решения», потому что после очередного принятого ими решения в данном случае развестись, их взаимное желание может снова к ним вернуться, но они уже просто из-за боязни повторения их общего «фиаско» в большинстве случаев стараются больше не сходиться.
Ну и к слову о «свадебных решениях». Как-то, одна моя знакомая мне рассказала, что на её предложение своему молодому человеку взять её замуж он ответил: «Надо подумать». Такой ответ её просто взбесил: «Что за бред сивой кобылы (ею брошенная фраза), что значит, надо подумать?!» Естественно, после таких слов она сразу же послала его куда подальше (не в момент их разговора, а потом). Вот так иногда, безо всяких там знаний о принципах «энергообмена» мы можем понимать, что же это значит…
***
И ещё момент, связанный с решительностью, обратите внимание, что когда мы на что-то решаемся, то мы обычно волнуемся или даже боимся, хотя внешне никаких причин для этого может и не быть. Что вполне объяснимо и логично с точки зрения «энергообмена», ибо приняв решение, мы сразу же теряем «виденье ситуации в перспективе», потому как мы разрываем с этой ситуацией «энергетическую связь». А, как известно, неизвестность сама по себе уже является достаточным поводом для беспокойства. Вы можете себе представить, что бы двухметровый амбал волновался перед дракой с дистрофиком? Правильно, он просто сделает то, что от него требуется, не вникая в суть дела, что, в свою очередь, будет означать, что и решаться ему ни на что не надо! А раз не надо решаться, значит, не надо и волноваться, ведь элемент неизвестности в данном случае отсутствует по определению (ну что ему может сделать такой противник).
И раз уж я затронул элемент неизвестности, то для закрепления в вашей памяти информации о нём я хотел бы несколько дополнить описание сути его вредности. Нередко мы сами являемся инициаторами появления в нашем сознании этого элемента, когда мы изо всех сил пытаемся предугадать возможное развитие событий, особенно в тех случаях, когда мы вынуждены подчиняться неблагоприятным обстоятельствам, в которых по воле случая оказались. Не понимая при этом, что таким образом мы культивируем своё волнение, превращая его иногда в откровенную боязнь перед тем или иным событием. Проще говоря, некоторые наши страхи – есть порождение нашего же любопытства обусловленного нашей излишней осторожностью. Ну а объяснять вам вредность страхов, я думаю, излишне само по себе, да и вообще более подробно мы с вами о них «поговорим» немного позже.
А пока я дам вам небольшой совет по преодолению пагубной привычки всё предугадывать: Если вам нужно что-то сделать, куда-то пойти, чем-то заняться из числа того к чему, как вам кажется, вы не готовы. То просто окунайтесь в это дело с головой, целенаправленно игнорируя детали всего происходящего! Практически, это можно сравнить с нырянием в воду, вы же ныряя, не пытаясь представить себе, все возможные последствия вашего прыжка, вы лишь думаете о технике исполнения прыжка, а некоторые из нас вообще ни о чём, ныряя не думают. Страхи же свои оставьте на берегу…
***
Правда, иногда наша готовность может как бы «бежать впереди нас», обычно в тех случаях, когда ситуация достаточно очевидная, чтобы свой эмоциональный порыв контролировать, например, в какой-нибудь конфликтной ситуации, в которой сразу понятно, кто свой, кто чужой. И как в доказательство этого, противник может почувствовать нашу абсолютную готовность действовать агрессивно и решительно, что может на него сильно повлиять психологически, особенно если он сам осознаёт свою неправоту.
***
Бывает, я использую принцип готовности себе на пользу в каких-то сложных жизненных ситуациях. Например, я могу специально заранее приготовиться к чему-то худшему, лишь мысленно при этом надеясь на какой-то иной исход. На деле же в таких случаях практически всегда всё «рассасывается само собой». Хотя, чтобы это сработало, вам надо быть по-настоящему готовыми к худшему, потому что только в этом случае вы сможете отнять/израсходовать у возможных негативных событий их энергию (топливо/основу), без которой они элементарно не смогут произойти.
***
В библии описан случай, в котором бог потребовал от Авраама убить своего сына Исаака (принеся его в жертву) в качестве доказательства его веры. Как я понимаю, он должен был довериться богу в целесообразности этого действа. И вот когда этот религиозный фанатик, не включая своих куриных мозгов, был готов уже сделать это, бог остановил его (видимо, убедившись в силе его веры). О чём нам может говорить этот случай? Я думаю, что на примере этой мизансценки мы можем воочию убедиться в глупости решительности, чем бы она ни была продиктована, и в то же время убедиться в целесообразности готовности как таковой. Ну, сами посудите, этот человек должен был решиться на убийство, смысл которого он не понимал, но с точки зрения веры он проявил готовность действовать в текущий момент нужным образом. И эта же самая готовность позволила ему вовремя остановиться, потому как готовность, прежде всего, подразумевает соответствие наших действий необходимости (!) текущего момента.
***
Готовность – это адекватная реакция застигнутого врасплох сознания. Таким образом, готовность нам позволяет адекватно взаимодействовать с актуальными условиями реальности, которая имеет свойство протекать самым непредсказуемым образом. Так как жизнь – это не стоячая вода, она находится в постоянном событийном круговороте и то, что было актуально вчера или минуту назад может не соответствовать или даже противоречить тому, что существует в последующий, то есть в настоящий момент времени!
***
В общем, наши решения похожи на планы, но только построенные не на основе осмысленного расчёта, который учитывает все имеющиеся факторы, а построенные «на пустом месте» (на иллюзиях и предположениях), что, естественно, не может соответствовать действительности! Готовность же подобно истине освобождает нас от сомнений, волнений и разочарований, потому что она изначально исключает их появление в нашем сознании.
В качестве косвенного подтверждения истинности готовности как таковой является тот факт, что планам обычно требуется вполне конкретный растянутый во времени период, иногда довольно значительный, что по определению делает их маловероятными к исполнению по вышеназванным причинам (условия в будущем могут просто измениться). В то время как для нашей мысленной и внутренней готовности, например, к каким-то действиям или событиям может потребоваться всего один день, одна минута или же просто удобный ситуационный момент, ведь готовность отталкивается от имеющихся факторов и условий, гарантируя нам исполнение задуманного.
Глава 12. Называй вещи своими именами
Это может помочь вам воздействовать на окружающую вас действительность, а в некоторых случаях и способствовать появлению некоего подобия телепатии. Что это значит? Просто когда мы искажаем слова и понятия, то мы невольно искажаем и их энергетическую составляющую, а это хоть и в меньшей степени, но всё же сравнимо с созданием иллюзорной цели, которую нельзя достигнуть по определению! В то время как, называя вещи своими именами, мы самым непосредственным образом начинаем взаимодействовать как с окружающим нас миром, так и с людьми, в частности. Например, почаще обращайтесь к людям по имени и вы поймёте, что я имею в виду, даже несмотря на психологическую составляющую данного совета он имеет аналогию в результатах с вышеописанным утверждением. Кроме того, старайтесь не искажать имя человека, если вы с ним малознакомы или если у вас с ним деловые отношения. Так как неправильно произнесённое имя человека принижает его самооценку, что явно не может иметь положительных последствий для ваших отношений.
***
Отчасти с необходимостью называть вещи своими именами связана и так называемая техника заклинаний, которая воздействует на предметы и явления посредством слов и звуков совпадающих с энергетикой того или иного предмета/явления. Проще говоря, вам не обязательно знать название чего-либо, особенно если этого названия не существует, в принципе, но вам достаточно знать и понимать, на какой «частоте» это что-либо существует…
***
Бывает, подумаешь о человеке что-нибудь в его присутствии, но без культурного, что называется, оформления, то есть подумаешь о нём что-нибудь «открытым текстом», а он вдруг посмотрит на тебя таким взглядом, как будто ты это ему в лицо сказал! Возможно, подобные случаи указывают на случайную передачу нами мысленной информации другому человеку посредством непроизвольной телепатии, которая, судя по всему, использует «энергетические каналы». Таким образом, «энергетические каналы» (не только в телепатии, а вообще) можно использовать тогда, когда нужно донести информацию до адресата в её неизменённой форме, т.е. называя вещи своими именами. Не заморачиваясь при этом тем, что она кому-то может показаться не совсем лицеприятной, ведь вы же её не озвучиваете.
Или бывает, что ты очень хочешь кому-то что-то конкретное сказать, но, например, по причинам недосягаемости оппонента только думаешь об этом, а потом то, что ты хотел ему сказать, он вдруг в точности исполняет, как будто телепатически получил информацию о твоём мысленном желании. Правда, это работает только тогда, когда мы делаем мысленный посыл непринуждённо, так, как если бы наш оппонент находился бы рядом с нами. А не тогда, когда кто-то подобно идиоту, пытается сделать «физическое внушение» принимаемой стороне, не понимая при этом, что «физика» и «энергетика» – это как чёрное и белое, отличаются между собой принципиально, хотя и работают по общим логическим представлениям.
***
У всех, у нас зачастую может что-то не получаться в повседневной жизни, но когда мы позволяем себе нецензурно выругаться, то обычно всё сразу же начинает получаться. В связи с чем, возникает вопрос: «А не потому ли в старину мат считался запрещённым языком, ибо он, как считали древние, способен был магическим образом воздействовать на энергетические процессы?» Что согласитесь, достаточно удобно, ведь в этом случае не надо знать конкретных названий или истинных имён (объектов воздействия), а просто давать им свои «собственные имена», по сути, произвольно воздействуя на предметы и явления, например, на погоду.
Хотя положительный эффект от такой «магии» всё же ограничен случайным употреблением мата, потому что его безмерное употребление банально превращает мат в сквернословие, которое (как мы теперь знаем) не имеет никакой силы, точнее, силу-то оно имеет, но саморазрушительную.
Глава 13. Не бойся социальных предрассудков
«Внутренняя система наказаний», которую нам с детства навязывает социум (общество, государство, религия, идеология, псевдомораль), внушает человеку страх перед действительностью и, как следствие, лишает его внутренней свободы! Разве смог бы, например, первобытный человек выжить и размножиться, если бы у него была «внутренняя система (надуманных) наказаний»? Ответ может быть только один: «Никогда не смог бы выжить!» Судя по всему, когда первобытный человек осознал своё превосходство над другими тварями и стал умственно развиваться, он начал развиваться и социально. Вот тогда-то первобытное общество и начало придумывать (именно придумывать) различные «внутренние системы наказаний», а отдельно взятые индивидуумы ещё и различные самоограничения.
***
Только те люди, которые могут идти вперёд, не боясь различных социальных предрассудков, могут сохранить свой внутренний «энергетический потенциал», не растратив его на ненужные самоограничения и оправдания перед обществом. Правда, общество в этом случае понять можно, ведь оно состоит не только из прогрессивных и молодых, но и из больных и здоровых, умных и глупых, детей и пенсионеров, политиков и преступников и много кого ещё. И вся эта «весёлая компания» подобно лебедю, раку и щуке – тянет развитие общества в свою сторону.
Ну, так вот, касательно «идти вперёд». Назовите, не задумываясь с десяток известных миллиардеров, кроме «новых русских», которые сделали своё состояние, идя проторёнными путями? Суть этого примера состоит в том, что когда человек постоянно оглядывается на догмы социума (которые не просто саморазрушительны, но ещё и взаимозаменяемы), то он, таким образом, делает себя буквально зависимым от мнения этого самого социума. То есть зависимым от абсолютно посторонних и поэтому совершенно бесцеремонных в своих суждениях людей, после чего он, естественно, оказывается в «энергетической ловушке», которая блокирует все его начинания. И выбраться из этой ловушки можно только двумя способами – стать как все, на выбор: лебедем, раком или щукой или же «уйти в себя». Но, как вы понимаете, это не выход, а всего лишь самообман усугубляющий эффект вышеописанной «энергетической ловушки». Истинный же выход предполагает сознательный уход человека от социальных предрассудков и наличие у него свободы суждений относительно его собственных идей.
Например, одиннадцатая заповедь гласит: «Ничего не бойся!» Эту заповедь в лохматые времена церковь отменила как вредную для покорности толпы. Не думаю, что речь в этой заповеди шла о какой-то там браваде или смелости, очевидно, речь в ней шла о сохранении определённой степени независимости души человека от паразитирующих на ней страхов, в том числе социальных предрассудков. Почему это так важно, сохранять свою душу от подобных «паразитов»? Да потому что наша так называемая душа – это источник и приёмник различных энергий! И если этот инструмент постоянно «грузить» всякой надуманной ахинеей, то он просто не сможет адекватно взаимодействовать с окружающей его действительностью, от учёта условий которой зависит корректная функциональность «энергообмена».
***
В отношении же самоограничений можно привести наглядный пример того, как меняются свойства энергетики взаимоотношений любящих людей. Если в начале знакомства люди понравившиеся друг другу испытывают от общения эмоциональный подъём и радость, то со временем они начинают терять интерес друг к другу, а то и вовсе начинают испытывать неприязнь. И это, как ни странно, происходит, в том числе по причине «внутренней системы наказаний». Ведь они вольно или невольно начинают ограничивать себя в своём поведении, оценивая свои поступки и намерения с позиции «взаимной обязанности» принадлежать друг другу. В итоге эта навязанная им общественными устоями модель поведения начинает буквально менять свойства энергетики их личных отношений. Другими словами, в этом примере изначальная энергетика личных взаимоотношений меняется на совершенно другую, то есть навязанную людям социумом энергетику…
Наверное, некоторым из вас после прочитанного первое, что пришло в голову так это немедленно во имя сохранения отношений «пуститься во все тяжкие». Что многие обычно и делают, интуитивно чувствуя, что пора кончать с этими надуманными самоограничениями, пока они не покончили с их отношениями. И это правильно, вот только совсем не обязательно при этом делать это буквально, достаточно просто прекратить себя внутренне ограничивать! В этом случае вам не придётся каждый раз по любому поводу и жизненному вопросу оглядываться на свою «внутреннюю систему наказаний», что, в свою очередь, сохранит энергетику ваших отношений в первозданном виде, по крайней мере, настолько, насколько это возможно.
***
Ну и, к слову говоря, о свойствах энергетики взаимоотношений. Например, если человек решается на супружескую измену и уж тем более если он её совершил, то он своим намереньем или поступком меняет свойства энергетики взаимоотношений с тем человеком, которого он только собирается предать или которого уже предал. После чего прежние отношения между этими людьми становятся невозможны как минимум для стороны, знающей об этой измене. Дабы буквальный или потенциальный предатель поменяется для своей жертвы не только внешне, например, на уровне поведения, но и внутренне – он перестанет быть понятным ему из-за нарушения между ними духовной связи. Это как вода, превращённая древним химиком в вино, которая перестаёт быть водой по причине изменения её свойств! При этом в этой аналогии важно подчеркнуть тот факт, что речь здесь идёт об одной и той же жидкости, разве что с поправкой на «до» и «после» (была чистой водой, а стала осквернившим себя предательством винищем). Происходит примерно следующее. Полюбил человека с одним набором свойств души, а после его предательства получил уже другого, по сути, человека, который совсем не соответствует тому первому человеку. А если кому-то из вас не совсем понятен пример с винищем, то специально для вас я приведу более наглядный пример. Допустим, вы приходите в магазин, чтобы выбрать шампанское. И вот после долгого выбора вы, наконец-то, выбираете подходящую вам марку вина, прося продавца подать вам его. Продавец же взяв указанную вами бутылку – откупоривает её, выпивает её содержимое, а затем сыт в неё! После чего с невозмутимым видом снова её закупоривает, протягивает вам её и называет цену, утверждая при этом, что это именно то вино, которое вы просили…
В частности, в результате измены нарушается «энергетическая связь» между людьми из-за того, что вектор внимания изменяющей стороны меняет свой ориентир в пользу другого человека, даже если изменившей стороне кажется, что она сохраняет прежние отношения с тем, кому она изменяет. Чему способствует (то есть данному заблуждению) поведение обманутой стороны, которое остаётся прежним только «по инерции», ведь оно основывается на незнании существующего положения дел. Следовательно, как только обманутая сторона узнаёт правду, то она (в случае адекватности человека) помимо своей воли меняет отношение к уже не соответствующим действительности (основанной на факте предательства) их любовным взаимоотношениям, естественно, не в пользу их сохранения. Вы же не будете сдувать пылинки с разбившейся вазы, так как это просто нецелесообразно!
Хотя некоторым это даже нравится (и тем, кому изменяют и тем, кто изменяет), потому что у них, при условии отсутствия здоровой брезгливости, появляется новый взгляд на их личные отношения, а иногда даже взаимное «уважение», которое, правда, теперь уже обусловлено их вечной независимостью друг от друга! Ведь после измены, изменивший человек перестаёт восприниматься его партнёром как «своя собственность», а это значит, что потеряв право претендовать на что-либо эта сторона (которой изменили), также теряет всякие обязательства перед изменившей стороной.
Но это был пример того, как «внутренняя система наказаний» может влиять на личные взаимоотношения, но не менее значимо она может влиять и на общественную жизнь, что, впрочем, и так ни для кого не секрет. Наше общество на удивление лицемерно и ведёт себя соответственно, то есть трусливо по отношению к истине! Например, все мы знаем и понимаем, что подростковый секс существует и занимаются им практически все несовершеннолетние, если не сказать что все, но официально на уровне законодательства секс до совершеннолетия считается незаконным. И всё бы ничего, если бы речь шла только о морали как таковой, но нет, дело обстоит куда более серьёзно. Общество для себя выбрало простой и, как ему кажется, удивительно разумный выход – «Кто не пойман, тот и не насильник». Проще говоря, все прекрасно знают и что немаловажно, осознают, что тысячи людей получают тюремные сроки только лишь за то, что они оказались пойманными «на месте преступления», а не потому, что они реально кого-то изнасиловали. Ибо пуританское (пусть не буквально, а только на уровне менталитета) общество и вся его так называемая «внутренняя система наказаний» не прощают отступлений в сторону здравомыслия, которое в данном случае обнажает всю полноту морально-этического лицемерия этого общества! И это не говоря уже о том, что с точки зрения психологии, если подросткам законодательно не запрещать заниматься сексом, то они в итоге самостоятельно придут к осознанию ответственности в этом деле (что будет на уровне менталитета передаваться из поколения в поколение). В то время как официальный запрет на подростковый секс всегда будет провоцировать у подростков плохо контролируемый ими эмоционально-психологический протест, который будет сопровождаться многочисленными «ошибками молодости» в виде непредвиденных беременностей и различных извращений.
И это только один из многих примеров социальной проблемы, которую общество единогласно боится затрагивать по причине её щепетильности. Что, впрочем, лишь доказывает нормальность подросткового секса, ведь если бы это было бы не так, то и реакция общества на эту «проблему» была бы совсем иной, точнее сказать, реакции вообще бы тогда никакой не было! Люди просто отмахивались бы от обсуждения этой темы как не имеющей никакого архиважного значения так же, как они это сделали бы в отношении кандидата на пост президента, который оделся бы в клоунский наряд…
И как бы это неуместно ни выглядело бы, но на этом примере можно понять и причины мистического ужаса, в который повергнет большую часть населения «Второе пришествие» (не только верующую часть, но и всех остальных). Ведь люди обычно готовы принимать лишь те факты и аспекты, которые им понятны и близки, но истине наплевать на чью-либо готовность – она живёт исключительно по своим непреложным правилам и понятиям, которые если чему-то и соответствуют так это только здравому смыслу и объективности! Хотя, возможно, причиной для вышеупомянутого ужаса явится что-то как раз-таки нами ожидаемое, но при этом неуправляемое, да и то с одной лишь целью – как-то обозначить это самое «Второе пришествие».
***
Ну и на закуску анекдот на тему социальных предрассудков. Один из молодых сотрудников офиса подходит к своему начальнику и жалуется: «Мол, что ему делать, его то и дело домогаются молоденькие сотрудницы офиса со всякого рода намёками?» – На что ему начальник отвечает: «Крепись сынок, и тогда на том свете ты получишь корыто овса – Осёл!»
Глава 14. Не злись
Человеку не дано контролировать обстоятельства (ну или почти не дано), но с помощью сохранения спокойствия, можно в определённой степени контролировать некоторые ситуации, давая себе тем самым возможность что-то изменить в свою пользу. Потому что, когда мы злимся, то мы не просто теряем энергию, но и теряем объективность в понимании происходящего – наш внутренний взор как бы затуманивается. Недаром же некоторые «стратеги» любят специально позлить своих врагов с тем, чтобы спровоцировать их на совершение ошибок, а они, будьте уверены, будут!
Поэтому злость может быть полезной только тогда, когда она придаёт нам дополнительных сил (например, ярость благородная), которые нам необходимы для решения проблем, отпора какому-нибудь агрессору или же когда нам нужно просто сбросить напряжение – ключевое слово «сбросить».
***
Из последнего утверждения предыдущего абзаца, также можно сделать вывод о том, что нам нельзя держать зло в себе, то есть мы не должны быть эмоциональными вешалками для негатива, тогда отрицательной энергетике просто не за что будет цепляться. Это же относится и к окружающему нас хламу (бесхозным и сломанным вещам), на который отрицательная энергетика с удовольствием «вешается», потому что у хлама собственная энергетика закономерным образом ослаблена его испорченностью и/или невостребованностью, поэтому она не может эффективно сопротивляться влиянию извне. И этим свойством хлама некоторые колдунишки пытаются пользоваться в своих методах наведения «порчи» или «сглаза», в расчёте на то, что вы не обратите внимания на вещи, не имеющие для вас значения.
