Rezensionen zum Buch "Происшествие в городе Т", 68 Bewertungen

Написано достаточно хорошо и читается и слушается с интересом и легко. Но есть некоторые ошибки автора, которые свойственны практически всем, кто пишет про дореволюционную Россию. Ну хоть немножко разбирайтесь в отношении людей и церкви!

Очень маловероятно, что полковник сыскного отделения никогда ранее не видел иконы св. Пантелеймона, он очень почитаем на Руси.

В православной церковной традиции ударение в имени святого целителя ставится в другом месте - на второй букве Е.

Никогда в России не называют православного батюшку "святой отец" - это к католикам.

И ещё много разных мелочей, которые несколько смазывают впечатление от книги.

Каюсь - не дочитал. Прочёл меньше четверти - больше не осилил. 8,5 глав из 45 возможных. Это нудно, скучно и при этом - абсурдно. Простите, тупой сыщик два дня стоит козни случайному прохожему, обронившему ложку. Не вору, не деловому, а... Прости, я даже забыл кем был тот бедолага. Зачем? Почему? Больше московскому следователю заняться нечем? нет, оно потом, конечно выясниться, что ложка та вам не просто ложка! Это ложка кого надо ложка! Ей на губернатора покушались! И язык бомжу отрезали. Ну, сам бомж и отрезал. Нашёл на помойке ложку, даже тряпицей её не обтёр и вот себе в рыло совать. Прямиков - в рот! И не заметил, тупой пьяница, что заточена она как медицинский скальпель, да что там медицинский скальпель! Меч ронина! В общем и целом - ужасная история, об городе невозможных тупиц. Не рекомендую. Ну, или рекомендую - можно мухам читать, или надоедливым гостям вслух. Все - сдохнут!

Язык, которым написана книга, хороший. Сюжет - не очень

Интересный сюжет, интригующие детали: серебряная ложка, анонимные письма... Антураж давно минувших дней заинтересует читателя, привыкшего к детективам о мафиозных разборках и страшных маньяках. Правда, детективы о прошлых эпохах тоже уже не редкость, но всё же каждый раз интересно.

Аудиокнига

Какой-то невнятный оказался детектив. До самого конца вообще ничего не понятно, какие-то ложки, иконы, душевнобольные, губернатор, дама в черном и т.д. И главные герои такие же, что следователь барон фон Шпине, что его помощник Меркурий Кочкин. Иногда создавалось впечатление, что они на эту работу пришли не для того, чтобы преступления расследовать, а чтобы безнаказанно прикалываться над людьми. Их методы частенько напоминали мошенничество и нехилые такие аферы, особенно случай, когда Кочкин задурил голову трактирщику с чудо-корнем, который простую воду превращает в алкоголь. Еще в начале книги я все понять не могла, зачем фор Шпине пугает и прессует несчастного казначея, ведь понятно было с самого начало, что он в этом деле ни при чем. Опросили бы как простого свидетеля, так нет же, целый спектакль разыграли, с подбрасыванием ложки и взятием с поличным, когда несчастный перепугался до мокрых штанов и попытался от ложки избавиться. А финальный спектакль с задержанием, чтобы произвести впечатление на губернатора. Ну что тут сказать. Впечатление они произвели знатное.

Книга начинается с нападения на губернатора, во время которого неизвестный покусился на сиятельного графа с помощью ложки. Потом эта или другая ложка всплыла в столовой для нищих, где один из посетителей сначала рассказал, что нашел ложку на помойке, куда ее выбросила женщина в черном платье, а потом отрезал себе язык, потому что ложка оказалась остро заточена. На ложке была надпись, что сделана она мастером Усовым, и фон Шпице послал Кочкина зачем-то искать этого мастера в соседний город. Оказалось Усов был не мастером, а поваром в одном богатом доме, и собрался жениться на крепостной, но хозяин поместья обеспечил невесту, и тогда мстительный повар подложил барину остро заточенную ложку, и тот тоже отрезал себе язык. Потом в сюжет влезла икона Святого Пантелеймона, который на всех иконах изображается с ложкой, а тут была икона без ложки. И еще был один душевнобольной, которому казалось, что Пантелеймон с ним разговаривает. А потом еще одна икона, на которой и вовсе вместо Пантелеймона был портрет губернатора. В итоге в концу книги я вообще перестала понимать, что собственно происходит. Только в последних главах фон Шпице разъяснил жене губернатора (на тот момент уже вдове), а заодно и читателям, что собственно произошло, кто здесь преступник, а кто жертва. И это был тот еще вотэтоповорот, потому что по сюжету книги такое развитие событий предсказать было совершенно невозможно. Из плюсов, читает легко и очень быстро. Но всю книгу не покидало ощущение, что это не губернский детектив, а скорее пародия на жанр. Книга первая в цикле, кроме нее на данный момент есть еще две. Послушаю при случае, тем более есть хороший аудиовариант.

Озвучка отличная. Читал Кирилл Ратциг.

Наконец-то легкий язык! Не «донцовщина», не супергероика вместо реалий рутины, а тихая, размеренная жизнь сыскной полиции уездного города. Барон фон Шпинне, сыщик-дворянин немецкого происхождения, и его верный помощник готовы встряхнуть городок Татаяр от этого наваждения: вот и злодеяние подоспело, да какое — на жизнь самого губернатора покушались!..

Нелепое преступление — «зарежу-ка губернатора ложкой!», какое-то вяло топчущееся на месте расследование: острая ложка служит орудием преступления— а была ли ложка? — а ложка ли это? — а острая ли? — а… и тут внезапно — бац! На десяти последних страницах объясняется, как, что и почему. Не про ложку, конечно, а про мотивы. Хотя лукавлю: и про ложку тоже. А ещё про иконы, любовные страсти, маскарады и… И много ещё про что.

Для читателя элементарной возможности выяснить все хитросплетения самому не предусмотрено: автор разжевывает и раскладывает по полочкам, держа козырные карты сюжета в рукаве. Некоторые берутся за детективный жанр как раз-таки ради того, чтобы почувствовать себя на месте сыщика. Согласны быть простым наблюдателем? — милости просим.

Язык здесь легкий, даже легчайший: книга «глотается» на ура. Кропотливых и нудных описаний происходящего нет: всё как-то воздушно, быстро. Да, сама детективная линия ранена в ногу (спасибо, что не в голову), но не убита: много моментов, которые очевидно притянуты за уши, шиты белыми нитками, и их наигранность сквозит изо всех щелей. Однако при этом автору удается удерживать читательский интерес; возможно, дело в харизме основных персонажей. Характеры яркие, герои интересные; тонкая грань между притягательностью и фриковатостью соблюдена.

История вполне подходит в качестве приятной убивалки времени на вечер. Если автор исправит ляпы «первого блина», то отечественную нишу детективов пополнит довольно качественная серия. Ежели нет — что ж, проходняка навалом, но негатив и чувство раздражения от повествования пока что словить тяжело.

Тот случай, когда формально аннотация не врет - атмосфера рубежа веков, провинция, детектив, колоритные фигуры расследователей и участников, закрученный сюжет. Я слышал намеки, что под псевдонимом Лев Брусилов скрывается чуть ли не сам Акунин, что также подтолкнуло меня скачать эту книгу. Увы. Видно, что автор пытался, но быстро стало понятно, что это не Акунин, ни стилистически, ни в сюжетном плане. Образ Татояра сформирован из слишком экзотических кусочков - торговая улица, где в церковной лавке заживо сгорел сторож, непроездная за сутки дорога до деревни Костры длиной всего в 17 верст, трущобы Торфяной улицы, здание сыскной полиции, где раньше жил купец-сатанист... Герои - что-то среднее между благородными жуликами О'Генри и ментами из одноименного сериала. Не знаю, спойлер это или нет, но детектив тут

Даже великолепная обычно начитка аудиокниги Кириллом Радцигом не спасает ситуацию. Читать или слушать это можно. Но зачем?!

Книга очень интересная! Легко читается. Персонажи очень объемные, осязаемые. Орудие преступления искренне удивляет. Книга заставляет улыбаться, сопереживать, пугаться! Если вы скучали по хорошему детективу, то прочитайте обязательно.

Лев Брусилов – звучит слегка нереально вкупе с историческими аллюзиями, немного выспренно. Начав знакомиться с романом, получаешь подтверждение первому впечатлению, а дальше начинает вспоминаться пословица «чем дальше в лес, тем толще партизаны». И толстых партизан нам г-н Брусилов показал достаточно.

А если без пословиц, стало очень скучно. Начальный эпизод не вдохновил к разгадке тайны, расследование двигалось медленно, чтобы не сказать неторопливо, много было балабольства и метаний туда-сюда, дедукции фон Шпинне периодически хорошо включались, но не продвигали ощутимо расследование. Некоторые детали, всякие ложки, языки, незамеченное изменение веса трости, называние человека чужой фамилией, разрывы кандалов, арест негодяя и неожиданная смерть графа Можайского необычны, но вряд ли служат для чего-либо более основательного, чем развлекательные элементы. Убийство притянуто за уши и впоследствии оставлено без внимания.

Бесспорно, самая большая детективная конфета должна ждать нас в конце. Г-н Брусилов угощает нас аж двумя конфетами, только вот шоколад куда-то делся. Разгадка требует длинного объяснения розыскной деятельности, которая за кадром прошла мимо читателя, и возникает впечатление, что все эти разоблачения на самом деле по большей части взяты из другой книги. Планы преступников отличаются чрезвычайной сложностью и завихрастостью, эффектной и изящной концовку никак не назовёшь.

Собственно, тянет повествование только бойкий стиль, который, возможно, делает книгу читабельной для ряда любителей русского ретро. Будь история рассказана иначе, читатель бы наверняка застрял в ней и растерял последние остатки интереса. Но и на задорном юморе я ехал не очень весело. Есть произведения с особой маркой скуки, напоминающие собой то ли фильм, то ли мультфильм.

Интересный, отлично написанный и достаточно логично окончившийся детектив. До этого читала пару книг Свечина, который пишет в том же направлении, но больше осилить не смогла - всё слишком благостно и нереалистично. А этот автор произвел впечатление, совершенно точно буду читать ещё!