Божьи воины [Башня шутов. Божьи воины. Свет вечный]

Что касается собственно трехтомника – пан Анджей не разочаровал. Оторваться трудно, напряжение держит практически до самого конца, никаких незаконченных линий с пристрелом на возможное будущее – полностью самодостаточное произведение в исторически достоверных декорациях, дающее помимо прочего неплохое представление о периоде гуситских войн в восточной Европе (все или большая часть допущений перечислены в дополнениях, так что при желании можно восстановить реальную историческую картину очень подробно и достоверно).

А вот что не порадовало – это заметное (хотя и не запредельное) количество опечаток. Несколько мешает читать трансформация названий от книги к книге (Рацибуж во второй книге превратился в Рачибуж, Особлога – в Озоблогу, и таких названий и имен, пожалуй, наберется с полтора десятка). Не знаю, с чем это связано, но вызывает некоторое раздражение. Я понимаю, что издательскому бизнесу сейчас очень тяжело, но как хочется видеть книгу без таких досадных «косяков»…

Книга о настоящем средневековье, во всей его красе.

Без драконов, эльфов и прочей шляпы.

Где колдунские заклятья ничего не представляет против крика" Гыр р р На Них" и удара фальшиона по башке.

Ничем не хуже Ведьмака, а местами даже показалась мне захватывающе как сюжетом в начале книги так и в завершении истории.

Прочитав «Ведьмака», я ожидал немного другой книги, если честно. Поэтому начало далось немного тяжеловато. Но, продолжив чтение, ничуть не пожалел.

Сюжет (опять же, после «Ведьмака») я бы оценил на 4. Но лично мне понравилось в книге другое.

Историческая достоверность, описание реальных событий и людей (с небольшими авторскими оговорками), быта и нравов «мрачного средневековья» – вот за что я поставил твёрдую 5. Гуситские войны, крестовые походы (да, в Европе!!!), чешские походы на Германию… Чувствуется, что автор живо интересовался всеми этими вопросами и очень подробно всё изучил.

Опечатки меня так, как автора предыдущего отзыва, не напрягали. Видимо привык к издержкам электронных изданий.

На мой взгляд, автору удалось создать сплав чтения познавательного и приключенческого.

Наконец-то я узнала, кто победил в гуситских войнах! Потребовалось три книжки, несколько месяцев чтения и просто невероятная работа Анджея Сапковского. Забраться так глубоко в историю, в кучищу имен, географических названий и дат, перемешать там реальность с вымыслом, да так круто, что почти не оторваться - это, конечно, мастерство! Было очень интересно и слегка грустно.

Потому что куда же без этого - у Сапковского, почти как у Мартина, редко кто доживет до середины Днепра. Хоть все было совсем не так плохо, как в "Ведьмаке", но хорошие герои тоже гибли, а мы по ним страдали. Хорошие герои падали, сдавались, теряли веру, а плохие, меж тем, с точностью наоборот. Но кое-какая справедливость все-таки была, хотя здесь она выглядела как-то глаже, более взросло что ли.. Да и вообще, все произведение выглядит этак взрослее, качественнее, реалистичнее (ну оно и понятно, историческая подоплека ведь). А еще оно очень смешное! Не в плане сюжета, а стилистически.

Все же не могу перестать сравнивать с "Ведьмаком", которого люблю всей душой. Эта книжка в душу не запала (хотя некоторые герои почти что), но головой понимаешь, насколько она крута и хороша. В исполнении Анджея Сапковского даже скучная для девочек война превращается в увлекательное приключение!

Наверное, каждый читатель, которому пришлись по душе приключения ведьмака Геральта, рано или поздно приходит к «Саге о Рейневане». Тот же автор, необычный сеттинг, интересный главный герой, какой тут может быть подвох? Не очень приятный, но и не очень большой. Итак, первая половина XV века, гуситские войны в разгаре. Маг Рейневан оказывается в самом центре событий, но основная его задача не направить ход истории в нужное русло, а выжить и по возможности сохранить свою шкуру целой и невредимой. Именно о его приключениях и разного рода похождениях, и пойдет речь в этой трилогии. Прежде всего, отдам пану Сапковскому должное: исторический период описан просто отлично и средневековый антураж смотрится очень достоверно и натуралистично. То есть получились достаточно неплохие исторические романы с вкраплениями сверхъестественного. По части поджанров и настроений сага не стоит на месте: сначала мы видим авантюрные приключения с нотками детектива, но чем дальше в лес, тем больше политики и масштабных сражений нам встретится, что оставляет очень приятное впечатление. А вот что оставляет неприятное впечатление, так это главный герой и то, как он продвигается по сюжету. Грубо говоря, автор использует примерно одну и ту же схему для перемещения персонажа по локациям. Сперва в голову Рейневана приходит очередная не очень здравая идея. Он носится с ней и лезет на рожон. Затем ситуация резко ухудшается, дело начинает пахнуть жаренным, но счастливый случай, воля автора, старый друг или красивый рояль в кустах спасают положение. Написано все это увлекательно, спору нет, но если один раз такую схему заметил, то градус переживания за главного героя резко снизится. Как итог, циклу не хватает по-настоящему неожиданных поворотов сюжета. Но ко всему остальному претензий особых нет, так что если любите исторические романы, «Сагу о Рейневане» точно стоит попробовать.