Сегодня историческая наука не может игнорировать диалектический метод и в частности, принцип взаимосвязи целого и части. Не то было почти 200 лет назад и в исторической науке и в бытовом сознании. Подвергая разбору исторический труд Н.А Маркевича об истории Малороссии Виссарион Григорьевич Белинский основное внимание уделяет не историческим фактам и источникам, но методу. C позиции гегелевской диалектики он показывает, что история Малороссии может быть понята только во взаимосвязи с историей Московского государства и в игнорировании этого принципа познания основное заблуждение автора труда по иcториии Малороссии. Поэтому и сегодня эта статья В.Г.Белинского актуальна. Особенно, в сочетании с «развитием» исторической науки в последние 30 лет в/на Украине.
TextUmfang 39 seiten
1843 Jahr
История Малороссии. Николая Маркевича
Über das Buch
Выход в свет исторического труда Н. А. Маркeвича послужил причиной довольно бурной полемики. «История Малороссии» не была самостоятельным сочинением в полном смысле слова. В ее основу была положена «История руссов, или Малой России» Г. А. Полетики. Белинский оставил в стороне эту полемику, в которой с обеих сторон были сильны сугубо националистические мотивы. На этот раз центром внимания Белинского становится историческая наука и произошедшие в ней качественные изменения. В сближении истории с искусством Белинский видит знаменательное явление времени, в результате которого история «получает то же значение, какое у древних имел эпос», а в литературе возникает «нового рода поэзия» – исторический роман.
Genres und Tags
Hinterlassen Sie eine Bewertung
Bewertungen
1