Красные камни Белого

Я люблю Панова, в первую очередь за его миры, многогранные, в которые присутствует не просто как фон для развития истории героев, эти миры живут своей жизнью. В них присутствует не только картинка, здесь есть еще политика, религия, культура. Эти миры продуманы до мелочей, вплоть до собственных ругательств. Я люблю Панова, за его героев – неоднозначных, нельзя сказать, что этот хороший, а этот плохой, они настоящие, поэтому у них есть все, но с другой стороны они максималистичны, если любить то до гроба, если быть верным, то ничто не свернет тебя с этого пути. Я люблю Панова за то, что несмотря на всю реалистичность его миров, в них всегда присутствует мистика. Я люблю Панова, за то что просто интересно читать. Но! Это первая книга, где пробежал холодок по спине, это еще не разочарование, но какое-то мелкое недоразумение. И закралась подлая мыслишка, что писал это не сам Панов. И вроде интересно читать, но в мелочах вылезает так много колючек, что неприятный осадок остался. Причем мелочи вплоть до названий глав, если раньше у Панова глава называлась так, что фиг догадаешься о чем там пойдет речь, хотя вроде написано конкретно Глава. В которой Дорофеев изучает историю вопроса, Помпилио нанимает Мерсу, Мерса предает Помпилио, а Бабарский и Галилей шляются по темным подворотням Т.е. видите, здесь понятно только про Помпилио и Мерсу, о чем пойдет речь, а вот в остальном станет понятно, только после прочтения главы, в этой же книге, все главы называются очень конкретно, как краткое оглавление, в принципе прочитав это оглавление, можно дальше и не читать, все и так сказано: В которой экспедиция натыкается на препятствие, Алокаридис встречает охотников, Грозный находит странный скелет, а Рыжий нападает на Привереду. Все дальше можно не читать и так все понятно. Потом Панов любит после речи героев давать небольшие пояснения их мыслей и поступков, но здесь это уж слишком через чур, прямо буквально после каждой брошенной реплики. И главное, если раньше интрига раскрывалась в последней главе, то здесь все карты открыты уже в главе третьей. Чувствует некая халтурность, потому что вот Помпилио, весь из себя такой крутой мастер боевых искусств, позволяет двум людям схватить его и связать. Понятно, что в условиях этого мира, такое маловероятно, поэтому автор только показывает, как двое намереваются схватить Помпилио, и потом уже как избивают его связанного, а сам процесс, как его поймали не показан, потому что это не реально достоверно описать. И даже некоторые фразы режут слух так, например, Обожаю этот момент: финал делания! Разве так говорят делания? Панов очень логично связал то как заканчивалась предыдущая книга, а там Помпилио падал со своего дирижабля, с тем как он спасся, но ему зачем-то потребовалось зачем-то послать своего героя на Ахадир – зачем? Он ничего оттуда так и не смог вынести! Так что думаю, можно смело пропустить это книгу в цикле Герметикон. Хотя не скрою читать все-таки было интересно, поэтому я ощущаю себя этакой принцессой на горошине, что через 20 перин чувствует одну горошину, может я слишком придираюсь?

Достойное продолжение первой книги. Из недостатков:

– здесь чуть меньше мира Герметикона, и чуть больше самокопания героев;

– книга опять обрывается «на самом интересном месте». Повторение приема в двух идущих подряд книгах как-то не очень порадовало.

В остальном – отличное продолжение серии, раскрывается значительная часть интриг и загадок предыдущей книги. Если первый «Герметикон» понравился, скорее всего понравится и его продолжение.

Книга понравилась, качественно, интересно. Заставляет жить в вымышленном мире героев. Отличается в положительную сторону от 80 % того что пишется. Оценка твердая пятерка.

Книга написана в обычном для Панова ритме и стиле. То, что начинается как обычная поездка, ну, или обычная экспедиция, с чьей точки зрения посмотреть, превращается в клубок спутанных интриг, интересов и смертей. Проблема в том, что в предыдущих книгах, как «Анклавах», так и «Герметиконе» герои имели некую цель, которая раскрывалась по мере действия, а здесь основная группа героев просто выживает. Да, и еще – здесь четко прослеживается основная группа, и все остальные. Даже – основной герой, его группа – и остальные. На мой взгляд, это обедняет восприятие книги.

Из плюсов: Нравится лёгкость повествования и образ главного героя.

Из минусов: образ главного героя, на мой взгляд, плосковат. Ему все дано от рождения и это остаётся просто принять как факт. Было бы интересно увидеть процесс становления личности.