Rezensionen zum Buch "Доказательная психосоматика: факты и научный подход. Очень полезная книга для всех, кто думает о здоровье", Seite 2, 279 Bewertungen
Есть этот фолиант на бумаге.Очень интересная книга.Тимофей четко рассказывает о механизме психосоматических заболеваний. Как блокируются эмоции во время внутренних конфликтов и как на клеточном уровне организм их разрешает в фазе завершения внутреннего конфликта и каким заболеваниям это приводит
Да, стресс, безусловно влияет на здоровье. Но в течение жизни и эволюции у живых организмов стресса столько, что если следовать автору, то вряд ли кто дожил бы до наших дней - все бы загнулись под действием его АКФ и ПКФ, которые зациклились бы, согласно автору.
Ну и уж совсем не понятно, как туберкулезные палочки и кандиды начинают разрушать опухоли? Ими что, мозг человека управляет и указывает, что надо активизироваться и съесть такую то опухоль в таком то месте, т.к. фаза АКФ завершилась? Или эти палочки наделены интеллектом?
Если собрать воедино все предыдущие комментарии, то все сведется к двум позициям: "верю" и "не верю". Верить ли автору? Не знаю. Верить в подобных вопросах, наверное, вообще надо с оглядкой. А вот принимать к сведению, наверное, нужно. К врачу идти, но и альтернативное мнение во внимание принять есть смысл. Тем более, что это ведь не руководство по лечению всех болезней, а просто альтернативный взгляд, который имеет право быть
Юлия Иванова Книга позиционирует себя доказательной, а не религиозной. Я хотела, чтобы меня убедили аргументами, а не заставили поверить, повторив одно и то же на ста страницах.
Какой то бред сумасшедшего! Волосы дыбом от этого шедевра! Как жалко времени ,что потратила на прочтение части этой книги.
Валентина Морозова, тем не менеен Вы якобы поставили 5 книге,как и я,хотя я ставила 3
Ужасная книга,написана по западному образцу, затянуто, с ненужной детализацией элементарных и очевидных вещей. Астор допускает настолько безграмотные высказывания,что его медицинское образование вызывает некоторые сомнения. Рациональное звено в системе наверняка есть, го добраться до него через эти дебри крайне сложно. Полная дискредитация медицины официальной, врач в ответ на любой вопрос отвечает что-нибудь обязательно невнятное и уходит доедать бургер или домой.
Книга представляет из себя очередное воплощение шарлатанских идей новой германской медицины и вводит людей в заблуждение, так как никакого отношения данное направление к науке и фактам не имеет. Создателя этого направления Райка Хамера и его последователей уже много раз судили за гибель пациентов, потому что те заставляли их отказаться от традиционного лечения. Все же аргументы описанные в данной книге являются обычной выдумкой, которая подается под видом науки для людей потерявших последнюю надежду.
PsyPro, обратите внимание,у Вас оценка 5,хотя вряд ли Вы ее ставили. Я тоже поставила 3,а у меня в отзыве 5. Рейтин Литрес вызывает сильные сомнения
Работаю в аптеке. Слово в слово подтверждаю слова доктора о том, что люди не хотят брать ответственность за здоровье в свои руки. Ладно сами, но и здоровье своих детей тоже! НГМ начала изучать за пару лет до ковида. Эти знания помогли мне не заболеть.А я ни дня не была в изоляции!!! Как говорится была на передовой.Люди с первыми симптомами бежали в аптеку. Я страралась четко отслеживать эмоции, не поддаваться панике. Поэтому буду с нетерпением ждать новую книгу Тимофея. А эту перечитывать пока все не уляжется в голове по полочкам
Гала Морская Зачем Вы работаете в аптеке?
Интересный подход.. Захотелось теперь прочитать самого Хаммера. Настораживает попытка противопоставить Новую Германскую медицину и официальную. Истина всегда не на полюсах, а посередине. Стиль изложения доходчивый. Уже само прочтение психологически полезно для самопомощи. Одного прочтения недостаточно, требуются повторы
Гениально! Читаю и уже исцеляюсь. Каждое слово душа в душу. Проходила курсы, смотрю you tube. На себе применяю и другим помогаю. Благодарю за книгу.
Когда врач начинает книгу с аппелирования к малоизвестным авторитетам это сразу вызывает недоумение.
А уж когда доктор уверенно заявляет о том, что раны заживают без следа это уже полная ахинея. Проблема Человека в том, что в отличие от земноводных у нас неполноценная регенерация, все заживает рубцеванием, а рубец - это плохо кровоснабжаемая ткань, с извращенным ангиогенезом и связаны проблемы реституции, репарации и пр. В процессе эволюции у нас возникли сбои в кооперации клеточных популяций и это и есть несовершенный фибриллогенез.
За прогресс в эволюции приходится платить. Прочитал пару страниц и дальше не смог. Когда книга основывается на неверных постулатах, это вызывает оскомину.
