Rezensionen zum Buch "Найти Аглавру. История об испытании славой, ядовитой зависти и спасительной силе настоящей любви", 26 Bewertungen

У меня сложилось впечатление, что Муляр Таша не является автором этого/этих произведений, так как ее речь в жизни кардинально отличается от стиля, слога, которым написаны романы под ее авторством!

Даже, не являясь литературным экспертом, видна огромная разница между ее рассказами, которые были ранее размещены в Дзен и этими романами! Совершенно разные произведения в смысле стиля написания!

Поскольку мы наблюдаем жизнь Муляр Т практически в прямом эфире, то не понятно когда она успела написать параллельно два романа Найти Аглавру и Дом на птичьем острове!

И главное, два толстенных романа почти одновременно… Либо у автора есть машина времени, либо кто‑то очень старается создать иллюзию плодовитости.

Но внимательный читатель, увы, чувствует подмену: за роскошью декораций пустота характеров.

Теперь относительно этого скороспелого романа:

В «Найти Аглавру» порой складывается ощущение, что второстепенные герои вводятся «для массы», а не для смысла.

Такие второстепенные герои создают эффект «толпы на заднем плане» — шумно, многолюдно, но бессмысленно.

В «Найти Аглавру», на мой взгляд, многие второстепенные герои остаются «статистами: они появляются, говорят пару фраз и исчезают без следа. Это не добавляет глубины повествованию, а лишь растягивает его.

И по поводу внешности героев: да, она важна, но должна дополнять психологизм, а НЕ ЗАМЕНЯТЬ его. Когда описание внешнего вида не связано с характером или ситуацией, оно превращается в «украшение», которое утомляет.

И да, внешний вид может многое сказать о человеке, но когда страниц десять подряд посвящены кружевам на блузке, а мотивация поступков остаётся туманной, то это настораживает.

? Представьте, если бы в «Преступлении и наказании» Достоевский добавил десяток случайных прохожих с подробными биографиями, то роман стал бы в два раза длиннее, но не глубже.

Или, например, в «Войне и мире» каждый даже эпизодический персонаж несёт смысловую нагрузку.

Я не против литанализа, я за его разумное применение!

Книга совсем не понравилась. Многое вызвало отторжение- затянутость, идеализация жизни семьи Игнатовых, нарочитая романтика встреч Веры с Владимиром. И в процессе прочтения не могла избавиться от ощущения, что автор хочет вложить в голову читателю одну идею, а из речи и поступков героев в книге выходит совсем другое. Ну, например, Таня, выросшая в профессорской семье, постоянно вставляет в свою речь простонародное словцо "поди", и в целом ее речь довольно груба. Или Мария Афанасьевна, являющая, со слов автора , образец интеллигентности, не моргнув глазом , называет другую женщину (что бы там она не совершила ) "сучкой крашеной". Такой лексикон больше пристал шустрой торговке из 90-х, нежели женщине, которую счастлива заполучить семья олигархов в качестве гувернантки для единственной дочери. И так во всем. Писатель явно претендует на глубокий анализ причин поступков героев, но при этом чувствуется, что внешние проявления занимают его больше. Такое длинное повествование, с большим количеством второстепенных персонажей, при этом концовка, подразумевающая духовное перерождение героев, скомкана и прописана весьма условно. Чувствуется, что автор хотел вывести читателя на эмоцию, "вышибить слезу". Но при этом не стоило забывать, что основными читателями книг Т. Муляр являются женщины старшего поколения, у большинства из которых за плечами как минимум уроки русского языка и литературы в советской школе. А это значит, что даже сквозь предполагаемую пелену слез умиления они смогут увидеть литературные огрехи автора, а иногда и его неискренность.

При прочтении романа создалось ощущение, что в его основу легло что-то очень личное, какая-то болевая точка автора , и что человек, его написавший, пытается мстить своим героям за пережитую личную обиду. Возможно тем, кто глубоко погружен в мир блогерства и социальных сетей, сюжет покажется более близким . Для донесения основной мысли (которая и так лежит на поверхности) автор использует огромное количество невообразимо длинных предложений и неуклюже примененных причастных и деепричастных оборотов. Действие распадается. Бесконечные “Марии Афанасьевны”, “Марии Павловны”, “Любови Дмитриевны” заполоняют пространство и время , и у меня, как у читателя , возникает чувство, что меня помимо воли хотят затянуть в болото совершенно ненужных и неинтересных мне бытовых сплетен и деталей жизни других людей. На мой взгляд, характеры главных героев плохо проработаны, их внешности и одежде уделяется гораздо больше внимания, чем внутреннему миру . Что касается других персонажей, например, Владимира, его образ выглядит каким-то “картонным” и вообще, все с ним связанное, воспринимается как нечто чужеродное, неестественное. Также обратила внимание на бесчисленное повторение в тексте глагола “размышлять” и его производной “размышляя”. “Вера размышляла”, “Влад размышлял”, “Таня размышляла”… Это повторяется так часто, что сначала начинает отвлекать от развития сюжета, а потом даже вызывать смех. В русском языке много синонимов для обозначения мыслительного процесса, и их использование могло хотя бы немного разнообразить язык повествования.

Описание пошлых сцен с любовником, смакование этих сцен тянет просто на бульварный роман. описание внешности главных героев занимает процентов 30 текста. литературная графомания, отсутствие структуры, какое то бессистемное создание просто большого объема текста. Из -за вопиющих пошлых сцен - маркировка 18+

Книга для любителей очерков из журнала "Караван историй", только в гораздо более объемном формате. Даже стиль выделения жирным шрифтом "наиболее глубоких" мыслей автора похож.

Мне оказалось непонятным и неблизким увлечение автора слишком длинными предложениями. Я "медленный" читатель, не глотаю книг и обычно, помимо сюжета, стараюсь получить удовольствие от стиля и слога автора. Здесь же смысл предложения иногда терялся, и приходилось возвращаться к началу, чтобы понять о чем вообще это . Не буду повторяться , просто присоединюсь к мнению некоторых комментирующих, что при общей затянутости сюжета характеры героев недостаточно проработаны , а внешности уделяется несоразмерное вниманиe. Я согласна с тем, что внутренний мир действующего лица проявляется и во внешности в том числе. Понятно, чтобы дать читателю какое-то представление о персонаже, необходимо описать его внешний вид. Но в дальнейшем, по мере повествования , особенно в сложные психологические моменты, для меня внешние проявления - это больше выражение глаз, мимика , движения рук. Поэтому описания типа "растительность на его лице была тоже рыжей, но более приглушенного, насыщенного оттенка, уходящего в темно-бордовый" применительно к Владу в драматический момент встречи с Верой после долгой разлуки , вызвало отторжение. Из удавшихся образов, пожалуй, назову только образ Тани , хотя он и получился несколько гротескным . Но там хотя бы прослеживается развитие ее характера, те тревожные звоночки , которые привели ее "к жизни такой". И в сочетании с таким характером ее внешность и проведение параллели с "Царевной Лебедь" оказываются вполне уместными. А вот образ Володи ( да простит меня автор) - это просто фиаско ! Хотя нет, не совсем так. Он имеет право на существование, но он как-будто бы "перекочевал" из совсем другого романа - дешевого, бульварного и примитивного. Сейчас , наверное , кто-то покрутит пальцем у виска или закидает меня тапками, но когда я читала фрагменты , связанные с "Володей", у меня перед глазами вставал не харизматичный герой любовник, а душка Лесли Нильсен в роли лейтенанта Франка Дребина из культового фильма "Голый пистолет " . Вместо того, чтобы прочувствовать романтику момента, я начинала смеяться. Не знаю, почему такая реакция - наверное, из-за условности, клишированности и ненатуральности этого героя в романе. Это всего лишь мое субъективное мнение . А так тема романа необычная, возможно, кому-то он может понравиться. Могу предположить, что люди , так или иначе причастные к ведению блогов или глубоко погруженные в жизнь блогеров найдут в нем что-то большее для себя.

Как всегда книги Таши - повод задуматься, заглянуть вовнутрь себя.Ведь герои ее книг- это обычные люди, которые живут рядом.Задумываешься над своим отношением к тому или иному вопросу, начинаешь анализировать.Было приятно встретить в тексте знакомые имена- Наталью Солнцеву, Ташину подругу, которой не сидится на одном месте, путешествует и делится всем , что видит и знает.В главной героине временами узнаваема и сама Таша, ее стремление делиться со всеми тем, что знает сама .Книга, которую хочется перечитывать и перечитывать, находя что-то ускользнувшее при первом прочтении.Успехов Вам Таша! Ждем третью часть про Лису- Василису!

Надеялась, что будет раскрыта тема хейтерства как социального явления, автор - блогер с шестью соцсетями. Вместо анализа причин возникновения хейта - снова про зависть, сколько же можно??. Зависть к длинным ногам героини, её волосам, глазам, мужу, детям, блогу, успеху, деньгам. Пустое, примитивное, пошлое повествование, повсюду штампы. Продираешься сквозь эту ИИшную писанину, которой конца края не видно, причём куски текста явно написаны разными источниками и небрежно скомпонованы. О хейте и хейтерах - это зависть, надо перестать завидовать и пойти в церковь, начать новую жизнь, так Таша Муляр представляет себе эту тему. Жалко потраченных денег! Кто бы прекратил это безобразие, позорящее русский язык и великую русскую литературу..

Книгу прочитал за день. Сюжет захватывает, никогда не предугадаешь. что будет дальше. Порадовал стиль письма автора. Такой сейчас редко встретишь - в лучших традициях русской литературы. Герои. их действия так хорошо прописаны. хоть кино снимай. Концовка романа очень сильная! Решил познакомиться с остальными произведениями Т. Муляр.

Роман «Найти Аглавру», это про самые актуальные проблемы нашего современного общества , о которых не принято говорить открыто, но сотни тысяч человек так или иначе попадают в закрученные жизненные узлы из которых казалось бы уже нет выхода. Таша Муляр, как писатель прекрасно передает проблематику и драму зависти, соблазнов, испытаний популярностью. Читая роман, настолько погружаешься в жизни героев, что порой теряется грань, кто же из них тебе ближе. Потому что пороки и добродетели есть в каждом из нас, это как читать про себя, но в разные периоды жизни. Великолепная книга, рекомендую!