Услышав очередное сообщение о взрыве в метро или на улице, ужаснувшись числу жертв военных конфликтов, среди которых в основном не солдаты, а мирное население, мы задаем себе вопрос: как такое стало возможным?! Что движет человеком, надевшим военную форму и лишающим жизни простых людей – женщин, стариков, детей? Что двигало людьми, подвергавшими пыткам и отправляющими в газовые камеры во время Второй мировой войны тысячи жертв? Неужели все эти люди злодеи и садисты? Или «невинные» исполнители чужой воли и приказов?
Ответить на эти вопросы сумел американский психолог Стэнли Милгрэм, который провел и описал шокирующий эксперимент, ставший одним из самых знаменитых в социальной психологии. Ни одно исследование не дало науке такого понимания природы человека, ни одно не вызвало столько споров. В книге – не только описание этого эксперимента, но и множество других, позволяющих заглянуть в самые темные уголки человеческой души, увидеть, на что способен каждый из нас под давлением авторитета, общества, просто зрителей. Это знание даст вам понимание природы человека и позволит засомневаться и сказать «нет», когда кто-то захочет сделать вас «слепым орудием» в своих руках.
3-е специальное международное издание.
Специальное международное издание включает в себя в полном объеме разделы «Личность и власть» и «Личность и группа» из третьего издания книги «The Individual in a Social World. Essays and Experiments». Оригинальное англоязычное издание также включает разделы «Человек и город» и «Человек в коммуникативной сети».
Бесспорная классика. Необходимо к прочтению не только тем, кто интересуется современной психологией, но и вообще любому человеку, который пытается жить по законам здравомыслия и нравственности. Очень много и подробно рассказано, как мы делаем выбор в пользу зла, как мы не умеем распознавать точку этого важнейшего выбора. По этой причине книга представляет не только (и не столько) теоретический, сколько практический интерес.
Эксперимент Милгрэма и сделанные на его основе выводы – прекрасная иллюстрация того, как вредит науке политизация. Уже во времена первых публикаций было известно, что большинство участников относились к эксперименту как к приколу, не более, и автор об этом знал, но предпочел не упоминать этого. По сути, автор фальсифицировал результаты и сегодня об этом уже довольно много пишут, но за счет политической окраски это сошло ему с рук.
Отзывы 2