Прав ли Бушков, или Тающий ледяной трон. Художественно-историческое исследование

Полное впечатление, что г-н Юрчик, пытаясь ниспровергнуть А. А, Бушкова, вольно или невольно поднимает на щит г-на Резуна. Да-да, того самого, который «Суворов». Что же, каждому – своё…

Бушков-то прав, а вот автор – врет, как дышит, хотя Бушков ни разу не «источник». «Я знаю, что когда меня не будет, не один ушат грязи будет вылит на мою голову, но я уверен, что ветер истории всё это развеет.» И.В.Сталин.

Так вот г-н Юрчик и на ушат-то не тянет, по сравнению с тем, что было, но вот субстанция – та же, однозначно.

Думаю, что описание любой и, в частности, данной книги должно быть грамотным. В приличном издательстве орфографические ошибки недопустимы! Как можно допускать такое: "Предлагаемая на суд читателя книга написана нИ профессиональным историком или профессиональным политологом, нИ даже профессиональным писателем." Здесь вместо "ни" явно следует писать "не". А вообще книга не стоит той бумаги, на которой напечатана(