Мальчик и Тьма

Это действительно « чёрная жемчужина» среди произведений Сергея Лукьяненко! Некоторые говорят, что книга слегка детская- не согласна! Да, действующие герои дети, но их приключения далеко не детские! Потрясающая история, хотя и оставила слегка тягостное впечатление и в то же время след лёгкой грусти. Прочитайте- не пожалеете.

Я давно не читал художественную литературу. Прочитал эту книгу online и почувствовал, что будто свалилась гора с плеч. Вернулся лет на сорок назад. Отдохнул, хотя сидел за монитором до 3 часов ночи. Отличная книга. Спасибо.

Прочел книгу давно. Затем перечитывал.

Сыну 10 лет. Очень сильно раздумываю, пора или не пора. Но знаю точно, что прочесть это моему сыну стоит.

"Мальчик и Тьма" Лукьяненко – одно из тех произведений, которое заставляет задуматься о таких вещах, как долг, совесть, дружба и предательство. И хотя главные герои – дети, книгу я бы детской не назвала. У «Мальчика и Тьмы» нет возрастных ограничений. Читается на одном дыхании и оставляет ни с чем не сравнимое чувство. Обязательно стоит прочитать.

Рыцари сорока островов Пожалуй, это одна из немногих книг, где впечатления первоначальные и впечатления последующие, пришлось разделить: Первое впечатление (записала сразу после прочтения на выдранном из тетрадки листе): Читала и понимала: оказывается, я уже читала эту книгу. Только написана она была раньше. И называлась она "Повелитель мух". И написал ее Голдинг. И автор прав: всегда и во все времена... И Голдинг писал книгу свою, впечатлившись другой - похожей: и везде были острова и... дети! Дети, которые воевали друг с другом, которые убивали друг друга, не потому, что это была Игра... Начинала читать как очередную сказку: острова, замки, пришельцы... Вот только сказка становилась все страшнее и страшнее с каждой страницей. Впечатление по прошествии нескольких дней: Книга очень сильная и серьезная. Удивительно жестокий эксперимент оказался всего лишь правдой жизни - не больше. Цапануло. Очень.

Мальчик и тьма Первое впечатление: Слабо. Крайне. По сравнению с предыдущей книгой. Но я поняла, что Настоящий Свет бывает невыносим. А то, что Тьма и Свет всего лишь силы, к которым неприменимы понятия Зла и Добра (хотя, не спорю, они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО зачастую являются частью Добра и Зла) тоже говорили до и кроме Лукьяненко. НО... ЭТОТ котенков свет я НЕ принимаю. Не хочу принимать. Тьма и та честнее, хотя Котенок и был прав... Впечатление по прошествии нескольких дней: Я по-прежнему считаю, что, по сравнению с предыдущей книгой, эта книга слаба. Поэтому, не стоило их заключать под одну обложку (это уже к тому, как оформлена книга: на мой взгляд, редактор, расположивший два произведения Лукьяненко именно так, был не прав. Хотя бы потому, что два произведения вступают друг с другом в ТАКУЮ полемику, что...). Однако, я нашла много мудрых мыслей, до которых, впрочем, я могла и сама дойти, или которые я видела раньше - в других книгах. Но это лишний раз доказывает, что гении думают одинаково об одном и том же... И я по-прежнему не согласна с позицией Солнечного Котенка. Признаюсь, что после этой книги у меня была ломка сознания (опять, да). Тупо истерика: я не могла понять - долгое время не могла понять - КАК Свет может так поступать... Но вспомнился Фесс-Неясыть и его беседы с Тьмой: Свет привык судить. Он и судил. Тьма ВООБЩЕ никогда и никого не судит. Потому что в ней миллион путей. И, кстати, о том, что враг Даньки - он сам (ты и есть твой враг) можно было догадаться почти что сразу.