Rezensionen zum Buch "Девятый", 270 Bewertungen

Пишу отзыв,просто чтобы от меня отстал ЛитРес с отзывом.

Как я,могу составить мнение не дочитав книгу?

Почему нет кнопки оставить позже?

Почему я должен смахивать окно всчкмй раз как дочитываю главу?

Пожалуйста,прекратите это!

Насчет подростков. Мне 70 и я давно и успешно пишу, но - учебники. Лукьяненко читаю с удовольствием и жду новых книг всегда. Меня они вдохновляют. А кому не нравится, можно Тургенева читать. Тоже полезно.

Не могу припомнить книг автора, которые были не интересны, какие то чуть меньше, какие то больше, но интересно всегда. Эта книга не исключение. Жду продолжения !!!

Тоже очень ждала продолжения! Первая книга порадовала, вторая пока интригует.

Во первых, книга отличная. Во вторых это продолжение отличной книги. В третьих книга побуждает думать. Размышлять. Развиваться. Оценивать. Спасибо)

похоже на подростковое фэнтези, может так и задумывалось. взрослому скучновато, простовато, герой как-будто один и тот же, снова бессмертный, снова на нем сошелся "свет клином", да еще и неандертальцы...как эхо романов про Северина Морозова, эхайна. (которые, кстати, написаны отменно). ну и фирменное "давайте поделим на тысячу книг и много денежек заработаем", скоро будут каждую главу за деньги продавать. несмотря на вышесказанное, вечерок скоротать можно.

Как всегда, емко, сильно и эпично. Сюжет цепляет с первых страниц, смыслы, на месте. Техническая сторона вопроса без нестыковок, чем грешат местные графоманы. Читал и получал удовольствие. Спасибо!

Необычно и интересно. Я бы даже сказала, нечто новое, по крайней мере для меня . Жду третью часть с огромным нетерпением)).

ура,наконец-то продолжение,очень ждали,спасибо большое.Интересно узнать,что дальше будет происходить с героями,как будет развиваться сюжет,

"...Он как-то писал, что, наблюдая в телескоп движение планет, слышит в музыке сфер голос Бога".

Дэн Браун

Последняя страница второго тома цикла "Небесное воинство" мной перевернута. Определенно могу сказать: писатель, обращая наше внимание на свои слова о том, что все не так, как кажется, нисколько не лукавил. А ведь по сути мы преодолели только половину пути, добравшись до середины в ходе повествования. Конечно мы ждем: что там дальше? Сейчас же пока можно посмотреть на два произведения в целом, а также относительно друг друга. Аналогию я вижу перед собой только одну. Есть такое спортивное состязание: прыжок в длину. Представили? Помните этапы? Их четыре: разбег, отталкивание, полет, приземление. Я их немного видоизменю и адаптирую под свои ощущения от чтения. Первый этап - это подготовка, настрой и собранность спортсмена. Второй - разбег. Третий - прыжок. Четвертый - результат. Если в "Седьмом" мы по большей части только готовились сделать разбег, то в "Девятом" нам удалось преодолеть этот этап и приступить к следующему, - прыгнуть. Что будет, если мы победим? Что несёт в себе эта победа, и будут ли те, кто, проиграв, пострадает? Как же вторая и третья попытки? Есть ли у нас шанс их сделать, чтобы достичь такого результата, который устроит всех? Чем ближе мы к тому, чтобы приземлиться, тем волнительнее от возможного исхода истории.

Происходящие в "Девятом" события являются продолжением и неотъемлемой частью "Седьмого", поэтому в новом мнении буду делать достаточное количество отсылок к первому тому. С одной стороны - добавлю не так уж много, потому как в рассуждениях о начале я коснулась многого; с другой стороны - как не добавить, когда хочется дополнить свои размышления. Мое итоговое мнение пропорционально динамике развития сюжета. Могу сказать с уверенностью: мне понравилось все. И чем больше я задумываюсь о концепции книги, тем ощутимее мой восторг.

Само повествование во втором томе цикла существенно отличается. Если в первой книге нам были доступны по большему счету вводные данные, а наша задача, как читателя, сводилась лишь к тому, чтобы строить догадки и размышлять. То вторая часть - это действо, сопряженное со сбором и соотнесением между собой деталей головоломки, заданной писателем у истоков цикла.

Интрига, вплетенная в повествование, становится осязаемой. Нет ощущения закрывающейся перед твоим носом двери, как это было при чтении "Седьмого". В продолжении цикла уже все более доступно. Пусть кто-то и говорит загадками, и преподносит информацию до Святослава дозированно, предпочитая не вмешиваться в ход событий, но нет чувства того, что нить повествования от тебя ускользает.

Основные персонажи все те же, правда некоторые из них выступают в новых ролях, согласно действующим обстоятельствами. Произойдет небольшая рокировка и в божественной иерархии. Минус ангел. В моменте, связанным со спасением Святослава в финале первого тома. Плюс ангел. Опять проведём параллель с основным действующим лицом. Поменяем локацию, а вместе с ней и обозначения, и старший командный состав. Вместо просторов и красот Юпитера нас ожидает не менее колоритная обстановка планеты, окруженной "гигантским бубликом, заполненным частицами высоких энергий" - Кольцом. Думаю, и у вас сложится впечатление, что Святослав не проникся новым территориальным "распределением". И дело не только в том, что сам вскользь об этом упоминает. А в том, что не детализирует перед нами просторы Сатурна. Да, красиво, да, необычно, но просто... просто это есть.

Сюжетные повороты сидеть на месте ребятам не дадут. Увидим не единожды проявление самоотверженности, смелости и отваги, взаимовыручки по отношению к своим соратникам, ценой собственного дальнейшего существования. Увидим как играет свет на каждом драгоценном камне цветовой группы "Звезды Серафима". Как же подробно и ощутимо осязаемо описал эту воинскую награду Сергей Васильевич! Понаблюдаем над казалось бы безвыходными ситуациями и способами, которые помогут пилотам, преодолеть эти преграды.

Заденет нас и морально-этическая составляющая, теперь уже не просто по касательной. Да и как ей нас не задеть? Это абсолютно правильная и нормальная человеческая реакция - думать о ближнем своем. Насколько разумно было вообще создавать воинство, состоящее из представителей "покорителей неба", да не просто создавать, а поддерживать боевую численность, непрерывно воспроизводя их копии? Клоны, мертвые пилоты, альтеры - имеем ли мы с вами право на столь безликие определения? Нет, они такие же люди, каждый из которых в любой из жизней может рассчитывает на свое будущее. Поймем, что на самом деле, каждый индивидуален. Существование каждого намного больше той роли, которую для них определили. На фоне этого вспомним и того, кто первым произнес фразу "Мы мертвые и никому не нужные пилоты". Кто в составе небесной эскадрильи было понятно еще тогда. А вот догадался сам он, наверное, потому, что умирал, перешагнув уже порог подросткового возраста.

Интересная задумка про Бога, я с ней согласна в большей степени. Если отбросить все условности, то такое видение писателем Абсолюта мне очень близко. Да, Творец безусловно есть. Понятно, что каждый человек верит в то, во что хочет верить, и идентифицирует себя с близкой ему тематикой, в том числе рисуя образ непостижимого. С тех пор, как я стала задумываться над таким щепетильным вопросом, я никогда не соотносила Бога с библейскими текстами. В моем понимании Бог - это не про религию. Мнение писателя и его представление вечного в этом цикле с моим мнением полностью отождествляется. Божественная иерархия, обозначенная им ранее, тоже обретает ясность и дает четкое представление о своей структуре.

Проведем прямую параллель с фразой Святослава: "И в этот миг я всё понял". Не поленитесь, вернитесь к этому моменту, только захватите и предшествующий этому сюжетный эпизод. Скомпонуйте сегодняшнее знание Святослава с окончанием истока цикла. Каково оно, да, принятие и понимание? А уж какую интригу придумает писатель в отношении альтера Святослава, Бори... Вот это будет поворот, скажу я вам.

Случайности. Закономерности. Прошлое. Сама основа повествования - это алгоритмизированный мир, именно таким его показывает писатель. Только что случится, если все же удастся повлиять на события, изменить их ход? Если "качнуть" систему, не прилагая для этого особых усилий, а исходя из того, что человеческая природа иногда может выдать то, что выходит за рамки обозначенного просчитанного будущего? Какова роль прошлого в отношении настоящего? Есть над чем поразмыслить дополнительно, правда?

Что я там писала по поводу окончания первого тома? Непростое? Финал этой части под такую характеристику не попадает, он еще запутаннее. Если в финале "Седьмого" роящиеся в голове мысли были философского характера: нас тянуло порассуждать о Боге, космосе, добре и зле; то вторая часть сподвигает нас принять уже чью-то сторону. Правда, самое важное в этом выборе то, что у нас нет ни малейшего представления на чьей стороне истина, такая, какой и должно быть это понятие. Кто стоит рядом с тобой плечом к плечу: друг или враг?

Сделав прыжок и приземлившись, мы совершим оборот в круге истории, принимая также во внимание и анонс названия следующего тома писателя. По моим ощущениям оттолкнемся от точки в том моменте, когда Святослав все понял, а вот в какой точке замкнется история - посмотрим.

Готовы к приземлению? Я - да.