Книга потрясающая. Непредсказуемый конец поразил! Очень рекомендую всем любителям триллеров. Надеюсь автор и дальше будет радовать нас!
ЛУЧШАЯ КНИГА ЛЕТА 2023 ПО ВЕРСИИ SUNDAY TIMES.
Она видела все, что случилось в ту ночь… Но знает ли она правду?
Убийство, которое шокировало нацию.
Двадцать лет назад Джозеф Флауэрс хладнокровно убил своих родителей и младшего брата, а затем как ни в чем не бывало провел ночь в доме друга, работая над своей компьютерной игрой. Утром он врезался на машине в дерево и с тех пор впал в кому, а их семейная ферма стала известна как Красный дом. Место, где стены были залиты кровью.
Она думала, что знает убийцу.
Только Ева, младшая сестра Джозефа, выжила в ту ночь. Она была единственной свидетельницей убийства своей семьи, но до сих пор так и не поняла, что толкнуло брата на это ужасное преступление.
Что, если она ошибалась?
Став взрослой, Ева вынуждена пересмотреть свои воспоминания, когда всплывают новые улики по этому делу. А еще ходят слухи, что той ночью Джозеф создал в своей игре скрытый уровень, который содержит ключ к правде об убийстве семьи Флауэрс.
«Одна из лучших современных писательниц детективного жанра». – ЭЛЛИ ГРИФФИТС
«Очередное подтверждение, что Уоткинс – одна из лучших британских писательниц детективного жанра». – DAILY MAIL
«Уоткинс отлично справляется со сложными сюжетами». – САРА ЛИНЛИ
«Искусно написанный, изобилующий поворотами, захватывающий и тревожный роман». – Б.А. ПЭРИС
«”Красный дом” поразил меня с самой первой страницы! Прекрасно написано, с идеальным чувством темпа. Я думала, что хорошо умею находить подсказки, но я была сбита с толку этой удивительно хитроумной загадкой. Мне это очень понравилось!» – АМАНДА БРИТТАНИ, автор книги I’M WATCHING YOU
«Я не могла оторваться от этой истории… Я буквально промчалась по Красному дому, я так отчаянно хотела узнать настоящую историю убийства семьи Евы – настоящий page-turner с блестящим финальным твистом». – ЛИЗА ХОЛЛ, автор книги THE WOMAN IN THE WOODS
«Роз Уоткинс пишет книги, настолько наполненные атмосферой, что вам приходится постоянно проверять, что в безопасности дома, читаете, а не переживаете в реальности каждый мрачный момент вместе с героями». – СИ. ЭС. ГРИН, автор THE WISPER HOUSE
Книга потрясающая. Непредсказуемый конец поразил! Очень рекомендую всем любителям триллеров. Надеюсь автор и дальше будет радовать нас!
Поставила 3, так как интересно было читать и неожиданная концовка, которая застала меня в расплох. Но все же создалось впечатление, что книга недоработана в мелочах, как неотшлифованный камень
Легкая и интересная в прочтении в книга, концовка не угадываемая 100 %, но чего то как будто не хватило, поэтому четыре…
Слишком затянуто—сократить на 50% и может было бы не так нудно. Язык очень бедный ,читать скучно и потом построить Асю интригу на том ,что главная героиня не различает лица—это ,конечно ,отстой полный.Дешевый приём—«а я не вижу ,кто передо мной , все люди на одно лицо»–вот вам и вся интрига.
Книжный червь, согласна с Вашим отзывом. Постоянные восклицания "О, Боже" - по поводу и без повода, очень много нестыковок сюжета, затянутость повествования. Ну только последние страницы порадовали развязкой, а так еле дочитала. Не рекомендую
Я сомневалась на счет этой книги. Но восторженные отзывы и упоминания шокирующей и неожиданной концовки все же разожгли любопытство. И, боже, как же я мучилась, читая эту книгу. Потому что любую хорошую идею может легко испортить отвратительное исполнение. "Красный дом" - именно такой случай. И я не могла избавиться от мысли, как этот сюжет смог бы рассказать нам Джон Маррс.
Персонажи. Персонажей немного, поэтому я не понимаю, как Роз Уоткинс удалось сделать их такими плоскими и бесцветными. Даже в советских мультиках персонажи более объемные. Да, у них есть особенности. Например, главная героиня страдает лицевой слепотой (хотя больше напоминает ребенка с задержкой развития). И это все, что ее отличает от других. Ее начальник, невеста начальника, мимо-проходящий-ставший-парнем-героини, немногочисленные родственники - все они безликие. И отличаешь ты их только через глаза героини, которая сама различает их с помощью отличительных особенностей (родинки, татуировки, любимых духов). И я могла бы сказать, что это гениальный ход автора, но, боюсь, что нет. Скучные герои, за которыми не хочется следить, сопереживать им и волноваться за них.
Атмосфера. Практически нулевая. Как будто бродишь в сумерках, вдали где-то виднеются очертания города, книжного магазина, квартиры или дома, и по ним понимаешь, где именно сейчас происходит действие. Никакой триллерной составляющей, никакого напряженного момента. Просто читаешь заметку в газете.
Язык / стиль автора. О, это самая большая моя боль при чтении. Я не совсем понимаю, так пишет сама автор или это проблема переводчика. Склоняюсь к первому варианту, и потому не понимаю, почему книги Уоткинс завоевывают не последние награды в зарубежном книжном мире. Язык очень скудный, примитивный. И словно этого мало, предложения короткие и отрывистые. А манера изложения напоминает монотонный бубнеж бабушки, которая пытается рассказывать сказку внукам. Это физически тяжело читать. Рассказ идет от первого лица. И избавиться от ощущения неполноценности героини невозможно. Я подумала, что, возможно, у нее реально проблемы с развитием. Но потом пошли главы от лица ее брата и отца. И ничего не изменилось. Это не рассуждения взрослых людей, это манера изложения пятилетнего ребенка. И это я не говорю про повторения, употребления одинаковых слов в одном предложении и т.п.
Чтобы не быть голословной, привожу пример. Поверьте, в таком стиле написана ВСЯ книга:
"Я иду на кухню, открываю ящики стола. Бинго! Там лежит тяжелый, старый, не светодиодный фонарь. Я его включаю, свет очень слабый, но все равно сильнее, чем фонарик в моем телефоне. Когда я в последний раз поднималась на чердак, там, как я помню, было много пауков".
"Я у люка. Я осторожно проталкиваю коробку в него, а потом выпускаю из рук, она падает на свое дно и не разваливается, я неловко поворачиваюсь, чтобы спустить ноги в люк и спуститься вниз самой. Не преодолев несколько последних ступеней, я падаю на лестничную площадку. Грегори нигде не видно, я вся грязная, мне хочется побыстрее добраться до дома и залезть в душ, но я должна быстренько заглянуть в коробку. Вдруг здесь не только фотографии, но и блокнот Джозефа. Его там нет, но одна фотография привлекает мое внимание."
Сюжет/сеттинг. Единственное, за что я могу с натяжкой похвалить книгу - сюжет. Да, он предсказуемый, особенно для давних ценителей жанра. И твист в конце тоже довольно легко просчитывается, когда автор раскрывает нам злодея. Но все же сама идея отличная. И вся она отлично изложена в аннотации. К сожалению, эта аннотация более захватывающая, чем сама история. Кстати, не верьте отзывам, в которых написано, что автор ПРЕКРАСНО разбирается в гейминге. Это не так. И уж тем более она не разбирается в создании игр. И я смело об этом заявляю, потому что сама более 20 лет являюсь геймером.
Интрига. Меня позабавило, что по ходу чтения я сама себе придумывала, где произошел "вот-это-поворот". Да, приходилось так делать, потому что таких незаметных ключевых поворотов сюжета я не встречала даже в самых графоманских романах. Пример: нам заявляется, что брат героини может быть в сознании, а не лежал все эти двадцать лет "овощем" - бац, через пару страниц он реально в сознании. Вот это поворот! Единственная интрига в книги - до последнего не знать, кто злодейский злодей. И именно этой концовкой восторгаются все прочитавшие книгу. Именно из-за нее, я уверена, все ставят оценки книги выше, чем она заслуживает. Но, как я сказала выше, злодей ближе к концу, когда есть практически все данные, вычисляется на раз-два, а твист в духе Маррса или Карризи не заслуживает такого удивления, как о нем пишут.
Логика. Скажем так - 50 на 50. Были моменты, которые в предложенных условиях казались мне вполне логичными. А были и откровенно странные. И снова вызывали у меня сомнения в разумного героини. Но, как мы знаем, кроме лицевой слепоты, другими заболеваниями она не страдает. Были и чеховские ружья, которые Уоткинс повесила для красоты, видимо. Героиня под конец начала вести себя не свойственно тому характеру, который нам пытались передать всю книгу. О, а вишенкой на торте будут еле зримые намеки на мысли самого автора (например, как компьютерные игры учат жестокости и заставляют детей расстреливать одноклассников в школах).
Удовольствие. Это было физически больно. Я столько раз закрывала книгу и порывалась выбросить ее, потому что мозг и глаза просто вопили о помощи. Но надежда на потрясающий финал, угасающая с каждой новой страницей, не давала мне этого сделать. Были в моей читательской жизни скучные книги, нужные книги, графомань несусветная, бесячие книги, неправдоподобные книги (и это я не про фэнтези). Но чтобы при чтении я реально ощущала, как мозг скукоживается и пытается забиться в ушной канал... Надеюсь, больше такого опыта не будет.
Hinterlassen Sie eine Bewertung
деньги на сено и кормовые гранулы для свиней, чем на вещи с непроизносимыми
С воронами шутки плохи. Они долгие годы помнят лица. С ними проводили эксперименты. Если не ошибаюсь, люди, участвовавшие в эксперименте, надевали маски с лицами президентов США. Если кто-то в маске с лицом Джорджа Буша забирал у вороны еду, то она больше никогда не подойдет к Джорджу Бушу. – Предполагаю, с маской с лицом Трампа и предварительная подготовка не потребовалась. – Да уж. Вороны не дураки.
Потери сопровождали меня всю жизнь, определяли ее. Как только я выросла достаточно, чтобы что-то понимать, я узнала, что всю мою семью убили.
Я уверена, что если буду спать без оружия, то кто-то обязательно придет в темноте и убьет меня. Это ужасное чувство.
Меня никто не должен здесь видеть, иначе они поймут, что я и есть Селестина. Они меня сфотографируют, выложат фотографии в социальных сетях, и моя тихая, спокойная жизнь пойдет прахом. Люди все еще одержимы моей семьей, даже спустя столько лет.
Bewertungen
44