Война разведок. Тайные операции спецслужб Германии. 1942-1971

Интересно, но во второй половине книги слишком много авторских рассуждений и наставлений. Первая половина с богатым фактическим материалом более интересна.

Особенно интересно то, что исторические пророчества автора с позиции сегодняшнего дня выглядят неадекватно, хотя времени прошло не так много, а автор, безусловно, глубоко эрудированный, умный и компетентный человек.

Узнаёшь вид на события с другой стороны. Особенно удивило количество наших попавших в плен в начале войны! Связывание мыслей китайского мудреца (500 лет тому назад) с Россией немного смешно и тендециозно !

Я прочитал эту книгу от корки до корки. Добросовестно. С карандашом в руке. Я искал метод.

В аннотациях и рецензиях часто упоминают пресловутый «метод мозаики» Гелена - способ, с помощью которого он якобы собирал из разрозненных осколков информации целостную картину. Я надеялся, что в мемуарах этот метод будет описан или хотя бы проиллюстрирован на конкретных примерах.

Этого в книге нет.

Перед нами - хроника административного строительства. Назначения, перемещения, реорганизации отделов, согласования с начальством, борьба за бюджеты. Гелен пишет, что он сделал, но не как. Мы видим скелет организации, но не видим её мозга.

Если вы ждёте от этой книги остросюжетных историй о шпионах, тайных операциях и хитроумных комбинациях - вы будете разочарованы. Это не детектив. Это скорее бухгалтерский отчёт о проделанной работе, написанный сухим, почти протокольным языком.

Несколько раз Гелен упоминает, что «мозаичный метод» существовал, что аналитики работали с открытыми источниками и агентурными данными. Но как именно они это делали? Каков был алгоритм? Как оценивалась достоверность фрагментов? Какова была структура той самой картотеки? Ответов нет.

В итоге книга оставляет странное ощущение. Вроде бы автор - один из самых влиятельных разведчиков XX века. Вроде бы он создал мощнейшую информационную машину. Но его рассказ - это рассказ менеджера, а не аналитика. Он описывает интерфейс системы, но не её ядро.

Полезна ли книга? Да, если вы изучаете историю государственных учреждений. Если вам интересно, как после войны создавалась западногерманская спецслужба, как она встраивалась в новую политическую реальность.

Научит ли она вас мыслить или анализировать информацию? Нет. Инструмента в ней вы не найдёте.

Я бы охарактеризовал жанр этой книги как «бюрократический эпос», как пересказ Геленом своей трудовой книжки с небольшими, даже не лирическими, отступлениями. Длинно, сухо, фактологично. И, к сожалению, почти бесполезно для тех, кто хочет понять суть разведывательной аналитики.

Крайне субъективное произведение. Может заинтересовать людей с высоко развитым критическим мышлением, хорошо знающих мировую историю.

Очень тендециозная книга автор пишет только своих успехах и о себе неповторимом , полностью игнорируя свои неудачи и провалы. Надо было бы хотя-бы признать , что долгие годы его контрразведку возглавлял называйте как хотите разведчик , шпион но советский. Если говорить о том , что Союз как итог проиграл , то это наша боль и беда , но еще не вечер.