Rezensionen zum Buch "Сталин. После войны. Книга 1. 1945–1948", Seite 3, 25 Bewertungen

Послевоенный период истории СССР, действительно, мало изучен. Кроме собственно фигуры Сталина книга частично закрывает этот пробел. С нетерпением жду следующий том.

Рекомендую!

Стиль не идеальный, скорее журналистский чем писательский.

Много интересных фактов собрано по мемуарам, что не всегда реалистично. Каждый старается показать себя в истории лучше, тем ценнее позитив о Сталине в этих книгах. Никто кроме авторов не мог его писать и никому кроме них это было не нужно.

Сталинская премия, выборы в Италии 1948 года и раздел Германии 1949 года – для меня все эти истории были предельно интересны.

Не всегда и не во всем согласен с автором, но книга нужна для всех, так как мы очень плохо знаем историю. Особенно свою и по фактам а не в пересказе кино и телевидения.

Спасибо.

Книга хорошо и интересно написана, по большей части речь идёт о внешней политики Сталина, но так же разобраны некие аспекты внутренней. К сожалению нет ни единного слова о деревне, хотя наверное это не совсем удобная тема для автора, тк автор всё же старался показать Сталина только с хороших сторон. Ведь, если говорить о деревне, то тогда можно прямо сказать, что жители села по своей сути являлись крепостными, что в конечном счёте и привело в переселению молодёжи в города и вымиранию села и как следствие проблемам демографии сегодня(одна из основных причин)

Развлекательное чтиво, сборник мифов и баек. Отношения к исторической литературе не имеет.

Настроился на чтение работы историка, но после 10 страниц усомнился. Простой проверки фактов хватило чтобы понять что в книге – ложь.

Прочитал первые несколько страниц. Содержание далеко от заявленного. Смесь анекдотов со слухами. НЕ являюсь поклонником Сталина, но обидно даже. Стариков с умилением сделал из него Петросяна какого-то. Тогда бы и назвал книгу: афоризмы от Сталина. Бред.