Человек на часах

Сюжет, язык, темп изложения – всё на высоте. Кафкинский «Процесс» просто отдыхает (хотя, возможно, мне не везло с переводами…). И отдельная благодарность Николаю Семеновичу, что не поддался моде конца XIX века на «толстые романы», а ограничился «малыми формами»: слона легче есть по-частям! Что, кстати, так востребовано в наше время «многабукфниасилил». При этом, затронуты проблемы ёмко, многогранно. И удивительно современно: удел классики – вечность.

Настоятельно рекомендую уже вкусившим прелести «Левши», «Тупейного художника», «Леди Макбет Мценского уезда».

Казалось бы – вопиющий случай, но он, к сожалению, бывает и в военной среде, и на гражданке. «Наказание невиновных и награждение непричастных» – было время, ходила такая шутка. Все эти бюрократические кабинеты и уровни, о которых ещё Райкин говорил: «Где -то в кабинете сидит чиновник, который об этом слышит в первый раз, но он – то всё и решает». Вот эту многоступенчатую, неповоротливую бюрократическую машину и показывает Лесков. Увы! Мы можем констатировать, что рассказ не утерял своей современности.

Книга очень интересная, читается на одном дыхании. Она даёт понять, что не всегда добрые побуждения приводят к хорошему, а корыстные к плохому.

книга очень хорошая, но один минус если ее читать детям до 14-15 лет , то они многого не поймут, а так выражение автора мне очень понравилось!

Автор рассказа Михаил Кузмин в наше время несправедливо забыт. Хотя в своëм своем творчестве, в частности, в произведении «Человек на часах», он демонстрирует высокий литературный вкус и стиль. Его манера письма сходна с той, что наблюдается у Гоголя. Как и предшественник, Кузмин очень подробно и очень точно описывает злободневные темы. Одна из них служит основой сюжета в рассказе «Человек на часах». Здесь Кузмин показывает противоречивость и безнравственность всей системы государственной службы. Буквально все представленные чины заняты поиском решения, которое не навредит их карьере, не привëт к выговору и не втянут их в скандал.

И лишь рядовой солдат, который покинул пост и спас человека, оказывается выше этих интриг. Он готов понести наказание за нарушение порядка службы, но при этом его душа остаëтся чистой. Он помог тому, кто просил о помощи, хотя и понимал весь риск для своей жизни. После случившегося солдат без колебаний принимает наказание и даже благодарит высшие чины за милость. В рассказе, на мой взгляд, переплетаются и проблема нравственного выбора, и проблема простого служащего в суровой государственной системе, и проблема моральных устоев такой системы, которая во многом строится на тщеславии и лицемерии.