Книга многоплановая, и говорить о ней можно много. Главное, что она выделяется на фоне даже очень приличной литературы, выходящей последнее время. Каждый сможет найти в ней то, что его заставит задуматься, удивиться или растревожиться. Герои книги принадлежат к различным поколениям американцев второй половины ХХ века – начала ХХІ века. Конечно, они различны, но общие их черты интереснее, чем различия. А похожи они своими страхами, своими внутренними призраками (некками и др. подобными), которые они носят в себе целую жизнь, а могут ли избавиться от них – это большой вопрос.
Автор достаточно поэтично находит архитипы призраков в норвежской мифологии. Каждый герой с детства пытается оправдать чьи-то надежды (родителей или любимых), стать известным писателем или просто успешным человеком, чтобы впечатлить или вернуть мать, любимую, ушедшую супругу. Но разве страх должен стать главным мотивирующим фактором в жизни? Герои еще похожи тем, что, борясь с зависимостями, им постоянно нужно делать выбор. Автор явно увлекался в детстве книгами-играми. Некоторые главы конструированы с намеком на подобные книги. Только делая выбор в реальной жизни, мы не можем заглянуть вперед или вернуться назад и избрать альтернативный ход. Вообще игры (политическии и компьюторные) занимают большое место в книге. Но даже тут Нейтон Хилл успевает удивить. Мне было интересно узнать, какие физиологические изменения наступают в мозге у зависимого геймэра. Автор из редкой породы среди писателей: он из левых радикалов по своим убеждениям. События в книге развиваются в основном между тремя протестными волнами: против вьетнамской войны в 1968 г., против войны в Ираке в 2004 г. и „Захвати Уол-стрит” в 2011 г. Я еще не встречала в художественной литературе опыт сравнительного анализа протестного движения в Штатах. Автор интересно, динамично и эмоционально передает различные взгляды в зависимости от принадлежности к социальным и возрастным группам, прослеживает судьбы героев, последствия их поступков. Итоги не обнадеживают. Гибкая либеральная система успевает обналичить результаты каждого протестного движения: выигрывают политики, политтехнологи, медии, но меньше всего сами протестующие. Хотя в конце концов войны во Вьетнаме и Ираке были прекращены, акции по „захвату” утонули в зыбких медийных песках. Кроме того чрезмерная либерализация, обособление прав людей со „специальными потребностями” доводит до абсурдных кампаний типа той, которую подняла (СПОЙЛЕР)
ленивая, глуповатая, но слишком адаптивная Лора Потсдам, в результате которой уволили университетского профессора, потому что он ее уличил в переписовывании. Отличная книга, думаю, что никого не разочарует.
Книга написана хорошим интеллектуальным языком, к тому же работа переводчика на высоте. Сюжет увлекает, и если бы ни излишнее, на мой взгляд освещение автором политических событий, смело бы поставила высший балл. Но это субъективная дамская точка зрения, любителям вплетения историко-политических линий в канву повествования должно понравиться!
Книга очень понравилась! Такое впечатление, что это хорошо написанный учебник по психологии с подробными примерами. Очень познавательно и поучительно, причем в любом возрасте.
Многофигурный и, как говорит Галина Юзефович, полнокровный. Мне кажется, что подойти к его интерпретации можно с точки зрения того, что главный женский образ – Фей Андресен-Андерсон – это дух современной Америки, «американская мечта» новой истории, также как Лолита или Анна Каренина были воплощением судьбы России. Под этим ракурсом само происхождение Фей, ее детство, школьные успехи, фобии, неприятие традиционного общества, стремление вырваться из него, пассивное соскальзывание в протест… остановлюсь, чтобы не спойлерить, но поверьте – дальше больше – все это приобретает глубоко символический смысл. Произведение можно рассматривать как попытку (высоко)художественной рефлексии того, что происходило с Америкой в последние 70 лет. Но, кроме того, это невероятно интересная книга сама по себе: сюжет, который до последней главы не откроет, почему же главная героиня кинула горсть щебня в кандидата в президенты, колоритные персонажи, которые сначала кажутся вырезанными из яркого картона, но по мере того, как автор больше рассказывает о них, обретают глубину и психологизм, композиция согласно которой разные люди рассказывают разные истории, проливающие свет на происходившее с Фей в разное время. Еще один классный прием автора – параллели из жизни Фей и ее сына: секс, сложные отношения с родителями, индоктринация, ненадежные друзья, учеба, попытки самореализации, и, как мне кажется, самое главное, столкновения с протестным движением. Это чисто американский тейк, и я его не понимаю глубоко, но похоже, что автор хочет показать девальвацию протестных акций (от Хеймарктской бойни до Оккупай Уолл-Стрит), и это представляется ему одним из симптомов кризиса. Ужасно хочется написать об истинном лице Перивинкла, божьей каре Чарли Брауна, о том будет ли хэппи-энд, о том, что можно увидеть в эволюции Элис и, наконец, о корнях Фритьофа. Но нельзя, иначе получится спойлер. А вот о чем можно и нужно сказать в завершении – это о смысле названия. Легенда о Нёкке рассказывает о соблазнении, обольщении и расплате за выбор ложной, не выстраданной мечты. Похоже, именно от этого хочет предостеречь своих читателей Нейтан Хилл.
Этот роман сравнивают отчасти с романами Донны Тартт, что очень опрометчиво. «Щегол» одна из любимых моих книг и там есть четкий сюжет без отклонений в разные стороны.
А здесь роман на 800 с лишним страниц, который можно было бы сократить на 50% точно, чтобы не терять фокус от главных линий, а то слишком много описаний ненужных вещей и мыслей, на мой взгляд.
Если кратко, то здесь история мальчика, а в будущем писателя, которого бросила мать в 11 летнем возрасте и спустя 20 лет появилась в его жизни при неожиданных обстоятельствах, подтолкнув своими действиями к написанию полноценной книги.
Читая описание, думала, что будет захватывающая линия брошенного сына, его обида, их сложные отношения и полноценная аргументация матери, почему она это сделала, что её подтолкнуло на такие действия, какие выводы сделали герои, и о чем можно задуматься, читая роман…
А роман, на минуточку, писался 10 лет!!!
В итоге смешано столько всего, что теряешься…
Дружба, несчастная любовь, демонстрации и бунтарство 60-70-х годов, даже тема педофилии и гомофобии будет, неудачные попытки в писательстве, студентка со своей историей (зачем она вообще нужна в книге в таком количестве), компьютерная игра, а с ней рассуждения о виртуальном и реальном мире (их просто too much).
Так что же за название такое «Нёкк»?!?!
Хорошо, что описание «Нёкка» мы видим в начале, чтобы на протяжении всего романа размышлять о его сущности.
По версии матери «Нёкк» изначально был белым конем, который завлекал озорных детей и в дальнейшем падал с ними с обрыва. Однако со временем белый конь трансформировался в оборотня в образе близкого человека, который и наносил самый больной удар!
Для главного героя Нёкком была его мать, а у матери тоже был свой Нёкк в виде её отца.
В романе всё идёт по кругу, как и в жизни бывает часто, и пока этот круг не прервется, дальше цикличность продолжится.
Эта линия сложная, интересная и тут я согласна, что близкие люди порой причиняют сильную боль. Однако тема для меня не доведена до конца.
Каждый герой к концу романа выбирает правильный вектор жизни. Однако это все присходит на последних 100 страницах либо вообще меньше и меня это прям смутило.
Скомкано всё, а может автор и не хотел раскрывать главную тему (отношения матери и сына) именно рассуждениями, а его фишка долго подводить параллельными и на последних страницах всё решить
Роман для меня прошел без эмоций, никто из героев не зацепил, абсолютно никто!
Теперь вот с таким предвзятым ощущением как-то надо прочитать нашумевший «Велнесс» этого же автора, ведь он уже куплен
"Нёкк" сильно напоминает "Что делать?" Чернышевского, только в сеттинге Америки 20 и 21 века. Книга больше похожа на собрание эссе-манифестов, чем на цельное литературное произведение. Хилл, как мне кажется, перестарался, пытаясь уместить в одной истории студенческие протесты 1968 года, конфликт поколений, политические интриги, семейные тайны, феминизм, зависимость от онлайн игр, Аллена Гинзберга, несчастную любовь, проблемы образования в США, токсичные отношения и экологическую повестку.
Например, истории студентки Лоры (ее парень - явный токсик, а сама она крайне недовольна тем, что в университете, оказывается, нужно учиться) или Павнера, фактически слившегося со своим игровым персонажем - написаны прекрасно, но слишком подробно, и в результате фокус повествования размывается. Правда, Хиллу хорошо удалось обыграть идею нёкка - оборотня, который прикидывается самым близким человеком, чтобы в итоге нанести жестокий удар. Фэй, для которой нёкком стал отец, сама становится нёкком для Генри и Сэмюэла, Сэмюэл - своеобразный нёкк для Бишопа...
Нейтан Хилл в своем романе «Нёкк» описывает историю литературного преподавателя Сэмюэла Андерсона, которого в одиннадцатилетнем возрасте бросила мать. Как бросила? Просто потихоньку перетащила свое вещи к своему любовнику и в один прекрасный день не вернулась. Не вернулась без объяснения причин, даже записки не оставила. Что сделал детский мозг ребенка? Правильно, уход матери оставил на своей совести.
И тут, спустя более 20 лет его просят написать рассказ о его матери Фэй Андресен-Андерсон. И чем же так прославилась его мать, что удостоилась рассказа? Да в принципе ничем, просто бросала щебень в губернатора (возможного будущего президента) Пэкера и повредила ему глаз. Ой, а еще участвовала в хиппи-сборищах и была задержана по подозрению в занятии проституцией (но обвинение снято).
Почему роман назван «Нёкк»? Отсылка идет к норвежским мифам, историям, сказкам, которые Фэй читал ее отец, кстати (сюрприз), который тоже бросил свою семью. Вспоминается пословица «От осинки...», ну да ладно.
На протяжении своей жизни после ухода матери Сэмюэла волнует причина ее ухода (это и понятно, ведь причиной он считает себя и хочется иметь надежду, что все-таки нет). Но причина-то личная, которой не поделишься с брошенным сыном.
«Люди любят друг друга по многим причинам, и не все из них добрые, — продолжала мама.— Они любят друг друга, потому что так проще. Или в силу привычки. Или потому что сдались. Или боятся. И становятся друг для другом нёкком».
Мне никогда не понять женщину, которая способна променять своего ребенка на что-либо или кого-либо (правильно это или неправильно, но это факт), а тем более на любовника. Это так мелочно, так безответственно, так аморально. Зачем писать рассказы о таких людях? Зачем марать бумагу?
И я полагаю, Фэй действительно становится нёкком, потому что осталась без своего существа, без души.
Возможно, книга будет интересна людям с подобными же вопросами, но СПОЙЛЕР, ответов вы не найдете. Лучше Фрейда почитайте.
Обычная жизнь обычных людей?! Да, пожалуй, что так.
Мое восприятие, как и сам текст, можно разделить на несколько этапов: Пролог обещал историю написанную поэтичным языком. Все эти сравнения с черепахами и романтизацией поступка матери, все это наводило на ложный стиль текста.
И вот, когда начался основной текст, тут-то меня и ждало разочарование. История про задротов-неудачников, который в 40 лет рубятся в интернет игру, при этом позабыв и забив на свою жизнь, которая рассыпается, как ветхий пергамент от солнечных лучей. Еще, помимо ГГ, в тексте попадаются такие же второстепенные персонажи-неудачники. Хотя некоторые, наверное, даже хуже.
И в этот момент я не понимала, то ли жалость проявить и не осуждать, но как? Я чувствую лишь омерзение и презрение к этим персонажам, от того, что они ничего не делаю со своей жизнью и еще больше закапывают себя. А с другой стороны приходит другая мысль, а что если меня они раздражают, потому что отчасти я такая же?! Нет, я не играю в игры и не спускаю все деньги на прокачивания компьютеров и персонажей, но я спускаю деньги на другое, которое вроде бы чуть лучше, чем видеоигры, это книги. Я несколько лет думаю о переезде, но воз и ныне там. Возможно я такая же и большинство людей такие же, просто есть вещи, которые более осуждаемые обществом, а есть менее, как например, те, кто много лет пытается записаться в зал и начать вести правильный образ жизни и т.д.. Но эти мысли меня посетили уже после прочтения... Оставим пока философию и вернемся к тексту
Но потом, после некоторого перерыва и одну книгу спустя, история начала раскачиваться и персонаж перестает на какое-то время тонуть в куче дерьма, которое сам же и произвел. ГГ начал пытаться решать свои проблемы, и все благодаря случаю с матерью, которая покинула его так много лет назад (это не спойлер, об этом говориться в прологе). И дальше мы наблюдаем, как гг двигается в попытках то ли все решить, то ли закопать себя еще глубже.
Человек встречается с реальностью своей взрослости, когда мечты двадцатилетнего и сорокалетнего не могут совпадать просто потому что у всего есть срок давности и в силу окружающих нас обстоятельств меняются и желания и мечты, мир вообще изменчив, только герой, как будто спал все последние 20 лет, и после пробуждения реальность начинает накрывать и справится ли или нет, пусть каждый узнает сам. А еще пусть каждый читающий задумается, а не спит ли он?
Название американского романа Нейтана Хилла «Нёкк» (nøkk) – норвежское название призрака. Норвежский мигрант в первом поколении рассказывал дочери скандинавские страшилки, и у неё после одной начались панические атаки. Таким призраком для главного героя, Сэмюэля Андресен-Андерсона, стала его мать Фэй.
Мать внезапно ушла из семьи, бросив тогда одиннадцатилетнего мальчика с его отцом без каких-либо объяснений. Да, они постоянно ссорились. Сэмюэл даже полагал, что мама с папой подходят друг другу не больше, чем ложка и мешок для мусора: странно, что они вообще женаты.
Годы спустя, мучаясь воспоминаниями о матери, главный герой, некогда подающий надежды писатель, узнаёт ее в скандальном выпуске новостей и под предлогом написания мемуаров погружается в исследования о своей матери через рассказы родственников и друзей.
Роман представляет своего рода семейную сагу, погружает в прошлое матери главного героя, наворачивает интригу вокруг того, почему же она ушла. На деле всё это оказывается ничем, так как на протяжении повествования я не почувствовала героев и совсем им не сопереживала.
Сама пресловутая интрига оказывается напрасно раздутой. В финале выясняется, что мать банально ушла к любовнику из своего университета, разлюбив мужа. Не соизволила даже ни разу позвонить сыну, тем самым оставив ему незаживающую рану.
Не оправдывающее своей же подводки, скучное, посредственное произведение, на которое жаль зря потраченного времени. Не трогают меня почему-то мужчины, чья жизнь – страдания ради страданий.
Вообще, цитата, вынесенная в заголовок, - тезис сам по себе спорный, но отражает его основную тему. Травмы, детские травмы и, конечно, вместе с ними и родительские ошибки. Можно сказать, что это практически реклама психотерапии: как известно, хочешь осознанно подойти к воспитанию ребенка - сначала проработай свои детские травмы и не неси этот груз в жизнь нового человека. Правда, в ответ всегда прилетает другая расхожая фраза: как ни воспитывай ребенка, ему все равно будет, на что пожаловаться своему психотерапевту. Но все же хочется верить, что многие фатальные ошибки, связанные с воспитанием детей можно избежать. Но для этого надо сместить фокус внимания с себя и своих личных переживаний, груза обид и последствий принятых решений на того маленького человека, для которого ты целый мир и, если этот мир холоден и угрюм, то и на его жизни это не может не отразиться. Роман - фактически семейная сага, в которой перед каждым поколением семьи Андресен стоит эта задача и представители старших поколений справляются с ней из рук вон плохо. Главному герою в своем по сути психотерапевтическом исследовании биографии матери предстоит проделать этот путь и (уже с поддержкой матери) прийти к несколько неожиданному хэппи-энду.
Неожиданному, потому что исторический контекст, множество персонажей, ворох где-то ироничных, где-то почти сатирических зарисовок на тему современного общества, массовой культуры, политики, технологий управления общественным мнением и еще бог знает чего, позволяет роману претендовать на статус "большого" и важного, но и заставляет ожидать куда более драматичной развязки. Сентиментальная часть меня этой концовке, конечно, порадовалась: вот он счастливый конец психотерапевтического путешествия героев - все друг друга простили и все потенциально счастливы. Но более циничная часть, не могла не задаться вопросом, который на самом деле у меня возник еще на первых главах: неужели вот это отвратительное манипулятивное поведение и абсолютно эгоистичный поступок матери автор в итоге как-то оправдает? Увы, да, так и произошло. Но надо признать, что раскрытие ее истории, мотивов, все же повлияло на мое впечатление о ней в лучшую сторону. Как и призывает автор, нужно взглянуть на историю шире, увидеть за человеком хотя бы несколько его "я".
Но все же, все же... Может быть, это тригерная тема для меня, но очень больно за детей, которые растут с такими родителями и считают себя недостаточно хорошими, не заслуживающими любви. При этом я понимаю, что уже во взрослом возрасте единственный путь - это, действительно, откровенный разговор и прощение, чтобы не продолжать этот бесконечных круг обид и взаимных претензий. Поэтому рада за героя и его путь, его развитие. Но роман для меня не стал откровением, а скорее историей, которая претендовала на нечто большее, чем то, что в итоге получилось.
Rezensionen zum Buch «Нёкк», 67 Bewertungen