Нёкк

Книга многоплановая, и говорить о ней можно много. Главное, что она выделяется на фоне даже очень приличной литературы, выходящей последнее время. Каждый сможет найти в ней то, что его заставит задуматься, удивиться или растревожиться. Герои книги принадлежат к различным поколениям американцев второй половины ХХ века – начала ХХІ века. Конечно, они различны, но общие их черты интереснее, чем различия. А похожи они своими страхами, своими внутренними призраками (некками и др. подобными), которые они носят в себе целую жизнь, а могут ли избавиться от них – это большой вопрос.

Автор достаточно поэтично находит архитипы призраков в норвежской мифологии. Каждый герой с детства пытается оправдать чьи-то надежды (родителей или любимых), стать известным писателем или просто успешным человеком, чтобы впечатлить или вернуть мать, любимую, ушедшую супругу. Но разве страх должен стать главным мотивирующим фактором в жизни? Герои еще похожи тем, что, борясь с зависимостями, им постоянно нужно делать выбор. Автор явно увлекался в детстве книгами-играми. Некоторые главы конструированы с намеком на подобные книги. Только делая выбор в реальной жизни, мы не можем заглянуть вперед или вернуться назад и избрать альтернативный ход. Вообще игры (политическии и компьюторные) занимают большое место в книге. Но даже тут Нейтон Хилл успевает удивить. Мне было интересно узнать, какие физиологические изменения наступают в мозге у зависимого геймэра. Автор из редкой породы среди писателей: он из левых радикалов по своим убеждениям. События в книге развиваются в основном между тремя протестными волнами: против вьетнамской войны в 1968 г., против войны в Ираке в 2004 г. и „Захвати Уол-стрит” в 2011 г. Я еще не встречала в художественной литературе опыт сравнительного анализа протестного движения в Штатах. Автор интересно, динамично и эмоционально передает различные взгляды в зависимости от принадлежности к социальным и возрастным группам, прослеживает судьбы героев, последствия их поступков. Итоги не обнадеживают. Гибкая либеральная система успевает обналичить результаты каждого протестного движения: выигрывают политики, политтехнологи, медии, но меньше всего сами протестующие. Хотя в конце концов войны во Вьетнаме и Ираке были прекращены, акции по „захвату” утонули в зыбких медийных песках. Кроме того чрезмерная либерализация, обособление прав людей со „специальными потребностями” доводит до абсурдных кампаний типа той, которую подняла (СПОЙЛЕР)

Книга написана хорошим интеллектуальным языком, к тому же работа переводчика на высоте. Сюжет увлекает, и если бы ни излишнее, на мой взгляд освещение автором политических событий, смело бы поставила высший балл. Но это субъективная дамская точка зрения, любителям вплетения историко-политических линий в канву повествования должно понравиться!

Книга очень понравилась! Такое впечатление, что это хорошо написанный учебник по психологии с подробными примерами. Очень познавательно и поучительно, причем в любом возрасте.

Многофигурный и, как говорит Галина Юзефович, полнокровный. Мне кажется, что подойти к его интерпретации можно с точки зрения того, что главный женский образ – Фей Андресен-Андерсон – это дух современной Америки, «американская мечта» новой истории, также как Лолита или Анна Каренина были воплощением судьбы России. Под этим ракурсом само происхождение Фей, ее детство, школьные успехи, фобии, неприятие традиционного общества, стремление вырваться из него, пассивное соскальзывание в протест… остановлюсь, чтобы не спойлерить, но поверьте – дальше больше – все это приобретает глубоко символический смысл. Произведение можно рассматривать как попытку (высоко)художественной рефлексии того, что происходило с Америкой в последние 70 лет. Но, кроме того, это невероятно интересная книга сама по себе: сюжет, который до последней главы не откроет, почему же главная героиня кинула горсть щебня в кандидата в президенты, колоритные персонажи, которые сначала кажутся вырезанными из яркого картона, но по мере того, как автор больше рассказывает о них, обретают глубину и психологизм, композиция согласно которой разные люди рассказывают разные истории, проливающие свет на происходившее с Фей в разное время. Еще один классный прием автора – параллели из жизни Фей и ее сына: секс, сложные отношения с родителями, индоктринация, ненадежные друзья, учеба, попытки самореализации, и, как мне кажется, самое главное, столкновения с протестным движением. Это чисто американский тейк, и я его не понимаю глубоко, но похоже, что автор хочет показать девальвацию протестных акций (от Хеймарктской бойни до Оккупай Уолл-Стрит), и это представляется ему одним из симптомов кризиса. Ужасно хочется написать об истинном лице Перивинкла, божьей каре Чарли Брауна, о том будет ли хэппи-энд, о том, что можно увидеть в эволюции Элис и, наконец, о корнях Фритьофа. Но нельзя, иначе получится спойлер. А вот о чем можно и нужно сказать в завершении – это о смысле названия. Легенда о Нёкке рассказывает о соблазнении, обольщении и расплате за выбор ложной, не выстраданной мечты. Похоже, именно от этого хочет предостеречь своих читателей Нейтан Хилл.

Этот роман сравнивают отчасти  с  романами Донны Тартт, что очень опрометчиво.  «Щегол» одна из любимых моих книг и там есть четкий сюжет без отклонений в разные стороны.

А здесь роман на 800 с лишним страниц, который можно было бы сократить на 50% точно, чтобы не терять фокус от главных линий, а то слишком много описаний ненужных вещей и мыслей, на мой взгляд.

Если кратко, то здесь история мальчика, а в будущем писателя, которого бросила мать в 11 летнем возрасте и спустя 20 лет появилась в его жизни при неожиданных обстоятельствах, подтолкнув своими действиями к написанию полноценной книги. 

Читая описание, думала, что будет захватывающая линия брошенного сына, его обида, их сложные отношения и полноценная аргументация матери, почему она это сделала, что её подтолкнуло на такие действия, какие выводы сделали герои, и о чем можно задуматься, читая роман…

А роман, на минуточку, писался 10 лет!!!

В итоге смешано столько всего, что теряешься… 

Дружба, несчастная любовь, демонстрации и бунтарство 60-70-х годов, даже тема педофилии и гомофобии будет, неудачные попытки в писательстве, студентка со своей историей (зачем она вообще нужна в книге в таком количестве), компьютерная игра, а с ней рассуждения о виртуальном и реальном мире (их просто too much).

Так что же за название такое «Нёкк»?!?!

Хорошо, что описание «Нёкка» мы видим в начале, чтобы на протяжении всего романа  размышлять о его сущности. 

По версии матери «Нёкк» изначально был белым конем, который завлекал озорных детей и в дальнейшем падал с ними с обрыва. Однако со временем белый конь трансформировался в оборотня в образе близкого человека, который и наносил самый больной удар! 

Для главного героя Нёкком была его мать, а у матери тоже был свой Нёкк в виде её отца.

В романе всё идёт по кругу, как и в жизни бывает часто, и пока этот круг не прервется, дальше цикличность продолжится.

Эта линия сложная, интересная и тут я согласна, что близкие люди порой причиняют сильную боль. Однако тема для меня не доведена до конца.

Каждый герой к концу романа выбирает правильный вектор жизни. Однако это все присходит на последних 100 страницах либо вообще меньше и меня это прям смутило.

Скомкано всё, а может автор и не хотел раскрывать главную тему (отношения матери и сына) именно рассуждениями, а его фишка долго подводить параллельными и на последних страницах всё решить

Роман для меня прошел без эмоций, никто из героев не зацепил, абсолютно никто!

Теперь вот с таким предвзятым ощущением как-то надо прочитать нашумевший «Велнесс» этого же автора, ведь он уже куплен