Археологи изучают патанатомию и судебную экспертизу, поэтому автор шпарит все, о чем знает. Но нелепо выглядит, что многочисленные факты она подает в форме диалога, причем между профессионалами. Так геологу тут объясняют анализ по изотопам стронция, а патологоанатом вроде как никогда раньше не слышала о сухом утоплении. Все герои постоянно переспрашивают, как школьники, чтобы услышать новый поток информации (иногда из Википедии), ну и вообще диалоги у них у всех на школьном уровне. Мелодраматические обороты вроде «они еще не знали, какой ужас их поджидает» или «его ждало сообщение, которое погрузит привычный мир в бездну» (примерно) тоже раздражали, потому что были иррелевантны происходящему. Ну так себе чтиво, в дорогу сойдет.
Отзывы 11