Спустя неделю после прочтения мнение о прочитанном составилось. Пазл стал понятен. Понравились романы этого автора. Интересные идеи в книгах имеются. Благодарствую. Автор никому не подражает. Романы составлены оригинально, прямо поперёк современных трендов, экшн в повествовании непрерывный, занудных описаний нет. Многослойность. Три времени в романах аккуратно уложены слоями. Прошлое в прошлом. Прошлое. Будущее. Атмосфера эпох выдерживается. Это плюсы.
Однако, к сожалению, при романах имеется один очень серьезный минус, отсутствие развернутых сносок с подробными пояснениями. Уверен, часть читателей не до конца поймёт прочитанное. Автор, прошу возьмите на заметку, не все читатели обладают познаниями по истории, увы, даже в размере материала «Древний Мир» 5 класса средней школы. Подробные сноски необходимы.
Поясню сказанное. Романы Эрис, а их уже два, не из популярного жанра «попаданцев», как это может показаться, на первый взгляд. Попаданцев, при всей фантастичности происходящего, в Эрис нет. Аромат приглушен, но очевиден. Эрис имеет иной важный смысл. За «путешествиями во времени» спрятан Орфизм. Великолепный/блистательный/символичный Орфизм что жил до поздней античности. Эрис про притягательную философию мощного нравственного течения античного мира. Орфизмом пропитаны страницы первой и второй книги. За последовательность во взглядах автору отдельный плюс.
Бог Эрикепай, о котором в последних главах второго романа говорит персонаж, считался одним из образов Диониса, особо почитаемого орфиками. Или например, поднятая тема «цветов». Опять же, без пояснений эстетических вкусов античности, «цветы» не понятны. Стихи автора безусловно продолжают тему орфизма. Бесконечные смены жизни и смерти, образ Диониса в перерождениях. «Сами поймут», в данном случае, не вариант. Не поймут, так как подобные нюансы тема научных книг по античности. Надо бы пояснять детали в сносках. Возвращаясь к «цветам», первая книга была «корнем», вторая книга «стеблем», значит третья будет «цветком»? Жду продолжения трагедии Эрис.
Отзывы 2