Fruit_ice Так ждала эту книгу, читая отзывы в соц.сетях, моя любимая эпоха, и.. расстроилась. Такая интересная тема, но исполнение и слог на уровне: «он сказал, она сказала, а он че?, а она че?». Видно что проделана огромная работа в обратке данных- дневников героев по датам, но изложение невозможно и неприятно читать. Уровень телеграм канала, а не книги
Все мои социальные сети пищали от восторга. Я, естественно, тоже взялась за эту книгу. Когда начинала читать её, если честно, то с трудом догадывалась о том, что такое Серебряный век. Нет, в школе я училась, и словосочетание это я слышала не впервые, но вот конкретно объяснить, что это за век такой, я бы не смогла. Первую половину книги я постоянно прерывалась и искала видео, которые рассказали бы мне про того или другого поэта. Я не была уверена, что я дочитаю, и поражалась всем, кто оставлял восторженные отклики.
А потом… Я сроднилась с ними со всеми! Какие же они прекрасные люди, какие великолепные стихи! Эти люди жили на полную мощность! Какой век, какие судьбы… Какая потрясающая книга!!! 10 из 10.
Svetlana Ogurtsova Я так поняла, что потрясающность книги в немалой степени определили просмотренные видео? значит, не так она хороша.
Начинающий автор Жегалин не боится трудных задач и сходу замахнулся на Флориана нашего Иллиеса. Персонажи Серебряного века в буйности не проигрывают своим европейским современникам, а вот Жегалин немецкой машине воспоминаний уступает в одни ворота. "Бражники и блудницы" - это литературный "Москвич" с наспех перевешанным шильдиком и судьбу автомобильного гомункула повторяет до запятой. С локализацией бель-эпок Максим Жегалин справился не очень, благо, героев в русской литературе хватит ещё на десяток книг. Шанс вырасти из коротких штанишек подражателя и дорасти до Флориана Иллиеса ещё будет.
4koff, ?
Отличный исторический дайджест, по форме напоминает литературные анекдоты Хармса или подкаст Закат Империи. Сам Хармс там упоминается, хоть он и не является частью мира серебряного века, неспроста. Понятно, что людям, которые ничего не знают про всех названных в книге персонажей, будет всё непонятно :-) Я читал с наслаждением, наконец то у меня сложилась реальная картинка того времени, ведь про Блока или Ахматову пишут как будто они идеальные люди, а они просто очень талантливые, но в остальном такие же как все.
Я люблю когда авторы пытаются разбить сухую школьную методу преподавания: жил — написал — умер. Может, у кого-то преподавалось иначе, но я хоть что-то узнавать о биографии и личном писателей начала только в вузе. Серебряный век знаю посредственно (скажем так, в рамках вузовского курса, где этому периоду было уделено лекций восемь, не больше) и именно с точки зрения "жил/написал" да специфики творчества отдельных персоналий. Поэтому было любопытно.
Что ж, похвалить автора могу лишь за яркий, эмоциональный язык, необычную подачу (от которой, правда, я быстро устала, но такой прием найдет свою аудиторию) и очеловечивание персоналий эпохи. В этой книге нет ничего от сухой учебной подачи материала.
Увы, теперь буду ругать. Здесь настолько тотальная субъективность и в выборе персонажей, и перипетий их жизни, что очень быстро становится тошно. Честно говоря, после книги складывается ощущение, что двигали этими людьми одни только психологические травмы, саморазрушение, алкоголь, секс и скандалы. Все сводится к одним девиациям и диагнозам. От книги так и веет страшной беспросветностью. Ну и явно перебор с эксплуатацией трагической темы: нищета, трудности, самоубийства описаны с каким-то экстатическим упоением. Не хватило мне и эпохи: рушилась империя, а про это в книге одними пунктирами, словно что-то неважное, китч на фоне личной драмы.
Но главная претензия — а где же творчество? Да, сколько пили и что ели, с кем спали и кому изменяли, кого ненавидели и за чьей спиной шептались — спасибо, это уяснили. Но как-то все умудрялись между эротическими и алкогольными дебошами писать, переводить, вдохновлять друг друга, поддерживать, критиковать и влиять. Об этом скудно. Такое застревание на одном только личном деконструирует сложность и взаимоотношений, и творчества. Биография замкнута на самой себе, к поэзии дорожки нет. Очень однобокое повествование, не понравилось категорически. Из-за этого точно не рекомендую читать тем, кто плохо разбирается в эпохе и фигурах: может сложиться крайне предвзятая картина.
Потрясающая книга! Невероятно сколько литературы нужно было прочитать и суметь все сопоставить! Огромная благодарность Автору.
прочитал запойно. очень интересная подача материала. много фактических неточностей, но все окупается информационной плотностью изложения и тонкой иронией автора. однозначно рекомендую прочитать книгу. особенно тем, кто недоволен "режимом". но дочитать нужно до конца.
oleg.golub,
понравился комментарий, особенно — "недоволен "режимом"".
Со своей стороны добавлю свои "5 копеек":
"Если семинарство кинулось в радикализм социалистического оттенка в силу всего своего печального, грубого и приниженного быта, то в дворянской среде явление это следует искать в этой "либеральной мастурбации" на всякие парламентарные и республиканские порядки Запада, которой предавались у нас в прошлое царствование немалое число "культурных тунеядцев", что им нисколько не мешало злоупотреблять своим помещичьим правом, проигрывать крестьян своих в карты и предоставлять воспитание своих детей произволу матушки-судьбы.
— Письмо от 23 июля 1880 г. П. К. Щебальскому // Письма Б. М. Маркевича к графу А. К. Толстому, П. К. Щебальскому и другим. СПБ., 1888
Я давно искала именно такую книгу: у меня было очень отрывочное представление об этой эпохе. В школе задавали учить, мне страшно не нравилось. Честно говоря, мне и сейчас не нравится (если бы антидепрессанты изобрели раньше, не было бы никакого Серебряного века). Но хотелось разобраться, кто с кем, когда и зачем. Автор справился со своей задачей просто блестяще. Видно, что он сам - личность незаурядная: перелопатил кучу литературы, при этом очень удачно и к месту вплетает исторические события в нить повествования. Например, про то, как люди боялись кометы Галлея и покупали от нее таблетки. Или про первый межконтинентальный автопробег: "14 июня немецкий автомобиль первым добирается до Читы, а там ещё немного и - Париж!" Всё это приправлено тонкой иронией, поэтому не выглядит сухим изложением фактов: "Он всего лишь хочет реформировать церковь, построить вселенскую общину, найти исступленного бога неслыханной свободы и заставить других поверить в него". Наверное, автор тоже грешит субъективизмом, не знаю. Брюсов, судя по этой книге, был сволочь редкая. Гумилев - адреналиновый наркоман. Белый - самый упоротый персонаж. Блок много квасил, но, по крайней мере, в его поступках прослеживается какая-то логика. Про Цветаеву я раньше читала, что она своих детей сдала в приют, но там было "не все так однозначно". Здесь же ее осуждают бесповоротно, и, мне кажется, справедливо.
Очень хорошо. Концентрировано и информативно. Молодые, талантливые и свободные люди на переломе веков и истории. Да. не святые. Да. Бражники и блудницы. Но живые люди. Живущие ради творчества и любви. И по большей части умершие молодыми. Особенно трогательно читается итог. Список замученных, измученных и убитых властью. Были ли подобные ситуации в других странах! Если кому не понравилось, мне вас жаль...
Vic М,
"молодые" — это не показатель чего-то, я сам такой и что?
"Талантливые" — совсем не факт,
"свободные" — я бы сказал, расхлябанные, хамоватые, беспардонные и невоспитанные, наверное много ещё чего...
а уж сколько писательниц лесбиянок, с беспорядочными половыми связями, проживанием в семье с двумя мужчинами, плюс к этому богемный кокаин... :-)))
Мне понравилось. Действительно, есть какие-то отголоски "Лета целого века". А еще читаешь и знаешь, чем все эти поиски-эскапады закончатся. Вот уж действительно: "А та, что сейчас танцует, непременно будет в аду". Причем, при жизни. Хороший портрет времени. Очень грустный. Персонажи да, не особо приятны. Ну гении и не могут быть приятными.
Rezensionen zum Buch "Бражники и блудницы. Как жили, любили и умирали поэты Серебряного века", 26 Bewertungen