Всем привет. Это первая книга, которую я прочитала у Максимова (пришла с ютуб-видосиков про мемы, кстати, канал 5 из 5). Понравилась некая самоирония автора, которая сквозит на протяжении всей книги. Сам сюжет оригинальный, не спорю. Теперь о том, что не зашло.
1) Главный герой, которому более 100 лет, мыслит, как подросток. Это прослеживается и в отношениях с девушкой, и в «счастья для всех, даром», когда он считает, что убрав пару-тройку лиц он сделает мир лучше.
2) Убийства, которые он совершает, каждый раз для него большой стресс и совершает он их так кустарно, топорно, непредусмотрительно… Окей. Давайте посчитаем: в лучшем случае одного человека ему хватает дней на 8-10. Значит, в год ему нужно убить, как минимум 40 человек. И это если ему было где хранить кровь в прошлом веке (холодильников тогда ещё не было много). За 100 лет этот вампир должен был убить 4000 человек. И он всё равно не отточил свои навыки так, чтобы делать это без луж крови (драгоценный ресурс растрачивается), чтобы делать это хладнокровно. Окей, пусть так.
3) Мы прослеживаем линию, повествующую о нелёгком детстве героя. Но она только объясняет его желание всего добиться по-честному. Унижения от сверстников, смерть отца не оказывают явного влияния на сюжет в настоящем. Просто были гады, которые его обижали. Всё. Ок. Вот на стене ружьё, а вот ещё одно. Одно синее, второе красное. Переходим к прогнозу погоды.
4) Столько непродуманных мелочей… Кровь маскируется под варенье в холодильнике… Еды в доме нет и девушка не задаёт вопросов после переезда… При этом она часто остаётся у него до того, как переезжает. Слепая девушка очень много умеет. Убирается в квартире, выливает «варенье»… Не может отличить на вкус прокисшее варенье от крови… Вампир хочет везти кровь в банке трехлитровой в машине… Маскируя ее ягодами из-под варенья… А откуда ягоды? Он их растит на лужайке что ли? Если девушка выбросила все. Тогда он должен был из взять в магазине. Почему не может залить в банку из-под стеклоомывайки «бабл гам»? Почему не прячет в бутылку из-под вина? Окей. Бытовые мелочи не до конца продуманы, имхо.
5) Достаточно начитанный чувак, раз так круто размышляет о пространстве, времени, об устройстве вселенной. Значит, не зря сто лет жил, обучаем. Читал литературу, книги по астрономии, научное смотрел Нестыковка, как это он не понял, как устроен шоу-бизнес, если хватило интеллекта постичь «высшие материи». Почему??? Вроде не дурак, философ, мыслитель. Тоже вопросов больше, чем ответов.
6) Концовка, как в «Трудно быть богом» от Стругацких. Сдерживался, был хорошим мальчиком, а потом… Ее чик-чирик и он каааак пошел вразнос… Прям один-в-один.
Ожидала большего, честно говоря.
П.С.
Я выросла на Стругацких, Шекли, Айзике Азимове, Бредбери, Хайлайне, Лукьяненко, Глуховском.
Отзывы 30