Путешествие к центру Земли. Графический роман

Прекрасный приключенческий графический роман, увлекательная фантастика и при этом легко читается. Качественная прорисовка позволяет с головой окунуться в рассказ.

Плюсы: популяризация классики в виде короткого графического романа, интересное, познавательное послесловие.

Минусы: слишком уж ужато, скомкано повествование, происходят внезапные переходы от одной сцены к другой, обрываясь. В целом осталось впечатление, что создатели сего комикса делали его для галочки, без любви/внимания к произведению, да и к рисовке тоже.

Плюсы: популяризация классики в виде короткого графического романа, интересное, познавательное послесловие.

Минусы: слишком уж ужато, скомкано повествование, происходят внезапные переходы от одной сцены к другой, обрываясь. В целом осталось впечатление, что создатели сего комикса делали его для галочки, без любви/внимания к произведению, да и к рисовке тоже.

это комикс, а не книга. Мне рекомендую к покупке. Ещё администрация отменила ограничения сто двадцать знаков было бы прекрасно

Есть мнение, что Жюль Верна можно читать в 10 лет, а потом только в 80, при условии, что читал в 10, и наступил маразм. Я согласен. Современного любителя фантастики, боюсь, Жюль Верн заинтересовать уже не может — при всей его научности он удивительно, кхм, ненаучен. Причем его прям скажем фантастические загоны не объясняются даже временем — это какой-то его творческий стиль, вроде целой параллельной планеты, находящейся в центре Земли; или перемещение на Луну путем помещения самого себя в снаряд и выстрела.

Жюль Верн интересен другим — как он пробует совершенно новую для себя (и чего уж греха таить, для всего мира) фактуру — фактуру фантастики. Как герои раз за разом оказываются не на индийских берегах, и не в Южной Америке, а то под водой, то в центре Земли. Ради такого, конечно, его место в классике определено исторически — литературной классики в широком смысле слова, но не классики фантастики, т.к. он не писал фантастику, а, на мой взгляд, её формировал. В некотором смысле это протофантастика. Т.е. музейный экспонат шикарный, но вот знакомиться с литературным источником в здравому уме и трезвой памяти может и не нужно. Лично мне смысл этого мероприятия не понятен — особенно у взрослого человека. Ладно, маленьким детям может понравиться (и то, если вы видели, какие энциклопедии издают для маленьких детей, то навряд ли их можно будет увлечь Жюль Верном), но человеку лет 20, когда он уже попробовал много что — сомневаюсь. Разумеется, если человек лет 20 по мозгам не 8 лет — тогда да.

Превращение литературного текста в комикс представляется одной из самых безобидных вещей: по большому счёту должен быть просто талантливый художник, способный воплотить и добавить то, что автор не смог внести, и не потерять то, что автор смог. И знаете, этому художнику всё удалось. Я вообще не ощущал какого-то напряжения от того, что читаю не первоисточник. Характеры есть — все герои яркие и фактурные. Окружающая обстановка тоже передана хорошо, особенно если закрыть глаза на легкие загоны первоисточника. Что еще надо для такой новеллизации? Что художник не смог прыгнуть выше головы, и не переписал Жюль Верна? Так и не надо ему прыгать — и к лучшему, я бы сказал, что художник остался стоять на земле.

Получается, что претензии к художнику вообще отсутствуют, а все претензии к автору. Стоит ли критиковать Жюль Верна сейчас, из 2023 года? Ну как, можно то можно, но зачем? Классика есть классика, без него во многом не было бы множества других великих писателей-фантастов — пусть дедушка так и остается в музее, да и его совершенно точно можно безопасно давать читать всем.

Сам комикс небольшой — 50 страниц от силы, но опять же это и к лучшему — держит как полноценное приключение, никаких нудных размазанных сцен. Хэппи Энд в конце — ну да вы и так знаете, наверняка читали подобное уже много раз. Интересное воплощение, интересный опыт, не такой интересный материал — ну да это и неважно. Если хотите детям дать почитать безопасный комикс — самое оно. Это вам не Супермен в трусах поверх трико.