ТЕРБИДЕНЬ – простая модель сложного мира

Книга прекрасна тем, что её можно прочитать за пару часов и перейти на следующий уровень в своём понимании устройства мира. Ещё она увеличивает на единицу число способов, которыми человечество поделено на категории. Любители вешать на людей ярлыки тоже будут довольны – у них появится четыре новых.

 Спойлер

Люди-Т захватывают и удерживают территории. Для них важен факт владения, границы и гарантии безопасности, но не столь важно, кто и как проживает в их владениях.

Люди-Б создают бизнесы, управляют ресурсами и зарабатывают деньги. Для них не важны территории, они делают деньги там, где это выгоднее.

Люди-И исследуют мир и изобретают новое. Они не очень ценят территории и деньги, но зато им важны знания, свобода творчества, да и просто свобода во всех её проявлениях.

Люди-Д живут сегодняшним днём, не имеют дальних горизонтов прогноза и почти ни на что не влияют. Автора они вообще не интересуют, хотя их подавляющее большинство.

Эти типажи имеют разные системы ценностей, картины мира, контексты и смыслы, поэтому с трудом понимают друг друга.

Чем мне нравится эта модель. Она объясняет природу вечных конфликтов между властной элитой, бизнес-элитой и интеллектуальной элитой. Если вы вычислили типаж собеседника, то вам легче будет его понимать. Алгоритмы и практические приёмы коммуникации в книге также обсуждаются.

Десятая глава о «настолько фантасмагоричном месте»… Да, о России. Соглашаясь в целом со многими оценками автора, дам свою интерпретацию. Главная и общая беда людей-Т, -Б, -И – в дефиците цивилизованности. Люди-Т пытаются сделать из страны тюрьму. Люди-Б пытаются вывезти из страны капитал. Люди-И снимают депрессивные фильмы, создают оружие и системы надзора. Развивать цивилизационное мышление надо всем. И тогда станет ясно, что мы в одной лодке. Что у нас общая задача развития страны. Что для территории важны люди и важна экономика. Что выводить из страны капиталы, заработанные на наших ресурсах, нельзя. Что депрессивное и оппозиционерское мышление надо менять на позитивное и гражданское во всех смыслах этого слова. Что без сильного всеобщего образования вообще ничего не получится.

Книга Игоря Пивоварова «ТЕРБИДЕНЬ – простая модель сложного мира» навела меня на многие размышления. Надеюсь, что вас она также зацепит.

Понравилось:

– понятная типизация людей «принимающих решения» и влияющих своими решениями на других людей и общество в целом

– логичное объяснение их целей и мотивации исходя из введенной типизации

– "исследовательский подход" – четкое понимание что все допущения, утверждения в книге – есть модель со своими ограничениями, достоинствами и недостатками

Не понравилось:

В описанной в книге – достаточно проработанной и логичной – модели поведения Российского чиновника, руководства (в широком смысле), не нашлось места для описания причин частой коррупции и воровства в контексте описанной автором модели. А феномен массового вывоза чиновниками денежных средств и семей за рубеж вообще противоречит описанной в книге логике поведения «человека территории».

В итоге – окончание книги приносит некое разочарование и чувство недосказанности, или даже – умышленного игнорирования автором этих российских реалий. При том, что большую часть книги читаешь с интересом и большой благодарностью автору за проделанную работу. Поэтому считаю, что автору надо кардинально переработать последнюю главу посвященную Российской современной действительности. Дабы не портить впечатление о всей книге.

Автор излагает свои мысли по поводу текущего положения дел в мире и в РФ.

Интересный подход и мысли, за них респект.

Подача немного расплывчата, но интересность изложенных мыслей это компенсирует.

С большим удовольствием прочитала книгу Игоря Пивоварова.

Может быть, кто-то не согласится с высказанной в ней гипотезой, моделью влияния способа мышления людей, управляющих компаниями, странами, сообществами, на свойства и прогноз на будущее для управляемых объектов, их характер и способ функционирования.

Но чёткость, безукоризненность логики, грамотный и лёгкий язык книги не оставят равнодушными даже несогласных.

Автор неоднократно подчёркивает, что всякая модель и, в частности, предлагаемая им в книге, очень упрощает реальную ситуацию. Но, как говорится, были бы кости, а мясо нарастет. Лично у меня во время чтения этот «скелет» бурно обрастал «мясом» из ассоциаций, воспоминаний, примеров из литературы и личной жизни, что делало схему чрезвычайно приближенной к реальности.

Думаю, что прочесть эту книгу будет интересно, приятно и полезно всем. И немедленно!

Думаю, что предложенная классификация с точки зрения полезности в создании искусственного интеллекта ничего не дает: в ней отсутствует место культуры, которая и является основой для тех или иных действий её носителей. Деление же на указанные в книге категории надуманное и использовано быть не может.