Rezensionen zum Buch "Расстрельное время", 4 Bewertungen
Роман «Расстрельное время» продолжает сагу о Павле Кольцове, старт которой дал многосерийный фильм «Адъютант его превосходительства» в далёком 1970 году.
Игорь Болгарин сконструировал идеального чекиста, взяв за основу интеллигентный облик актёра Юрия Соломина, игравшего Кольцова в фильме. И повёл своего героя по огненным дорогам гражданской войны.
От книги к книге сквозной персонаж становился всё благороднее. В этом романе он симпатизирует повстанцам армии Махно и пытается возражать против казни белогвардейцев, оставшихся в Крыму после ухода оттуда армии ген. Врангеля. Врангелевцам было обещано прощение, а временным союзникам махновцам, кроме того, — мирная жизнь по своему усмотрению. Исполнять свои обещания Советская власть, однако, не собиралась.
Гуманисту Кольцову на словах сочувствуют руководители ЧК Дзержинский и Менжинский, а также командарм Фрунзе. В трактовке автора они — интеллектуалы с человеческими лицами. Однако им не позволяют быть добренькими главные большевики Троцкий и Ленин, спустившие на сдавшихся врангелевцев и не ожидавших удара в спину махновцев безжалостных палачей Розалию Землячку (Залкинд) и венгра Бела Куна.
В результате вышла смысловая каша-малаша. Автор сообщает: «Большевики пришли освобождать Крым. Феодосия залечивает раны». Какое же лекарство принесли «освободители» со слов того же автора? Массовые расстрелы. Для подтверждения этого в заключении романа приведены выдержки из авторитетных источников о масштабе красного террора в Крыму.
Игорь Болгарин — хороший рассказчик. События умело привязаны к местности, благодаря чему картина воссоздаётся объемная. Много живых персонажей, яркая разговорная речь делает их разными.
К недостаткам отнесу изобилие фактических ошибок. Особенно в главах, посвящённых белогвардейцам.
Роман издан в 2010 году. К этому времени исторических источников было, хоть отбавляй, да и интернет в помощь.
Но почему-то главным советчиком главкома Врангеля является генерал Фостиков, который к указанному времени только перебрался в Крым со своими повстанцами. Фостиков — из простой казачьей семьи, генералом стал благодаря Гражданской войне. Но в романе он на «ты» с аристократом Врангелем. В отчестве Фостикова допущена ошибка. Он Архипович, а не Алексеевич.
Зато ближайший соратник и товарищ Врангеля – генерал Шатилов - в романе для главкома – чужой человек. Биографию Шатилова автор исказил, написав, в частности: «Шатилов в последнее время служил в штабах и не имел никакого отношения к кавалерии. За годы их знакомства Врангель ни разу не видел Шатилова в седле».
Это Шатилова-то – коренного кавалериста, призового наездника, под началом Врангелем командовавшего конной дивизией, а затем — конным корпусом, главком в седле не видел?
Командарм Второй конной армии РККА Миронов Ф.К. на страницах романа почему-то разговаривает, как неграмотный казак: лягать, шутковать. А, ведь, он кадровый офицер, целый войсковой старшина.
Указанные шероховатости вынуждают снизить оценку до четырёх звёзд.
Итоговое резюме — вполне добротная историческая проза.
Жаль, что фильм снят только по одной книге "Адъютант его превосходительства", и нет продолжения. Получился бы превосходный сериал.
serg.tokt Сериалы обычно получаются значительно хуже книги. Возьмите, к примеру, хотя бы постсоветский сериал "Хождение по мукам" Толстого. Напридумали, извратили, вывернули сюжет хорошей книги. Хорошо хоть не испортили первый (советский телесериал) по книге "Адьютант его превосходительства", но и там немножко изменили. Хотя и не в ущерб книге.
Как всегда большое спасибо автору за очень интересный сюжет, за очень яркое и душевное описание событий, за благородного и честного главного героя, который не боится идти наперекор даже тем, кто имеет очень большую власть и отстаивать собственное мнение.
Однако,– есть одно очень существенное «но».
Это касается преследования Павла бандитом Жихаревым. Ну, сам бандит,-понятное дело,-бандит и не больше. Такой, действительно, мог принять «заказ» на убийство, ни капельки не задумываясь, главное,-чтобы ему заплатили.. Но «заказчик».. Это, извините, «шок и грохот»! Микки Уваров.. Извините, но выглядит это слишком уж фантастично! Во-первых, потому, что сам автор показывает Микки, как личность достаточно беспомощную. Даже отправившись в Петроград, спасать матушку барона Врангеля,(Книга «Седьмой круг ада»), он ведет себя достаточно инертно, и вытаскивают его из истории, в которую он поневоле попал, другие люди. Он младший адьютант,-и этим все сказано. И даже с этими обязанностями он, как сказано в самой первой книге («Адьютант Его Превосходительства») справляется кое-как. В общем, это самотипичнейший, как выражаются сейчас, «офисный планктон». И его влюбленность в Таню Щукину вряд ли такова, что соперничество с кем-то может довести его до преступления. Скорее, это надуманное чувство, где присутствуют обязательные атрибуты,-цветочки, конфетки, вздохи под луной, – в общем, вполне себе обычная, еще полудетская влюбленность, которая редко толкает на столь дикие поступки. К тому же, по сюжету, он граф. Не сын какого-нибудь мелкого чиновника, не простой горожанин, выбившийся в «химические» офицеры. (Которые рисовали звездочки на погонах химическим карандашом, поскольку, настоящих погон, во время Гражданской войны, фактически, не было). То есть, человек, принадлежащий к кругу высокопоставленной аристократии. Такой, даже во время войны, не стал бы якшаться с уличным бандитом. Для такого даже генерал Слащев-человек не его круга. А уж грабитель Жихарев.. Такое ему даже в страшном сне бы не приснилось. Вдобавок, у офицеров имелся определенный кодекс чести. Соперника можно было вызвать на дуэль. Если он воюет на другой стороне,-попытаться убить в бою. На самый худой конец,-попытаться скомпрометировать в глазах любимой женщины. Доказать, что он нечестен, совершает какие-то низкие поступки. Это возможно. Но «заказывать» убийство! Так мог бы поступать какой-нибудь младший сын мелкого английского помещика, которому нечего было терять, поскольку, наследником титула он, все равно, не стал бы, и поступки которого были основаны на коммерческом рассчете.. Но русский граф, даже самый отчаянный англоман, никогда бы до такого не докатился. Так что, Микки,-это, скорее, Эшли Уилкс, чем Рэтт Баттлер. А поэтому, его роль заказчика убийства выглядит не очень убедительно.
Самая «страшная» книга из серии произведений «Адютант его превосходительства»: жестокость командиров обеих сторон по отношению к врагу, жестокость, доходящая до патологии со стороны «профессиональных революционеров» всех окрасок, получивших власть на местах, на основе «ненависти к врагу» уничтожающих «каждого первого» из военнопленных без разбирательств и следствия, и без деления на сословия (законы ещё «не придуманы», приговоры выносятся со ссылкой «на военное время») …
чем пользуются и обычные уголовники, творящие произвол от имени «красных»; ревкомы, «тройки» и пр. внесудебные органы создаются и упраздняются, попутно совершается ограбление «богатого населения» в свой карман… За ценности выпускаются захваченные бандиты и пр. А вожди новой власти присылают призывы «накормить население Центральной России», « изымать ценности для нужд страны», «покончить с последним оплотом белогвардейцев», что «на местах» оборачивается бойней и голодом. Причем даже авторитетные Дзержинский, Менжинский, Фрунзе не могут это прекратить… им остаётся только «промолчать и возглавить».
Непонятен и следующий момент: автор пишет, что барон Врангель эвакуировал и армию и гражданских специалистов белой армии из Крыма, исполнив свой долг…тогда откуда взялось более 100 тыс. расстрелянных военнопленных? Значит, эвакуировали далеко не всех…
