Новелла «Единственный конец злодейки – смерть». Том 4

Если вам было тяжело читать третью книгу, то четвертую можете даже не начинать.

Четвертый том меня разочаровал.

Сначала думала, что все вышло очень даже неплохо, читать можно, но буквально через страниц пятьдесят я поняла, что буду страдать. Бросать не хотелось, потому что сама история с ее каркасом и задумкой продолжала быть интересной, но исполнение подкачало. Для меня это худшая книга серии.

Из плюсов могу выделить только то, что история получила свое логическое завершение и на все вопросы были даны ответы (в той или иной степени).

В остальном одни сплошные минусы.

1. Скомканность. Главная проблема. Еще относительно третьей книги я писала, что некоторые эпизоды пролетают с космической скоростью, а некоторые сильно затягиваются. Да, в итоге выяснилось, что что-то действительно было необходимо для части сюжета, которая раскрывается дальше, но в случае с этой книгой все хуже. Чем дальше читаешь, тем сильнее ощущение, что писательница уже просто устала и хотела как можно быстрее это закончить. Сюжет летит, факты цепляются друг за друга и превращаются в огромный снежный ком. Нет той размеренности, которая была в первых двух книгах. Цель этой — завершить историю, поэтому она под завязку набита перемещениями между локациями, битвами и сюжетными поворотами. За сто страниц Пенелопа успела полностью разочароваться в одном персонаже, осознать свои чувства к другому, несколько раз пересечься со злодейкой и подраться с ней те же несколько раз. С одной стороны, это вполне имеет смысл, а с другой — когда в серии разгон от размеренного повествования до «Быстрее, быстрее, быстрее», от этого устаешь.

2. Романтическая линия под вопросом. Она есть, но при этом выглядит незрело. Я не считаю, что героиня должна вешаться на мужского персонажа, зависеть от него или предпочитать его членам семьи, и честно рада тому, что здесь этого не происходит. Но вот они выясняют свои чувства, а романтикой так и не веет, вообще. Серия книг не об этом или не совсем об этом, но поймите меня правильно: для меня странно не столько это, сколько испытывать чувство влюбленности, пройти через первый поцелуй, но продолжать отзываться о любовном интересе как о «психе», «сумасшедшем» и так далее. Это мало похоже на теплые чувства. Да, у Пенелопы есть дела поважнее, но зачем вводить любовную линию, если под нее будет выделена исключительно последняя книга с ЭКСТРАМИ, а все оставшееся время она будет задвинута как можно дальше? Особенно сильно меня разочаровало то, что ради Каллисто она в итоге решает оставаться в этой реальности, но за все время осознания своих чувств говорит ему о своей любви только один раз, да и то когда он пытается умереть у нее на руках. Книга заканчивается тем, что он в очередной раз говорит ей, что любит, а Пенелопа «чувствует себя счастливой». Это непохоже на равноценные отношения. Тут даже не получится упомянуть азиатский менталитет, потому что проблема не в нем, а в том, что романтические отношения здесь прописаны слабо и однобоко. Что особенно смешно с учетом оформления серии: на каждой из книг изображен мужской персонаж, самой Пенелопы нет, но книги в итоге получились вообще не про них. Создается впечатление, что это все задумывалось как отомэ игра, но ближе к середине писательница решила углубиться в сюжет, и в итоге это не вышло ни поверхностной отомэ игрой с повышением уровня и квестами, ни полноценной романтической историей, приближенной к реальности.

3. Много непонятных моментов. Даже не знаю, в духе чего, но они просто непонятные. Начиная от советника кронпринца с именем Седрик Поттер (самое удивительное, что он раскрыт лучше некоторых целевых персонажей) до очень неловких сцен битв, упор в которых делается не на описание чувств, а на описание действий, из-за чего по итогу это выглядит дешево: «Он выхватил меч, побежал, прыгнул, замахнулся, разрубил врага» и так по кругу. Их просто неинтересно и неловко читать. Писательница действительно старалась на описании финальной битвы со злодейкой, но все остальное?.. Нет, это выглядит как обычное перечисление действий из второсортной истории.

4. Персонажи не раскрыты. • Каллисто. Какой-никакой характер дали, конечно, именно ему. Он перестал быть психопатом, но, как я упоминала ранее, продолжил быть «сумасшедшим». Возможно, я должна была читать это с любовью в голосе, но испытывала только стыд. Романтические сцены с ним на уровне шуток, чтобы подразнить, и незамедлительных ударов в грудь со стороны Пенелопы. Он толком ничего не знает о ней настоящей, но самое главное, что он знает хоть что-то — уже один этот факт должен поставить его в глазах читательниц выше остальных. Он добрый, но будто только с ней, ради Пенелопы готов умереть и вместе с этим не убивать всех вокруг, но при этом поначалу он был кровожадным сталкером, и наклонности сохранились. Пенелопа как будто знает о нем только то, что он на самом деле не такой плохой и очень хотел стать императором. Или не хотел... В общем, он хороший, просто поверьте в это! • Винтер. Для меня он тот самый персонаж, который никакой. И не потому, что он задумывался таким, а потому, что писательница просто не смогла прописать его характер. Он любит детей, с подозрением из-за них относится к Пенелопе поначалу, но в итоге стоит один раз моргнуть, и он уже влюблен в нее. Его роза даже сохраняет ей жизнь в критический момент, пока он сам отбывает заключение за все грехи человеческие. Возможно, его можно спасти. Но в конце книги этого не происходит, потому что Пенелопа дни и ночи сидит у постели Каллисто. Вполне понимаемо, но очень странно, если они поднимут важную для окончания сюжета линию в экстрах. • Иклис — вот он, помощник злодейки, на которого ставила Пенелопа. Каждое ее благосклонное действие обернулось против нее. И вот Иклис с промытыми мозгами из щеночка превращается в того, кто намекает на изнасилование, не дает Пенелопе прохода, но в итоге умирает за нее. Всю книгу он просто выводил на эмоции и вместе с этим было просто скучно. У него есть мотивация, но из-за того, что он показан как очень неумелый злодей, читать это было пресно. • Рейнольд. Хороший персонаж. Вот его пытались показать, как мучителя, но с самого начала было понятно, что он просто «цундэрэ». Он мог бы побороться с Каллисто за звание того, кто был на стороне Пенелопы даже тогда, когда она сама не была на своей стороне. У меня ноль претензий к нему, потому что он никогда действительно не мучил ее, не приставлял меч к горлу, не вел себя как психопат или эмоционально-недоступная ледышка. Он был человеком, который потерял сестру, но смог относиться к чужой девушке, как к сестре, пусть и с примесью раздражения и отчаяния из-за того, что она заняла место его кровной родственницы. При этом он действительно похож на старшего брата, который попробует неумело вставить палки в колеса, провалится и покажет секретный ход, отпустит свою сестру на волю, прикроет ее. Вероятно, его действия настолько прозрачные еще и потому, что он единственный (!!) из мужских персонажей, кто не питает к ней романтических чувств. Он правда относится к ней, как к сестре. Замечательный персонаж. Он понравился мне больше всех остальных. • Дерек. Вот он был испытанием, но не терпения, а душноты. Ему промыли мозги на раз-два, он чинил препятствия, а в итоге выяснилось, что он все это время убивал Пенелопу в игре потому, что она ему нравилась в романтическом плане. Очень взрослый поступок. Все взаимодействия с ним были неловкими и опасными. У него вечные перепады настроения, и я не удивлена, что Пенелопа в итоге больше страдала по, вероятно, умершему Иклису, чем по, вероятно, не очень живому Дереку. Кто-нибудь помнит, что Ивонна пробила ему грудную клетку? Вот и я о том же. Герцог в конце, кстати, тоже ни слова об этом не сказал.

История могла бы получиться хорошей, но из-за того, что слили не просто концовку, а целую книгу, читать ее было уже просто невозможно. Я до последнего надеялась, что персонажей, раз уж они целевые, раз уж они на обложках, раскроют как следует, но в итоге их секретом оказалось то, что они без ума от Пенелопы, хотя до этого терроризировали. Никаких новых фактов о персонажах, ничего, в сущности, что поможет взглянуть на них по-новому. Можно проследить попытку в то, что у Пенелопы меняется к ним отношение, но как раз из-за того, что они относятся к ней лучше, ее недовольство ими начинает напрягать. Она буквально не спрашивает, все ли нормально с Дереком, с Рейнольдом после всех этих битв, не вспоминает о Винтере, который лежит где-то в backrooms распятый, хотя у нее есть возможность. Она не начинает вести себя как возлюбленная, которой как бы и является. Нам просто постоянно кидают новые факты, но она не ведет себя в соответствии с ними. По итогу у нее проявляется поведение маленького ребенка, не зацикленного на мести, но при этом постоянно думающего: «Так тебе и надо! Живи с этим!». Разве у нее не должно быть какого-то развития? Описания чего-то, что не связанно непосредственно с ее миссией (убить Ивонну), сделаны неловко, они просто проходные. Чтобы что? Чтобы сделать чтение еще более невыносимым?

Мне кажется, идеальным было бы остановиться на триллогии, но писательница этого не сделала, поэтому теперь можно наблюдать высокий рейтинг у первых двух книг и провально низкий — у всех остальных. Жаль, что так вышло. Экстры дочитаю и очень надеюсь на то, что они будут интересны своей повседневностью. Тем не менее даже так меньшим провалом четвертая книга от этого не станет.

Ну такое себе месиво получилось в итоге. Столько эпика было в предыдущем томе и так все скомкано замусолено и слито в этом, а тут, на минуточку, конец игрового сюжета. Следить за событиями было попросту неинтересно, персонажи скатились к примитивным действиям "сделать ради Пенелопы", а сама Пенелопа металась по карте без понимания что делать, как делать и просто выхватывала удачные повороты сюжета. Тут повезло, там помогли, здесь спасли. Зачем вообще утруждаться и что-то делать? Нет, безусловно Пенелопа колдовала. Только вот колдовала она, как и всегда, чисто по подсказкам игровой системы. Всемогущая Пенелопа стала неинтересной. Небоящаяся Пенелопа стала неинтересной. Это странная Пенелопа из 4 тома - картонка без лица, имени и огонька, который так задорно горел первые три тома.

Примерно такой же безликой выглядит и антагонистка. Вроде и объяснили её мотивы, желания, стремления, а вроде и такие они тухленькие, что простое объяснение "власть ради власти" выглядит разумней. К тому же никакого серьезного сопротивления она и не оказывала, наблюдала за действиями героев со стороны, иногда вкидывала каких-то монстров или заклинания, но есть стойкое ощущение, что ей просто было лень. Видимо даже она устала от происходящего бедлама и решила особо не напрягаться.

Мужские персонажи оставили неоднозначное впечатление. Кто-то  порадовал, а кто-то разочаровал окончательно.

Дерек слит абсолютно. Пусть и попытался погеройствовать, но такие сложности в отношениях накрутили у них с Пенелопой, а он оказался настолько слепым и тупым относительно собственных чувств и эмоций, что просто оставим его там, где его оставила автор. И трогать не будем.

Рейнольд - моя самая большая радость в этом томе. Самый адекватный человек, который думает головой и действует по ситуации, пытается помочь, но не бросается с мечом на все, что шевелится. Самый выросший за 4 тома персонаж. После 3-го тома я его хвалила, после 4-го продолжаю. Заслужил!

Винтер - персонаж, на котором буквально держится сюжет борьбы с антагонисткой. Единственный, кто идет своей дорогой и к своей цели, хоть и сворачивает иногда совершить подвиг во имя Пенелопы. И все же цель превыше всего. За что и выхватил по итогу.

Иклис - грусть, печаль, тоска и тлен. Шиза прогрессирует, диалоги не работают. Персонаж настолько преисполнился в своей зацикленности, что просто надоедает в каждом моменте своего появления. Вроде бы такие шизики должны двигать сюжет своими действиями, а этот наоборот тормозит. Вся его роль сводится к перемещению Пенелопы по карте мира, с чем обычно она и сама неплохо справляется. Он же занял место на обложке, "его" же том оказался самым длинным и самым блеклым. Совпадение? Не думаю.

Каллисто - слегка шизанутая радость и фансервис. Сразу оговорюсь, что этот персонаж мне нравится. И все же не упомянуть его тараканов, я просто не могу. Еще один зацикленный на Пенелопе мужчина, который буквально готов ради неё пожертвовать всей империей. Очень много общего с Иклисом: неумение принимать отказы, слежка, вмешательство, когда не просят, но... Именно Каллисто в итоге дает Пенелопе право выбора и готов принять любое её решение. В его признания в любви веришь, хоть и хочется пожелать Пенелопе сил и терпения рядом с таким взрывоопасным человеком. Мир и покой этой паре, если и светит, то только после долгой и упорной притирки. И все же Каллисто не просто болванчик на фоне героини, а именно полноценный персонаж, в моментах явно затмевающий саму Пенелопу. 80% положительных эмоций от тома - его заслуга.

И все же не способен один кронпринц вытащить всю книгу на себе. Не хватило мне ни действий, ни адекватных объяснений, ни поступков от персонажей. Я уже писала ранее, что цикл нужно читать вот чисто на приколе, отключая мозг, но тут уже это не помогло мне самой. Под конец основной истории хотелось бы нормальной развязки и нормальных объяснений, а не вот это вот всё.

А еще очень странно было увидеть слово "Конец", когда у меня 5-й том с Каллисто на обложке полку греет стоит...