Прочитал рассказ "Шторм". Он вызвал у меня неоднозначное восприятие. Но этому есть простое объяснение. Я являюсь сыном того самого капитана, события с которым стали основой произведения. Многое в рассказе - художественный вымысел автора. Кто на самом деле принимал решения, приведшие к катастрофе - удел расследования, а не одностороннего суждения. Увы, так устроено в обществе, что не нужен суд, чтобы осуждать капитана. В глазах других людей он виноват по-умолчанию. Ещё будучи 8-милетним ребёнком я не раз слышал нелестные осуждающие речи в сторону уже погибшего отца. К сожалению, полная и достоверная картина тех событий ушла навсегда в морскую пучину вместе с моряками. Согласиться с автором или сказать, что он полностью не прав в своих суждениях, я не могу. Доля истины, наверняка присутствует. В любом случае хочу сказать спасибо за то, что память о моряках, погибших в борьбе со стихией, существует и живёт, пусть даже в качестве основы художественного произведения.
Отзывы 1