Последний магнат

Прочитан "Последний магнат". Разочарована. Роман Фицджеральдом закончен не был, но даже не в этом проблема. Я не поняла замысел. Не поняла, куда вёл сюжет. Не поняла глубины темы. Ну и незаконченность, конечно, тоже. Помните, в школе помимо произведений мы читали критиков (ох, уж этот Белинский!), которые нам эти произведения объясняли. Если бы не они, мы бы сами (в школе точно!) не дошли бы до той глубокой мысли, которую нес автор. А тут объяснили, и вроде как, правда, - глубоко, гениально....

Ну, а если не прочитать это "объяснение"? А если не знать обстоятельств того времени? И надо ли вообще понимать произведение? Или достаточно просто опираться на банальное "нравится/не нравится"? Или это очень мещанский подход? Типа, "Ты недостаточно умен, не... Weiter

Самая странная книга, которую я читал. Конец совсем не тот, который я ожидал. Все повествование шло про киностудию, про которую совсем не интересно читать. Повествование идёт со слов, можно сказать, что это этакий сборник чужих воспоминаний, которые выстроенные последовательно друг за другом, но это не рассказ, это так, сочинение!

Прочитать роман «Последний магнат» я решила совершенно случайно. В руки попал сборник произведений Фицджеральда, среди которых я увидела незнакомый роман. И только после прочтения узнала, что это последнее произведение великого писателя, которое не было окончено. Стоит все же чаще читать аннотации))) Тем не менее, те шесть глав, которые были написаны, мне понравились, и жаль, что в завершенном виде этому роману свет увидеть было не суждено.

Действие... Weiter

Почему неоконченные романы всегда такие странные и непохожие на всё остальное творчество писателя? “Последний магнат” стал еще одним подтверждением этого правила..

Если бы мне дали прочесть эту книгу без обложки, и я бы не знала, кто ее автор, то ни за что бы не подумала на Фицджеральда. Скорее бы сомневалась между Франсуазой Саган или Ирвином Шоу.

У Ирвина Шоу есть роман под названием “Вечер в Византии”, где главным героем выступает известный кинопродюсер в возрасте около 50... Weiter

Америка, Голливуд 20-30-ых г.г. Автор погружает нас в мир кино . Думаю, это одна из горячих тем тех времен. ГГ- продюсер Монро Стар, талантливый, богатый, знаменитый. Прототипом стал продюсер Ирвинг Тальберг - вундеркинд Голливуда. Стиль очень напомнил Артура Хейли с его производственными романами. Уж очень подробно описана кухня кинематографа. Местами даже слишком. Но повторюсь, тогда эта тема всех волновала и скорее всего все с удовольствием читали подробные описания. Но не всё так плохо (для меня). Нашлось место в книге и для любовной линии. Но конца мы так и не узнаем, т.к. роман не дописан, остается домысливать, что же будет дальше. Будут ли вместе, будут ли жить счастливо и недолго или наоборот произойдет чудо и Монро выздоровеет. В общем, места для полета фантазии много. Так уж вышло, что и фильм я не смотрела. И теперь стало интересно, в фильме также всё обрывается или сжалились над зрителями и дофантазировали концовку?