Если честно, мне сложно писать отзывы и рецензии на русскую классику. Не могу спорить с тем, что произведения русской классики гениальны и многие из них заслуженно носят статус шедевров, даже если само произведение по каким-либо причинам мне не понравилось.
Достоевского я ценю и уважаю. С коротким романом "Белые ночи" знакомилась впервые и так сложились обстоятельства, что воспринимался этот роман мною в "современной интерпретации". Я не смогла абстрагироваться от жанра слр, ведь все "недостатки", за которые ругают современные любовные романы, нашли свое отражение и в данном произведении.
Начнем с того, что здесь максимально быстрое развитие отношений героев. Буквально несколько ночей проходит между тем, как герои не были друг с другом знакомы до момента планирования свадьбы и будущего семейного быта и расставания.
К тому же, будь слр помещен в данные временные рамки, я уверена, большинство читателей негодовало бы от поведения главной героини. У Достоевского же безнравственное поведение воспринимается как должное... Не могу удержаться от сопоставления, потому что Белые ночи написаны так, что не воспринимаются поросшей мхом скучной книгой из школьной программы
Это удивительный талант наших русских классиков - писать так, что произведения в большинстве своем не теряют актуальности со временем, а герои все также выводят читателей на эмоции, как и сотню лет назад.
Я точно будут перечитывать роман, как и многие другие произведения Федора Михайловича. Если кто-то опасается тяжелого слога, то с этой книги вполне можно начинать знакомство с автором.
Признаюсь, этот опыт оказался для меня довольно мучительным – Достоевский, похоже, не мой автор от слова совсем. Я даже уснула пока читала. Ощущение, что погрузилась в мир каких-то странных, порой бессмысленных переживаний.
"Белые ночи" – это, по сути, история о четырёх ночах, где ничего не происходит, кроме бесконечных разговоров и самокопания. Главный герой, мечтатель, встречается с девушкой Настенькой. Он тут же влюбляется, рассказывает ей свою жизнь, слушает её историю о первой любви и обещаниях. И вот эта дама, Настенька, будто специально решила поиграть чувствами другого. Зачем? Почему? А фиг его знает! Сколько ни пыталась, смысла в её поступках так и не нашла.
Повесть воспринимается как бессмысленное метание между идеализацией и реальностью. Мечтатель возвышает Настеньку до небес, она же просто пользуется его вниманием, пока ждёт своего настоящего возлюбленного. Это слишком наивно, слишком тягуче, и по итогу оставляет ощущение какой-то пустоты и разочарования. Ни драмы, ни развития, просто наблюдение за тем, как один человек вляпывается в несбыточные грёзы, а другой его беззастенчиво использует. 4/10
"Хозяйка" – это вообще какой-то адский балаган! Главный герой, Ордынов, поехавший студент, влюбляется в загадочную Катерину, которая живёт со странным стариком Муриным. И тут начинается: все болеют, все шизанутые на голову. Баба, Катерина, постоянно скрывает, что спит со стариком, который, судя по всему, ещё и её отец или какой-то непонятный колдун. А Ордынов ни черта не помнит, что с ним происходит, и постоянно теряет сознание.
Для меня это всё напоминает беспросветный кошмар. Персонажи ведут себя абсолютно ненормально и нелогично. Атмосфера настолько душная и мрачная, что хочется просто закрыть книгу и забыть. Какая-то непонятная мистика, которая толком не объясняется, и всеобщая несчастность, доведенная до абсурда. Фигня полная, честно говоря. Может, я чего-то не поняла, но для меня это было просто нагромождение болезненных, психически неуравновешенных персонажей, которые страдают от своих же выдуманных проблем, и смысла во всем этом я так и не нашла. 3/10
"Петербургская летопись" – это вообще не роман в привычном понимании. Это, скорее, нон-фикшн какой-то, набор разрозненных эссе и заметок. Тут Достоевский тупо рассуждает о русскости, честности и какой-то своей философии. Куча отсылок к другим книгам и авторам, постоянное обсуждение литературных образов. По сути, это просто много букв ни о чём конкретном, без единого, внятного сюжета.
Читать это было скучно и утомительно. Если вы ждёте хоть какой-то истории или развития персонажей, то вам не сюда. Это просто мысли писателя, разбросанные по страницам, словно черновик, который случайно опубликовали. Слишком много воды, слишком много пафосных рассуждений, которые, не будучи знакомой с остальным творчеством автора, воспринимаются как пустой звук. 2/10
Достоевский, похоже, не мой литературный герой. "Белые ночи" и "Хозяйка" оставили после себя ощущение глубокого недоумения и раздражения. Одна пьеса – про бессмысленное ожидание и игру чувствами, другая – про тотальный психоз и неадекватность персонажей. Что "Белые ночи", что "Хозяйка" – это слишком зацикленные на своих темах произведения, которые не приносят ни удовольствия, ни понимания. А "Петербургская летопись" так вообще показалась литературным мусором, набором ни к чему не привязанных мыслей. Весь этот опыт с Достоевским вызывает лишь один вопрос: "Зачем это было написано?". Знакомство не задалось.
Я обожаю Достоевского и конечно же не смог пройти мимо его " Белых ночей"
После " Преступления и наказания " " Белые ночи " читались очень быстро и легко.Под эту книгу я чувствовал спокойствие.
Тут были страдания из-за любви, что я очень люблю.
Одна из самых любимых книг Достоевского. ( Понравилось даже больше " Преступления и наказания )
Со школьной скамьи не перечитывала классику, особенно Достоевского, а тут пришлось для количества. Уж не знаю, что такого гениального нашли в этом авторе, что он так прославился даже за границей, но я в нём ничего великого не вижу. Если Толстого или Тургенева можно читать и даже получать удовольствие, то Достоевский выбешивает с первой страницы. Действия почти нет, одни рассуждения. Герой "Белых ночей" - аутист или ещё какой-то псих. Я не врач, диагноз точно поставить не сумею. Но разве нормальный человек сможет жить совсем без общения? Он настолько серо живёт, что ему даже нечего о себе рассказать! И это в столице! Где столько развлечений! Зато сколько страниц идут его рассуждения ни о чём! Видимо, слушать это желающих не нашлось, и автор устроил моральное изнасилование читателей. Думаю, и тогда это не особо читали, а уж современному человеку совсем не осилить. А детей этим в школах мучают, напрочь отбивая желание читать. Герой встречает приколотую к бабушке девушку, но она хотя бы нормальная, вырваться пытается... Действия никакого не происходит, зато растянуто на половину книги. "Хозяйка" могла бы стать захватывающим триллером, если б её написал Гоголь или Одоевский. Но автор и её набил такой нудятиной, что тошно читать. Но тут хоть герой нормальный. Непонятно только, чем дедок удерживает девушку, ведь денег у него нет... Почему она его не бросает? Тема не раскрыта, но повествование растянуто ещё на половину книги. Все эти рассуждения героев никому не интересны, кроме самих героев и автора. Часто хочется бросить книгу на пол и заорать: "Короче, Склифосовский!!!". Скучно читать, поэтому от рассуждений автора начинает бесить. Фельетон слишком растянут, но из всего представленного его хотя бы поначалу читать интересно. Происходящее тогда в Питере очень напоминает происходящее в современной Москве. Видимо, все столицы одинаковые... Краткость - сестра таланта, но Достоевский об этом не знал. Больше никогда не открою этого автора. Даже красивые картинки на обложке не помогут
5/5 В этот раз реальность превзошла ожидания. Не таким я помнила "школьного" Достоевского. Сентиментальный роман, наивные герои, разбитое сердце читателя
Ранний Достоевский — это не «Преступление и наказание», не «Братья Карамазовы», а нечто куда более лиричное, меланхоличное и пронзительно-человечное. В этом сборнике три произведения, объединенные темой одиночества, несбыточных мечтаний и любви, которая приносит больше страданий, чем счастья.
«Белые ночи» Одна из самых трогательных повестей русской литературы. Мечтатель, одинокий и наивный, случайно встречает Настеньку — девушку, ждущую своего возлюбленного. Четыре белые ночи они проводят вместе, и за это время герой успевает полюбить её всем сердцем. Но его любовь обречена: Настенька верна другому.
Финал повести — это не крах: мечтатель благодарен даже за мимолетное счастье. Достоевский показывает, что любовь — это не обладание, а дар, даже если он приносит боль.
«Хозяйка» Менее известная, но не менее глубокая повесть. Молодой ученый Ордынов, живущий в своем замкнутом мире, встречает загадочную Катерину — жену мрачного старика Мурина. В ней есть что-то мистическое, почти демоническое, и Ордынов влюбляется с болезненной страстью.
«Петербургская летопись» Это лирический портрет Петербурга: города контрастов, где роскошь соседствует с нищетой, а люди страдают от одиночества среди толпы.
Три произведения объединяет тема мечтателя — человека, который слишком чувствителен для этого мира, и безответная любовь как высшая форма страдания.
Этот человек чрезвычайно склонен вдруг полюбить, подружиться и совершенно уверен, что все его тотчас же полюбят взаимно, собственно за один тот факт, что он всех полюбил. Его доброму сердцу никогда и не снилось, что мало полюбить горячо, что нужно еще обладать искусством заставить себя полюбить, без чего всё пропало, без чего жизнь не в жизнь, и его любящему сердцу, и тому несчастному, которого оно наивно избрало предметом своей неудержимой привязанности.
Обычно в рецензиях на сборники я говорю обощенно и даю несколько отзывов на истории, которые требуют того (или очень понравились, или наоборот). Но в этот раз и всего три истории, и все три требуют внимания.
♡♡♡
Белые ночи
Это прям такая база, настоящая классика. Романтично, очень атмосферно, очень трогательно и впечатляюще. В общем, не зря пошёл тренд на эту повесть, она определённо достойна внимания.
Скорее всего вы так или иначе знаете, о чем эта история, но если коротко, то в белые питерские ночи достаточно взрослый одинокий мужчина встречает юную девушку, у которой разбито сердце после предыдущих отношений. Оба ищут чужого тепла, но её бывший снова оказался на горизонте. Основательны ли опасения главного героя, что бывший проедется по их отношениям, как поезд по Анне Карениной? Почему вообще разбито сердце юной незнакомки? И чем вообще все закончится?
Единственный минус: если вы чувствуете себя героем этой истории и находитесь в отношениях... бегите, ничего хорошего в этих чувствах нет.
Хозяйка
Тоже довольно классический сюжет, но... скучно, господа, скучно.
История — злоключения обычного молодого человека, которому пришлось переехать на новую квартиру. Там он влюбляется и даже взаимно, да только не так просты хозяева квартиры — что хозяйка, в которую влюблен главный герой, что хозяин, который ей не пойми кем приходится.
Почему скучно? Трагедия появляется на пустом месте и растягивается на час, да и переживания главного героя не получились трогательными и жизненными — ему нет нужды сопереживать, потому что в переживания нет веры. А какой сентиментализм без этого?
Петербургская летопись
Я знала, что "Белые ночи" мне понравятся, поэтому это открытием не стало. А вот эта небольшая вещица открытием стала и ещё каким.
Весь рассказ выполнен в формате фельетонов. Сейчас бы это просто назвали новостным сатиристическим/ироничным блогом. Тут и разговоры про Гоголя, и обсуждение питерских событий, и немного флуда про чувства и различный опыт...
Больше всего напомнило почему вообще не Достоевского, а Акунина в сборниках Кладбищенские истории и Самая таинственная тайна и другие сюжеты (вся тетралогия). Но это в любом случае было и остроумно, и увлекательно, и красиво написано, и весело, и атмосферно — и это цепляет.
♡♡♡
Так и выходит, что 2 истории из 3 у меня оставили исключительно положительные впечатления, но несколько разногл свойства, а третья прошла мимо. И все же могу спокойно сказать, что сборник не только красиво оформлен, но и удачно составлен.
В общем, советую
«Срочно уезжайте из Петербурга». С таким сообщением я встретила утро воскресенья. Очередная кликбейтная реклама какого-то телеграмм-канала о достопримечательностях города. Но каков посыл, какая экспрессия. Я бы уехала, если бы приезжала. Но один пункт я все же выполнила — срочно уехала на работу. По пути решив почитать Достоевского.
Такое иногда приходит. Читая классику я словно делаю шаг назад и могу иначе взглянуть на некоторые вещи из повседневности, которые мне приходится преодолевать. Всю прошедшую неделю я только и делала, что читала классические произведения. Это успокаивает. Завершился этот запой этим сборником и я не о чем не жалею. Я почти готова начать новый, но рецензии сами себя не напишут.
Конечно же мое внимание привлекли не «Белые ночи». Эту историю я читала и перечитывала множество раз. И в очередной раз я тоже не разочаровалась. Немного порадовалась за счастливую невесту, разделила грусть Мечтателя. И иду дальше.
Вторая повесть в книге — Хозяйка. И о ней я слышала, честно сказать, впервые. В популярных собраниях Достоевского, которые стоят на полках магазинов, этого произведения нет. Продавец с 25-летним стажем работы, сообщила мне, что не так часто его упоминают. Будто бы история слишком непонятная, сложная и не оцененная критиками при жизни автора. Текст действительно напоминает поток сознания. Галлюцинации, кошмары, болезненный бред. Сталкивается реальное и безумное. Смешивается в совершенно сумбурную историю, в которую веришь и не веришь одновременно. Главный герой такой же мечтатель как и герой повести, которая дала название этому сборнику. Они оба наивны, оба испытывают чистые и искренние чувства, которые, к сожалению, отвергаются.
Только в отличии от главной героини «Белых ночей» образ Катерины мрачен. Ее болезненная одержимость стариком-мужем одновременно заставляет сопереживать ей и упрекать в слабости. Читается повесть тяжело. Многое становится понятнее только после прочтения анализа произведения. Но здесь хорошо прослеживаются поиски Достоевского. Новый путь, которым он будет следовать. Уже написаны «Бедные люди», впереди «Преступление и наказание». И автор будто бы осторожно прощупывает почву, вкладывает в нового героя частицу себя самого
Сборник заканчивается «Петербургской летописью» и это стало моей любимой частью. Достоевский описал жизнь петербургского общества такой какой она была. Романтичная весна, когда просыпается любовь, всегда сопровождается насморком. Люди чихают и любят, любят и чихают. Город пустеет, но те, кто остается, наблюдают как распускается Петербург, как он расцветает, улучшается, просыпается и становится новой версией себя. Автор размышляет о том, что для кого-то в граде Петра утеряна русская культура, будто бы город впитал в себя все европейское. Он не согласен. Не примерим с теми, кто так говорит. Потому что никто не вправе диктовать правила дальнейшего развития. Посетив старый Московский Кремль ты не становишься чуть более русским. Важно знать корни, свою историю. Историю, которую мы еще продолжаем писать.
Все три повести объединяет не только созданный автором образ мечтателя, но и Петербург. Для героев первой истории Петербург, освещенный белыми ночами, становится другом. Во второй повести город невзрачен, грязен и порочен. Оказаться в таком Петербурге мало кто захочет по своей воле. А в третьей Петербург такой, каким автор видит его. Без приукрашиваний. Без романтического флера и розовых очков. И каждый из этих Петербургов имеет место быть. И чтобы сказать, что любишь город, нужно полюбить каждую из его граней.
Как же мне понравилась повесть «Белые ночи». Я читала с улыбкой на устах.
Главный герой мечтатель и романтик, он проводит свои ночи в одиночестве, бродя по улицам города и наблюдая за жизнью окружающих.
Встреча с Настенькой становится поворотным моментом в его жизни.
Их отношения развиваются на фоне петербургских пейзажей, которые становятся неотъемлемой частью сюжета.
Такого Достоевского я ещё не читала. Эта повесть очень лиричная, с юмором, о поисках любви, смысле жизни, и о том, как мечты могут вдохновлять, так и разочаровать.
Второй рассказ «Хозяйка», не так тронул меня, как первый.
После легкой повести «Белые ночи» сложно было окунутся в историю Василия.
Ордынов очень мне напомнил Раскольникова. Постоянные терзания-страдания, непонятные поступки, а затем свалиться с болезнью. Это ладно. Я Раскольникова люблю, его внутренние диалоги, одни из любимых в ПиН.
Сюжет же этой повести, для меня, странный и непонятный.
Чего они все страдали?
В очередной раз убеждаюсь, что классика не всегда мне по душе. И эта книга не стала исключением. Истории показались скучными. Возможно, я еще не готова оценить их по достоинству.
Из плюсов могу отметить только красивое оформление книги. Остальное сложно описать.
Rezensionen zum Buch "Белые ночи", 14 Bewertungen