Чтение проходило достаточно гладко, но в некоторых местах было несколько банально. Не могу сказать, что это шедевр. Интересные идеи в книге, но реализация оставляет желать лучшего. Можно почитать, если нет ничего более увлекательного.
Что думаю? Прослушал фрагмент. Голос не тот. Должен быть женский, автор — женщина, от ее имени ведется повествование. И музыка... фортепиано. Зачем? Подчеркнуть эмоционально, что дело прошлое? Где-то там далеко-далеко и таинственно?..
Теперь о книге. Описание местности, стиль, грамотность — все это присутствует. Нет, стиль изложения все же... скажем так, на любителя. Но не будем о грустном. Обложка выполнена профессионально, и этого не отнимешь. Но, знаете ли, немного коробит обилие русскоязычной обыденной речи в Париже. Вам не показалось? Хахаль, девка, утопла, мать родна... Все же Париж, а не какое-нибудь Бухалово. Не верите, что такой город есть в России? - напрасно. Есть еще Тупица, Хреново... Хотя автору, как переводчику, понятно, лучше знать, что и как говорят французы... Weiter
ожиданий была масса: детектив о Франции начала 20 в. категорически мое, заверните два! увы, не сложилось... когда в рецензиях пишут "классический детектив", хочется заорать НЕТ! классика это Агата Кристи, а здесь попытка надеть "все лучшее сразу": историч. детектив + шпионский роман с конспирологией уровня фэнтези. к слову, шпионский и детективный жанры не так легко поженить, у той же А.Кристи, в серии про Томми и Таппенс, вышло так себе. детектив (классический, уютный и др.) — это прежде всего головоломка: загадки логики, эмоций, поступков, психологизм героев и проницательность детектива. можете представить Пуаро в амплуа Д.Бонда? я тоже. некоторые сравнивают с Фандориным, не вижу ничего общего (линия о прошлом Ленуара прошла мимо, хз как, но он в принципе картонный, хоть так, хоть эдак) может, потому что у Акунина шпионские линии сильно правдоподобнее и не претендуют на совсем уж дичь (как здесь) и оттого... Weiter
Rezensionen zum Buch «Чёрный, как тайна, синий, как смерть», Seite 11, 103 Bewertungen