Ужас, подавляющий чувства, таинственные события, призраки потустороннего мира – в готических историях Эдгара По не надейтесь на счастливый конец.
Странное убийство, странные улики, странные показания свидетелей. Кого бы не подозревал читатель при прочтении книги, все рано не догадается, что произошло на самом деле. Просто человек мыслит по логике вещей, людям привычно делить все на черное и белое. Любой читать будет подозревать людей, пусть мотив убийства будет разным, но все же. Конечно я подозревала кого угодно, но и помыслить не могла, что произошло на самом деле. Необычный,интересный детектив.
В вузе я читала только поэтические произведения Эдгара Аллана По и некоторые из них мне очень понравились (даже для зачета по американской поэзии взяла на сопоставительный анализ переводов его "Аннабель Ли"). Поэтому был некий кредит доверия к прозе. И как же я разочаровалась...
Сборник начинается с рассказа "Убийство на улице Морг", который считается предтечей детективного жанра. По выводит образ детектива-любителя – француза Огюста Дюпена, который оказывается умнее всех полицейских сыщиков. Рассказчик, знакомец Дюпена, повествует о трагедии, всколыхнувшей парижское общество: жесточайшем и необъяснимом убийстве двух женщин. По обстоятельно, с огромным количеством подробностей живописует сцену убийства, свидетельских показаний и расследований. Наверное, для того времени был нонсенс, можно понять, почему людей пробирало. Я оценила логичность и строгость суждений, сам финал истории. И если бы все рассказы сборника были примерно такими, мне, возможно, даже бы понравилось. "Тайна Мари Роже" написана в том же ключе (такое же кропотливое восстановление событий уже происшедших), но все остальные рассказы с расследованиями имеют мало общего. Из всего сборника хоть как-то привлекли мое внимание "Три воскресенья на одной неделе" (хорошая сатира, герои изящно проучили антагониста) и "Разговор с мумией" (египтологи пытаются объяснить мумии реалии современного мира – душновато слегка, но идея забавная). Хорошо, еще отмечу "Продолговатый ящик" – есть в нем чарующая жуткость, хотя события имеют абсолютно прозаическое объяснение.
Вообще, по прочтении этого сборника у меня сложился образ По-прозаика, кардинально отличающийся от По-поэта. Если как поэт он трагичен, мрачен, фаталистичен и прекрасно готичен, то По-прозаик невыносимый сноб и зануда. Возможно, в сборнике не очень толково сделан тематический подбор рассказов, но после такого знакомства читать По дальше желания нет никакого.
Как и иные сборники , Убийство на улице Морг весьма увлекательно и интересно, однако в нем не хватает какой-то слаженности - рассказы практически не связаны друг с другом, отсутствует передача настроения, что портит впечатление и книге в целом. В отдельности же практически каждый рассказ заставляет окунуться в происходящее и увидеть все собственными глазами.
Особенно хочется отметить такие произведения, как: "Продолговатый ящик", "Ангел необъяснимого", "Три воскресенья на одной неделе" и "Тысяча вторая сказка Шехерезады". Они наивны и замечательны, отчасти смешны и впечатляющи и, конечно, требуют от автора быть раскрытыми более подробно.
Больше всего разочаровали "На стенах иерусалимских" и "Месмерическое откровение". Да, По очень здорово поработал над ними, но было очень сложно и неинтересно это читать.
Резюмируя скажу, что это не самый лучший сборник и многие стоящие рассказы уже присутствуют в других более гармоничных и упорядоченных книгах, например, в этой - Золотой жук. Сборник
Данную историю я хотела прочитать очень давно. Моей мотивацией было то, что книгу можно считать одной из первых историй в жанре «невозможных преступлений»: убийство произошло в замкнутом пространстве, например, в запертой комнате, и неизвестно, как же злодею удалось в неё попасть и позже скрыться. Данные «правила игры» при чтении детектива, по-моему, самые привлекательные и таинственные, и я как прилежная ученица, только начавшая знакомство с классическим детективом, взялась за «Убийство на улице Морг». Сразу хочу сказать, что, возможно, на моё мнение о книге повлияло то, что, к сожалению, к моменту начала прочтения я уже знала «кто кого» — всё благодаря «хорошим» людям. Эффекта «ух!» не было, хотя, может, его быть и не должно. История довольно короткая и состоит, как мне показалось, на семьдесят процентов из монолога Дюпена. Я, конечно, против этого ничего не имею; мысли им высказывались умные и слегка философские, как и подобает гениальному сыщику в классическом детективе, но сам сюжет вышел скучноватый и скоротечный. Однако, несмотря на немного тяжеловесный язык автора, если Вы хотите увидеть предшественника Холмса, классический сюжет и просто начать с истоков детектива, то Вам сюда. Моя оценка – 7/10.
Классик своего жанра никогда не разочарует. Какое это эстетическое наслаждение читать его слог после всех этих современных авторов.
Hinterlassen Sie eine Bewertung
Bewertungen
7