Военный врач. Хирургия на линии фронта

Именно таким книгам надо присуждать Пулитцеровскую премию, а их авторам – Нобелевскую премию мира. Потому что прожитый автором опыт уникален настолько, что даже непонятно, как тот остался жив. Книга не перегружена врачебными терминами и затрагивает даже политические аспекты. Однако читать ее довольно тяжело морально, ведь рассказ из самого пекла «горячих точек» по определению не может быть легким и приятным. Ведь главное в ней для читателя – даже не медицинские, а гуманистические вопросы – без очевидного ответа. Например, стоит ли спасать жизнь террориста? А террориста, который только что убил свою жену и шестерых детей? А террориста, из кармана которого падает бомба? Хотя автор такими вопросами даже не задается, он просто делает свою работу – самую сложную работу в мире.

Мне понравилось, что автор – хирург честно пишет о том, что им двигало, почему он отправлялся работать в горячие точки. И это, как я и предполагала, точно не деньги и не всегда в первую очередь желание помочь людям. Понятно, почему что это стало своеобразным наркотиком для него. Таким, что он вынужден подавлять в себе желание отправиться на очередную войну ( о чем он говорит не в книге, а в интервью «bbc hardtalk» , которое я посмотрела в интернете, после прочтения книжки). Интересно было следить, как происходила его профессиональная и человеческая трансформация с возрастом и приобретаемым опытом. Сантиментальность – это то, что я не ожидала от человека с таким жизненным грузом. Уважение вызывает, что автор не приукрашивает своего поведения в опасных ситуациях и вообще не выпячивает себя героем. Жаль, что в конце книжки не обошлось без политической оценки ситуации в Сирии, на мой взгляд довольно однобокой. Это несколько смазало общее отличное впечатление от прочитанного. Однако, в конечном итоге, сам автор вызывает самый глубокий и искренний respect.

Я работаю в гуманитарной организации, моя работа тоже связана с медицинским профилем, среди моих друзей есть люди, побывавшие там же, где и Дэвид Нотт. И эту книгу я теперь буду рекомендовать всем своим коллегам. Автор подкупает честной рефлексией своих мотивов волонтёра и тем, как он без прикрас описывает свои чувства и поступки. Для меня в этой книге очень много узнаваемого, знакомого по собственным мыслям и разговорам с коллегами и друзьями, и тем более достоверного и живого. А ещё в авторе видно талантливого преподавателя в сфере медицины: то как он в двух абзацах понятно и не заумно объяснил механизм шокового процесса и суть метода damage control, меня просто восхитило, и здорово, что он не чурается медицинской специфики в книге, рассчитанной на массового читателя, а умеет с этой спецификой обращаться. Я не знаю, насколько эта книга будет интересна людям, далёким от хирургии и гуманитарной работы, но тем, кто к подобной деятельности хоть как-то причастен, я готова рекомендовать книгу безоговорочно.

Написано очень живописно, истории поражают, но концовка похожа на политический заказ. Было порой сложно заставить себя читать дальше

Возможно, автор хороший врач, но его рассуждения о причинах войн подходят разве что для западного малообразованного обывателя. Когда он говорит о том, что у него нет никаких сомнений, у меня эти сомнения как раз и возникают. Как он может рассказать о том, что на самом деле происходит в Сирии, если не понимает элементарного - арабская весна устроена именно Западом для хаотизации этого региона, для разрушения национальных государств, не нужных глобализаторам. Народ, возжелавший свободы слова и демократических выборов лидера, и поэтому решивший устроить беспорядки - это сказочки для детсадовцев. В это можно было поверить один раз, но когда в каждой стране, где был свергнут режим, воцарился хаос и насилие, когда недвусмысленно продемонстрировано намерение радикалов устроить халифат на огромной территории, то кем надо быть, чтобы продолжать выдавать эти сказки за быль?