Палач

В комментариях пишут, что роман запомнится, а я напишу – отнюдь.

Я вот, например, с трудом вспоминаю сюжет, хотя прошло всего пара месяцев

В попытке привлечь внимание общественности преступник выбрал весьма радикальный способ. Радикальный и жестокий. Но чего добился?..

Эмили как не нравилась, так и продолжает удерживать планку неприятной и бестолковой героини-детектива.

не оставила ощущения того что так может быть, слишком ненастоящие персонажи окружают ГГ, а она сама набор штампов: алкоголь, вспыльчивость, одновременно ранимость, как то все неубедительео

Это шедвр.Никогда книга так меня не захватывала.Потрясающий сюжет,яркие сцены.Это пожалуй лучшая книга что я читала.Бакстер раскрылась для меня в новом свете.Герои все интересны,сюжет интригующий.Эта книга лутше первой части,но не прочитав первую,вторая не пойдёт.Я купила сначала первую прочитала 10-15 страниц,пошла она очень туго,прослушала аудио книгу 1-ой части (тряпичная кукла),и за 3 дня прочитала эту.Очень рекомендую -если вам наскучили банальные детективы с предсказуемым концом и когда уже с середины ты понимаешь кто убийца,тут гадать будешь до конца.

Нуууу… Бакстер дура. Ну реально. Ведет себя неадекватно. Такое представление у авторов мужчин женщин на «мужских» профессиях? Истеричка, хамство вместо силы, бухло «патамушта трудна», абсолютное неумение выстраивать коммуникацию, излишняя эмоциональность. Я работала в полиции. Было много женщин-следователей, но таких не было. Я работала с женщинами-руководительницами — таких не было. Потому что такие люди (не важно мужчины или женщины) особых успехов не добиваются. Банально с людьми надо уметь общаться, чтобы чего-то достичь.

А так книга ничего, скоротать вечерок-другой. Не шедевр, Тряпичная лучше.

В ноябре я читал "Тряпичную куклу", а это вроде как вторая часть, так что я купился. Выполняю свою миссию и несу светоч знания — НЕ идите по моим следам.

Итак, в общих чертах помня первую книгу, я рассчитывал на примерно то же самое: остросюжетное повествование плюс быт полиции с некоторыми нуарными нотками (или, если угодно, уткой ВСЕ_ОЧЕНЬ_ПЛОХО.жпг). Читал я очень медленно и не сразу понял почему, но когда продолжил после вынужденного перерыва — осознал.

Во-первых, в "Тряпичной кукле" фокус держался на трех разных персонажах, которые работали в команде, все они были неплохо прописаны, имели похожие по весу куски текста и создавали нужное впечатление: да, дела плохи, кто скатывается в алкоголизм, кто разрушает свою семью, проклятая работа полицейских, но мы прорвемся, ребята. Здесь нам суют двух картонных персонажей заднего плана (бля, серьезно, романтический молчаливый ЦРУшник и юная ФБРовка с очень важными родителями, которая хочет доказать всему миру, что и без них чего-то стоит?), которые практически не раскрыты. Главной же героиней будет прошлокнижная Бакстер, которая здесь развернется по полной. Она всегда недовольна всем, постоянно терроризирует окружающих своим хамством и при этом особо ничего не делает, чтобы как-то оправдать в глазах читателя все это дерьмо. Особенно сложно ей сопереживать, если вспомнить, что в предыдущей книге ее коллега Эдмундс постоянно старался наладить свою семейную жизнь и при провалах хотя бы ощущал себя виноватым, а здесь за вопросом бойфренда "что с тобой, все окей или нет?" после прихода домой посередь ночи в избитом виде следует вспышка неконтролируемой агрессии и ровно ноль переживаний по этому поводу, ведь больше всех всегда страдает она. Так и не понял, почему за всю книгу никто не втащил ей, вокруг постоянно была куча людей на взводе без особых комплексов по поводу битья женщин.

Во-вторых, и в первой книге сюжет балансировал на грани реальности, а здесь уже старт (два одинаковых убийства невероятного размаха и жуткости одновременно в Лондоне и Нью-Йорке) показывает, что ситуация будет еще жестче, а продолжение так и совсем перебор. При этом объяснения в финале будут очень натянутые и недостоверные, хотя в принципе в жизни похожее случается, просто с более медленным разгоном и с более сложными правилами игры. Кроме того, персонажи практически ничего не делают для того, чтобы выявить преступников — да, они куда-то бегают и гигантские аппараты как-то крутятся, но это совершенно не сравнить с тем, как это происходит обычно в подобных книгах. Скучно и уныло. Ну и вишенка на торте — никакая это не вторая книга-то по факту, смысла ее читать как продолжение совершенно нет.

P.S. Если хочется современный детектив с нормальными персонажами, нормальным уровнем безнадеги и нормальным сюжетом — читанные в том году четыре книги Куива МакДоннела гораздо лучше и при этом совершенно в этом же стиле.