Oktober

Первая реакция – да что англичанин может понимать в русской истории! Но с другой стороны, мы же читаем, например, историю Столетней войны в изложении Н.Басовской? Второй вопрос – он же не историк, а писатель! Опять-таки, ну и что? У журналиста П.Акройда есть очень интересная «История Англии». (Про Б.Акунина и его «Историю государства Российского» не упоминаю, чтобы не вызывать ненужных ассоциаций). У Мьевиля, как у писателя, а не ученого, есть возможность добавить красок в описание, предположить, что чувствовали герои происходящего, дать положительные или отрицательные характеристики. Сцена отречения Николая II аж за душу берет.

Мьевиль – известный марксист, его симпатии всегда на стороне простых рабочих. Он с удовольствием пересказывает исторические... Weiter

Сложно прочувствовать то, что пережила наша страна в том далеком 1917 году. Сколько сказано, написано, снято, позже перевернуто на 180 градусов и снова переснято, пересказано и переписано.

Тем ценнее такие взгляды со стороны, если не брать последнюю главу, то это скорее документальное повествование, хорошо и четко изложенное, автор старается не давать оценку, а открывать день за днем те тяжелые месяцы в русской истории.

Мне... Weiter

Хотите Чайна Мьевиля прочитать, но не знаете, с какой книги начать?

Предлагаем начать с новой книги талантливого автора Чайна Мьевиля «Октябрь». Взгляд знаменитого фантаста на события Великой Октябрьской социалистической революции в России.

Но, чтение на самом деле не фантастическое…

Это довольно подробное описание событий 1917 года в форме романа, от которого не оторваться. Масса деталей, истории на один... Weiter

Эту книгу трудно читать. Бред полный. Может факты и интересные, но изложение ужасное. Возможно, что переводчик плохо поработал. Но скорее всего проблема в авторе. Прочитано не больше 25%. К тексту больше не вернусь.

Конечно выпускать нон фикшн книгу в серии Больше фантастика немного странно. Но это был интересный опыт, хотя и не могу сказать что процесс меня затянул. Все же я думал, что автор обладая талантом писателя все таки как то оживит и без того насыщенные события 1917 года, но к сожалению здесь по большей части хроника. У Радзинского получалось более искусно соединять факты и художественное описание.