История западной философии

Моя любимая книга. Читаю каждый день на ночь. Ничто так не помогает бороться с мрачными мыслями и тревогой. Необыкновенное сочетание глубины мышления и остроумной легкости, просто для меня это самое самое.

"Кто ясно мыслит, тот ясно излагает,"– это высказывание Никола Буало абсолютно точно характеризует Бертрана Рассела. А его «Историю западной философии» безусловно должен прочесть любой западно-мыслящий человек; а это, по сути, любой осознающий себя субъект.

У книги два основных достоинства: во-первых, широта и полнота охвата западной философии; и – что важнее! – легкий и часто довольно ироничный взгляд автора на излагаемый материал. Есть отдельные места, которые, возможно, трудно сразу воспринять в полной мере; не беда – про отдельных философов можно прочитать ещё раз, позднее; а, может, и не один раз: они станут понятнее и ближе в ретроспективе уже прочитанного. Автор не стремиться обвалить на читателя массу материала – наоборот, он очень точно дозирует объем – и излагает наиболее важные моменты по каждой философской школе, каждому философу, оставляя в стороне менее значимые или спорные (ошибочные – ?) их взгляды. Иной раз хочется более подробного изложения и анализа, но тогда книга была бы объемней и неподъемней – и утратила основное: легкость и прозрачность изложения; в конце концов, заинтересованный читатель всегда может обратиться либо к первоисточникам, либо к специализированным монографиям по отдельным вопросам философии.

Я знаю, пожалуй, только одну книгу подобно же масштаба и достоинств – это Диоген Лаэртский. Но у Рассела – естественно! – более строгий, аналитический взгляд – и научная точность.

Я прекрасно понимаю, что моя оценка книги мало значит: «История западной философии» уже вошла как обязательный труд в западную культуру. Хочу просто порекомендовать книгу читателям – и позавидовать тем, кто будет читать её в первый раз.

Покупал еще в бумажном варианте. Мне тоже книга понравилась. Правда, в некоторых главах проступает прямо-таки ненависть автора к героям повествования. Всех, кого Рассел не переносит, не вспомню, но яркий представитель его нелюбимцев – А. Шопенгауэр. Британский философ осуждает повседневное поведение немца. Оценка же его философии тоже далека от лестной. Короче говоря, налицо предвзятость и необъективность.

Одним словом, книга, конечно, хорошая и читается легко, но как истину в последней инстанции ее воспринимать не стоит.

При очевидно предвзятом подходе автора к самой истории и к результатам философских исследований, на удивление легкая для восприятия история западной философии. Ироничность автора хороша, изложение тоже. Книга очень затягивает, сложно оторваться (особенно первая половина книги).

После прочтения пары других книг, которые похожи тематикой, хочется сказать, что единственная большая ценность этой книги в её небольшом объёме. Даже если читать обрывки или очерки из различных энциклопедий, то и они будут более точны в понимании предмета, чем Рассел. У книги не было бы проблем, если бы она называлась « Моё виденье истории философии», но раз уж тут именно история с разбором, как уверяет автор, то можно сказать, что это больше похоже на мнение человека, который больше половины из этих людей мог и не читать. плюсом к этому идёт то, что он всех мх рассматривает через свою позицию и критикует в основе только через аналитическую традицию, которую и высказывает в конце. Как второстепенное чтиво вполне может пойти, но если вам нужен серьёзный разбор, то лучше возьмите учебники по философии или книги, которые рекомендуют философские факультеты по этой тематике.