Тьма знает

Хороший средний детектив, но. Переводчик совсем пошёл в разнос. Поэтому в Исландии мы имеем и простой Теневой квартал и все эти Левйёскульдля и Сэинверагатан. И текст стал безграмотным. Персонажи выражаются так: Можно с вами на минуточку поговорить? Вместо «даже если», переводчик решил нас добить, употребляя «даже хотя». Даже хотя задержанный, даже хотя этот задержанный и прочие даже хотя. Ужасно. Еще в Исландии дамы не пьют за ужином, а прям «закладывают за воротник», если бокал вина выпила. Заложила так заложила. Вообще складывается впечатление, что исландский народ самый несчастный и зависимый от алкоголя народ в мире. Честно, бедолаги в Исландии беднее наших бедолаг. Дети там все оборванцы и таскаются по убогим развалинам. Буквально все живут в нищете, кризис следует за мыльным пузырем. Полицейские не могут себе джип купить, да что там джип, зарплата настолько маленькая, что у них одни ржавые развалюхи. Дома - хибары. Женщины все в отрепьях ходят. Жуть. Кто бы мог подумать. И детектив какой вышел - алкаш на алкаше сидит и алкашом погоняет. И жертва противный никчёмник, и подельники его, все ужасно уныло и обыденно, как убийство по пьяни. А шуму, как будто они убийство Пальме расследуют. Первая книга серии была как-то поинтереснее и героями, и характерами, и расследованием. Но как-то прикипаешь и к гг и характеры удивляют, когда вдруг оказывается, что преданный муж, который вторую книгу нудит: Эртна то, Эртна это, гулял на сторону. Затягивает эта унылость.

Нудно ,примитивно ,тяжело читать ,неинтересно совсем. Селедка из Исландии была хороша ,помню с детства ,а писателей у них нет .

Вообще как-то прямолинейно и скучновато. Куча необычайных совпадений, и буквально несколько упоминаний приводят бывшего следователя к разгадке преступления, которому очень много лет. Немного притянуто за уши, скажем так. Насчет короля ирландского нуара я бы поспорила...

Неплохо, но очень уж затянуто, большое количество левых персонажей. Я под конец с трудом вспомнила, где в книге мелькал "убийца-дворецкий". Плюс очень кривой перевод.

С уверенностью на 99,9% думаю, что книга мало кому понравится. «Слишком медленное расследование», «слишком много лишней информации о детстве, родителях, семье, службе Конрауда», «отсутствует экшен», «нет крови и выпотрошенных внутренностей», «главный герой без остроумия», - вот примерно, что ожидаю услышать в отзывах других.

И все это правда. Но для меня это не стало минусами. Цикл о Конрауде продолжу читать по нескольким причинам. Во-первых, главный герой не алкоголик, а ценитель вина. Во-вторых, у Конрауда отсутствует депрессивные или самoyбийственные мысли. Хотя я бы как минимум задумалась о переезде, а максимум и о большем, если бы пришлось выучить названия исландских ледников. Язык сломать можно)

По стилю расследования Конрауд напомнил Мегрэ. Такой же увалень, разве что без шарфа и трубки, но неизменно вежливый со всем, цепкий и упертый. Разница еще заключается в физическом недостатке Конрауда – у него левая рука сухая от рождения и слабее правой. Сама удивилась, отчего автор так акцентирует внимание на этом. Да, все просто – сухая рука сыграет важную роль в конце.

Что по мотиву преступления и злодеям? Ледник место схоронения того, что должно исчезнуть идеальное. Если бы не глобальное потепление. Как бы человек не пытался казаться умным, природа/планета (более близкое вам подчеркнуть) всегда щелкнет его по носу.

А с преступниками одна ассоциация – крысы. Жадные, трусливые. Эдакие Раскольниковы, которым сопутствовала удача. В какой-то момент. Лет на тридцать. Даже их раскаяние и самосуд (одного из них) не вызывает сочувствия, каких-то положительных эмоций. Поэтому я полностью на стороне Конрауда.