Действие новой остросюжетной исторической повести Виктора Суворова «Змееед», приквела романов-бестселлеров «Контроль» и «Выбор», разворачивается в 1936 году в обстановке непрекращающейся борьбы за власть, интриг и заговоров внутри руководства СССР. Повесть рассказывает о самом начале процесса укрощения Сталиным карательной машины Советского Союза; читатель узнает о том, при каких обстоятельствах судьба свела друг с другом главных героев романов «Контроль» и «Выбор» и какую цену пришлось заплатить каждому из них за неограниченную власть и возможность распоряжаться судьбами других людей.
Повесть «Змееед» – уникальная историческая реконструкция событий 1936 года, в том числе событий малоизвестных, а прототипами ее главных героев – Александра Холованова, Ширманова, Сей Сеича и других – стали реальные исторические личности, работавшие рука об руку со Сталиным и помогавшие ему подняться на вершину власти. В центре повествования – карьера главного героя по кличке Змееед в органах НКВД от простого наблюдателя, агента наружной слежки и палача, исполнителя смертных приговоров, работающего с особо важными «клиентами», до уполномоченного по особо важным делам, заместителя одного из приближенных Сталина и руководителя специальной ударной группы, проводящей тайные операции по всей Европе.
прослушал с интересом с чисто исторической точки зрения. Я высокого мнения о Суворове как аналитике и историке, чего не могу сказать о нем как о беллетристе. Меня лично раздражает излишне пафосный, некий «псевдобылинный» язык. Постановка прилагательных после существительных в предложении допустима, но не является нормой ни в литературном языке современности, ни у классиков 19-20 веков.
Неплохая книга, в интернете есть версия с читателем - девушкой, слушать невозможно, тут читает мужчина - намного лучше. (Не сексизм))
Очень интересно читать(ушами) как с исторической так и с детективной точки зрения.
Мне понравилась книги. Ставлю пять!
Чтец тоже молодец!
Прослушав любимую книгу Аквариум аудио, захотелось еще этого автора. Эту книгу купила по абонементу, сначала думала, что не смогу дослушать, очень раздражал былинный стиль Суворова. Но нет, потом втянулась. Давно не слушала книги так быстро – везде, где только возможно, сразу слушать. Купила потом две другие сразу, не стала ждать продления абонемента. Мне автор нравится, хотя часто моему уху слышны повторы и привычные ему обороты слова и стиль знаний и как мне кажется, внутренней его любви и восхищения. Из всей трилогии – последняя мне менее всего понравилась. Но, за ,наверное , неделю, прослушала все и ещё б купила если б были .
Мне очень нравится серия о Жар-Птице. Жаль, что Змееед – приквел, а не сиквел, но лучше, что-то, чем ничего. Рекомендую от души. Суворов, может быть неоднозначен, как историк, но на мой взгляд неооценен как беллетрист.
ничто так не унижает начальника, как необузданный гнев. Начальник всегда спокоен. Даже на краю пропасти.
Постижение тайн истории — это разведка прошлого.
Меньше знаешь — лучше спишь. А берегущий язык да сбережет голову.
Она знала давно: если ошиблась в споре, ошибку свою надо признавать немедленно и решительно, не упорствуя в глупости. Но если совершила что-то непотребное, то признаваться нельзя. Про признание разное говорят. Признание облегчает наказание, а непризнание вовсе от него избавляет. А те, кто сидел, считают, что признание облегчает только муки совести, но наказание отягчает. Сколько в одном месте убудет, столько в другом неминуемо прибудет. Это великий русский ученый Михайло Ломоносов открыл. Это закон сохранения. Его в школе учат. Так зачем же облегчать совесть, отягчая грядущие кары?
Опешил Холованов.
— Когда вы вернулись?
— Я никуда не уезжал. Я следил за вашей работой. Я держал ситуацию под контролем, не вмешиваясь в нее. Знаете, почему проиграл Бонапарт?
Сморщил лоб Холованов, силясь вспомнить положения марксистской теории о роли личности в истории и роли народных масс.
— Не надо теории, товарищ Холованов. Бонапарт сам объяснил: Sans moi on ne fait que des Betises.
— Я, товарищ Сталин, во французском не очень.
— Я тоже. Но классику надо знать. Перевести это можно примерно так: в мое отсутствие творят одни только глупости. Это приговор всей системе власти Бонапарта. Сам — гений, но совершенно не способный подбирать себе правильных людей. Когда он на месте — почти всегда победа. Без него — поражение. В его отсутствие, как он сам заявлял, творились одни только глупости. Он не мог быть одновременно везде. Потому — череда больших и мелких поражений, которые завершились общим крахом. А система должна работать в отсутствие вождя точно так же, как и в его присутствии. Для этого надо иметь на ключевых постах правильных людей. Выбирать их просто: дай человеку всю полноту власти и посмотри, что из этого получится. Я дал вам полноту власти и посмотрел, что выходит. Выходит неплохо.
Отзывы 13