Лекция «Злой Акунин и добрый Фандорин»

Спасибо, как всегда очень интересно и живо. Не согласна с Дмитрием по поводу женщин в романах о Фандорине. Женщины представлены очень живо, в отличие от мужских персонажей, со своими слабостями, причудами, в них живет любовь, смех, легкомыслие и чувственность, но и интуиция, преданность и другие чисто женские силы. Ванда – не зло, а слепая преданная женская любовь. Мидори – вообще не слабая, «безнадежная» женщина. Так что в этом вопросе не согласна.

Согласна, согласна, согласна. Вот удивительно – включить лекцию о любимом герое – любимом авторе и услышать свои мысли. Об истории земли нашей и государства, о людях, эпохах и отражении их в понимании своего поколения и современников. Обязательно послушаю и другие лекции автора.

Неприятное впечатление оставляет личность самого лектора. Высокомерие, самолюбование и зависть к Акунину (Вам всё равно далеко до Чхартишвили). Сам лекционный материал также вызывает недоумение. К примеру, женщины в романах Акунина в восприятии автора перевернуты с ног на голову. Нужно внимательно читать! Только лектору это уже не поможет. Больше нет желания слушать Быкова. Жалею о потраченных деньгах.

Интересная лекция, есть о чём подумать. Хотелось бы больше информации о том, где и на что отсылки, но, наверное, сама лекция всё-таки не про это. Не со всеми тезисами, конечно, согласна, некоторые моменты вообще вызвали изумление: как можно, например, брать Эсфирь как образец злодейки в книгах про Фандорина, и говорить, что там все такие, когда в том же Статском советнике есть Игла? Но, в конце концов, не обязательно соглашаться со всем, что слышишь.

Фанатам Фандорина, наверное, будет интересно послушать, и, возможно, взглянуть на серию с другой стороны. Но ничего такого, чтобы открыло мне глаза на что-то или полностью перевернуло мой взгляд на книги, тут нет.

Блестящий разбор произведений Акунина, меткие замечания, интересные наблюдения и выводы. Спасибо! хотелось бы ещё иметь текст этой прекрасной лекции.