NesuPodcast

Самоисследование невозможно без изучения механики привычек, привычка не вторая, а первая наша натура. Помню времена, когда чья-то фраза могла сделать меня мрачным на долгое время, я уходил в себя, потому что думал, что эта фраза напрямую относится ко мне, это уязвляло меня, отравляло.. .. и это было привычкой. Я не понимал, что между этой произнесенной фразой (триггер) и моей автоматической неосмысленной реакцией на нее (действие), можно сделать выбор в свою пользу, отреагировать иначе и иметь в итоге — другое следствие этой цепочки — другой результат. Почему одни привычки укореняются на годы, а другие исчезают за неделю? В этом выпуске разбираю простую схему, которая когда-то перевернула мое представление о привычках: триггер → действие → результат.

Есть мнение, которому тьма подтверждений, что большая часть проблем человека находится в области коммуникаций — способности быть понятным, способности понимать, слушать. Всё это мне всегда было интересно. Как через интонацию, например, понимаешь, что именно человек имеет в виду, как то, о чем человек говорит, может разниться с тем, что у него на уме на этот счет. Как эмоции говорят больше красивых фраз, что проскальзывает «между слов». Разговор о речи, искренности и смыслопередаче. О том, почему важно не говорить красиво, а говорить точно. И о словах, которые иногда меняют жизнь сильнее поступков.

Буквосочетание въевшееся мне в память из курса философии в военном училище. Закон единства и борьбы противоположностей. Позже, когда читал 'Невыносимая ле́гкость бытия' Кундеры, напоролся на чуть докрученную связку — 'напряже́нность противоположностей'. Понравилось больше. Штука из философии, реально работающая, кое-что да объясняющая. Человека (себя тоже) можно любить и ненавидеть одновременно, как одно чувство перетекает в другое — необъяснимо, Бог бессмысленен без Сатаны, праведная жизнь — без греха . Шум&тишина, день&ночь. Теряю вкус к кино. Ощущение, будто все́ уже снято, сюжеты объезжены все, а твисты предсказуемы. Или, может, требования высоки чересчур? Выпуск напитан апатией. Summerime sadness. Но ничего, скоро июль, а там и осень ?

Почему тянет к неприметным местам? Рассуждаю о пустой улице с видом на мусорный полигон и красивые закаты, о единственном кофейном автомате на другом конце улицы, памяти мест, родительских ошибках и странной способности скучать по тому, что ещё не закончилось.

Неспешный монолог.. углубляющийся по мере своего течения. Немного знакомлю с подкастом, привожу аналогии, какие возникали у слушателей подкаста в разное время при описании впечатлений от него. Ну и мои мысли об этом социо-культурном, злом, жестоком даже, но, как кажется, единственно справедливом феномене — культуре отмены. В культуре отмены вижу стихийный мощный и справедливый инструмент, способ холодного возврата к балансу в устройстве социума, возврата воли решать, выбирать и конечно — судить. Встраиваю в выпуск мини-историю из юности. Интересный, как я думаю, пример саботирования глупости. Стихийно, хладнокровно, действенно.

У озера. О цветущих яблонях и мысли о том, что всё однажды облетит. О пропавшем районном Будде, человеке с гитарой на косых тропках, искусстве для себя, Куприне, Моэме, Толстом и будущих разговорах о верности, неверности и том, кто кому что должен. Как всегда — попытка поймать текущий момент и снова его упустить.

Адаптируйся к промежуточным состояниям.

Есть странное удовольствие — видеть, как мнимый авторитет сползает с пьедестала. В этом нет жестокости. Это справедливость. Природа сама уравнивает тех, кто слишком заигрался. Ноунейм врывается в игру, герой превращается в лузера, а пьедестал пустеет.

Я иду по парку Тимирязевской академии. Обычное утро, обычная прогулка. Но в 1869 году здесь убили и утопили студента Ивана Иванова — и эта история потом отозвалась в «Бесах» Достоевского, как один из её скрытых нервов. Это не расследование и не попытка что-то разложить по полкам. Я просто прохожу этим маршрутом и думаю о том, что остаётся от события, когда оно превращается в литературу. Само место давно другое. Сейчас это эпичное болото, плотно укрытое тиной, неприметное. Место, которое будто и не нужно никак обозначать. Но когда ты тут и знаешь эту историю, воображение рисует последний миг бедняги, крушение его мира.. и то, как толща этого болота глотает последние его стоны.

Да, конечно — комбинировать. Что-то слушать, что-то читать.. Но как-будто раз книга изначально ТЕКСТ, то следовательно должна быть ПРОЧИТАНА. Вот еще мысль. Я почти не помню прослушанных книг, они плохо оседают в памяти.. Или фрагментарно, неструктурно. А вот прочитанные запоминаются надежнее. Фокус слабее при прослушивании. Мой вывод такой: слушать = развлекаться, читать = концентрированная работа воображения.