Это очень светлая и теплая книга, написанная прекрасным литературным языком. Читала еще когда книга выходила на сайтах самиздата. Герои ее – живые и настоящие. Прочла с большим удовольствием, подозревала всех, но так и не угадала)
Прекрасная книга! Читала ее в процессе написания на сайтах самиздата, с интересом разбиралась в отсылках к картинам, поэтам; с удовольствием погружалась в ритм той эпохи; и безусловно болела и горела за полюбившихся героев. Для мрачного (порой) содержания, книга получилась на чудо светлой и жизнерадостной!
Книжка совершенно волшебная.
Во-первых, это хорошо, добротно, рукой мастера сделанный детектив. В лучших традициях Агаты Кристи, я бы сказала. Пока книга закончилась, я успела поподозревать просто всех подряд, включая чуть ли не главную героиню. И все равн не угадала, да.
Во-вторых, это не менее качественно сделанная стилизация под начало ХХ века. История, конечно, совершенно альтернативная, но детали того, столетней давности быта вплетены настолько умело, что и швов не видно, и в реальность происходящего веришь совершенно.
И в-третьих, это очень теплая книга. Да-да, несмотря на двузначное количество убитых. Теплая, уютная, дарящая удовольствие.
Одиннадцать из десяти, настойчиво рекомендую.
Чудесная книга, великолепный язык, яркие персонаж. Невозможно оторваться! Давно не читала детектив, который с полным основанием можно назвать литературой. Жаль, что ничего больше этого автора не нашла.
Особенно привлекает внимание к деталям, будь то образы персонажей или их внутренние переживания. Их мотивы и эмоции так же сложны и многослойны, как и сам сюжет. В книге переплетаются не только элементы криминала, но и философские размышления о том, что такое честь, долг и правда в эпоху перемен!
Хоть книга и относится к жанру фэнтази, от него всего капли. Начинала читать глазами, прочла 29% и отложила - не пошла книга, не зацепила. Но ведь отзывы хорошие, надо пробовать еще. Выдался шанс прослушать, как и говорила не единожды, слушать можно все что угодно. Честно, оценку портить не буду, но мне не понравилось. Все по классике, есть основной сыщик, а есть его помощник. В данном произведении это молодая девушка Соня из состоятельной семьи, которая любит проводить расследования. Каким-то чудом она смогла втереться в доверие к основному сыщику Дмитрию и вот вышло, что вышло. Сами убийства были отыграны хорошо. Но чтобы год расследовать и по сути погубить почти 12 барышень, ну это уже слишком. Да, подозреваемые были, но все топтались на месте. Больше раздражало, когда полиция говорит - вам нужно уехать в целях безопасности, а девушка упирается как молодая коза, ну вот правда? Жить не хочется? Кто преступник я просто догадалась по наитию. Без котиков смотрю в последнее время авторы не могут, видно книги хуже продаются, поэтому ожидайте это милое чудо. Концовка - классика жанра. Честно, скучновато. Хотя автору можно дать второй шанс.
Закончив «Визионер», я понимаю, что таких атмосферных и продуманных историй мне давно не хватало! Герои получились живыми и интересными — их совместное расследование пробуждало во мне азарт вместе с ними искать ответы и разгадывать тайны!
Прекрасно проработанный мир, узнаваемые улочки Москвы, узнаваемые типажи и при этом - самобытная система исчезающей из мира магии, тонко и совсем легким флером оплетающая Москву начала прошлого века, в которой не случилось революции, но в которой случился свой собственный самобытный маниак. Маньяк-эстет, который убивает девушек, чтобы превратить их в знаменитые произведения искусства.
За расследование берется молодой, не очень опытный, но совсем неглупый начальник только что созданного Убойного отдела Дмитрий Самарин. Совершенно прекрасные сотрудники этого самого отдела: живые, колоритные, каждый со своей историей вместе с Митей добывают улики, задействуют свои способности и всячески способствуют расследованию. Как и Соня Загорская, горящая энтузиазмом девица нежных почти 18 лет ) И нет, она не тянет на себя одеяло, дилетантски вмешиваясь в события, она именно такова, какой может быть активная, умная девушка: где-то подсказывает, где-то ошибается, но учится ) И набирается опыта, по пути обретая верную подругу и не только )
Читается дилогия просто влет, оторваться совершенно невозможно! Угадать злодея мне не удалось аж почти до самого конца, но это нисколько не удручает: наслаждаешься разбросанными по тексту пасхалками, погружаешься в ту-самую-Москву и искренне радуешься появлению нескольких второстепенных, но таких ярких персонажей ;)
Мода и хайп литературных тем дело интересное. Когда-то пан Сапковский показал мне как можно замечательно (по-взрослому и не приглажено) интерпретировать сказки, Сергей Лукьяненко открыл мир Дозоров и тайно-магическую городскую среду, где зажглось немало звезд. А вот Дашкевичу повезло стать вершителем моды на альтернативно-российскую магическо-детективную линию. "Визионер" в последнем ключе - на коне и при этом замечательно хорош и самобытен. По правде говоря магии в этой истории не так уж и много (и даже хорошо обосновано почему), тут преимущественно альтернативная история (чтобы дотошные люди не придирались к деталям, и больше обращали внимание на сюжетные ходы, нежели на несоответствия официальным канонам). Но история хороша, свежестью Сониного взгляда, сомнением в правильности в новом сыщицком деле Дмитрия, непосредственностью Михаила, яркой взрывной волной Полины, основательностью Горбунова, эпатажностью Владимира, и многим, многим другим. Черт, я же забыла старуху Зубатову, эту железную бабку с компьютерной памятью, прекрасный персонаж, она просто затмевает прочих когда появляется в сюжете. Про что эта история? Про убийства? В том числе, но на самом деле нет. Про любовь? Она тут тоже присутствует, и хорошо разносторонне показана. Но тоже, я бы сказала, нет. Про искусство? Хм, и его тут будет вдосталь, разного и очень даже запоминающегося, но снова это не главное. Так про что она? По жизнь, про людей, про их чаяния и надежды, для кого-то сбывающиеся, а для кого-то прерванные жестокой рукою Визинера. От Снегурочки до снегурочки, год, целый год описан в романе, и это бурный год в нестоличной Москве альтернативного 1920-го, насыщенный всевозможными событиями и происшествиями. Все же Дмитрий Самарин работает в прообразе угрозыска, а потому убойные дела - его профиль. Потому только к марту становится понятно, что тут серия, причем очень специфичная. Юная рыжая неугомонная Софья Загорская (вот уж когда фамилия резала слух, т.к. недавно читала цикл Анонимуса про Нестора Загорского, что вызывало ненужные ассоциации) крайне органично вписывается в линию расследования Дмитрия, не вызывая вопросов в чрезмерной активности или недостоверности. Дмитрий же стараниями автора не всегда выглядит таким уж максимально энергичным расследователем, хотя о других делах упоминается вскользь, мол, герой не только Визионером занимается. Потому иногда детектив кажется уступает место романтической или приключенческой линии, зависит от месяца года. Маньяка я угадала, но автор старалась дать действительно разные вариации, а к концовке очень натурально вышло - и с ноябрем (жизненно), и с декабрем (непафосно, но ярко). Потому финал тут взвешенностью своей прекрасен. Я буду очень рада прочесть продолжение, если автор его выпустит, и снова очутиться в этой альтернативной нестоличной Москве, почесать полосатый бок Карасика, насладиться мороженым в кофейне с Соней, и даже покататься на чем-то ярком и быстром с Полиной.
Стиль
Богатый словарный запас, хорошее соответствие эпохе - без анахронизмов и выбивающихся моментов. Но, на мой вкус, стиль очень сухой, даже несмотря на описания и длинные лирические отступления. В истории почти нет того, что собирательно можно назвать "атмосферой", настроение у неё никакое. Убивают молодых женщин, вроде бы кто-то даже об этом переживает, но проникнуться не удалось ничем ни на минуту - ни эмоциями, ни видами.
Персонажи
Они такие же, как стиль: формально вроде бы всему соответствуют, но живых людей в них увидеть не удалось. Возможно, тут опять же дело в стиле, потому что из-за него увидеть героев не удалось вообще. Не случилось той магии, которая заставляет сопереживать несуществующему человеку, описанному через буквы, ради которой я и читаю книги.
Больше того, характеры главных героев у меня так и рассыпались с начала до конца. То героиня за завтраком спокойно читает колонку происшествий, а то вдруг от вскользь услышанной новости о смерти малознакомой молодой девушке ей становится настолько дурно, что невмоготу сидеть в зале. Волей-неволей подумаешь, что это не естественный порыв человека, а неловкий тычок от сюжета, для которого надо было, чтобы героиня вышла из зала и встретилась с второстепенным персонажем, чтобы услышать важную информацию.
Мир
Очень хорошо видно, что автор тщательно готовился, много читал и старался узнать больше об истории. Но это же стало и минусом: всем этим автор щедро делится с читателем, буквально заливая его ненужными подробностями. Какая разница, какие танцы в это время танцуют за океаном, если это никак не относится к истории?
Разница с хорошими примерами (как тут не вспомнить великолепного Корсакова?) в том, что в хорошей книге мир показан деталями, отдельными штрихами, которые работают на атмосферу и достоверность, а здесь атмосферы не вышло, вышло множество сухих и, честно говоря, скучноватых лекций о мироустройстве. В куче ненужных подробностей увяз сюжет, герои, и под конец я как читатель - тоже. И поэтому, не увлечённая происходящим, в какой-то момент начала спотыкаться о всякие мелкие нелепицы (вроде смокинга сорок восьмого размера в салоне у великолепного портного). Если бы книга увлекла, мне бы не было до такого дела, а тут - само лезло в глаза.
Слишком накручено, всё - слишком. Тут магия не принимает участия в сюжете и ни на что не влияет, выдуманная местная религия тоже не сказать чтобы плохая, но - зачем?
Если задуматься, то и к нарисованному историческому пути есть вопросы. Сложно поверить, что такая огромная страна продолжает так же благополучно существовать в своих границах, когда за пределами существуют гораздо более успешные соседи. Экономическая экспансия - штука безжалостная и неизбежная, а тут мир заморозился в какой-то момент, причём в его половине, и такой замороженный и существует. Автор вскользь упоминает, что в 1905 году история пошла по-другому и удалось избежать революции 1917 года, но по факту в книге не решено и не видно даже малейших попыток решить хоть одну из множества экономических и социальных проблем, которые эти революции и вызвали. У императора умер наследник - и все революционеры в сочувствии разошлись, сострадая. И в итоге вся достоверность деталей играет не на целостность общей картины, а на её недостоверность.
Сюжет
Детектив достаточно интересный, со многими деталями и логичным поступательным движением. Беда в том, что детектив этот размазан тонким слоем по огромному множеству отступлений и пространных справок о куче ненужных вещей. Очень хотелось проматывать не то что страницы - целые главы, тем более сюжет невероятно медленно раскачивается, а брожение героев по нему часто вызывает вопросы. То всё вроде бы логично - а то вдруг начинаются нелепые подпорки.
Общее впечатление
Бывают книги, в которых всё на своих местах. Ни слова лишнего, ни одного пустого героя, никаких лишних ходов и поворотов. Для меня это признак мастерства автора, того, что он точно понимает, что и о чём пишет. Так вот эта книга - противоположность во всём. Здесь очень много пустого, лишнего, и когда я поймала себя на этой мысли, пошла смотреть - и точно, автор пишет очень недавно.
Нельзя не отметить с уважением, какая обширная работа была проведена для написания книги, но, к сожалению, это единственное, что меня здесь восхитило. Для опытного и привередливого читателя, который очень многое на своём веку повидал и имеет обширную базу, книга выглядит сыроватой. Для меня это было первое знакомство с автором, и, думаю, я ещё вернусь к его творчеству, но не в ближайших книгах. При всей моей любви к указанному историческому периоду и альтернативной Российской Империи, тут реализация вышла довольно сомнительной.
Rezensionen zum Buch "Визионер", 84 Bewertungen