Че Гевара, который хотел перемен

Книги такого формата должны быть объективными. Эта же – чистая пропаганда, точнее, антипропаганда. Автор просто высмеивает Че Гевару, основываясь на собственных домыслах и предположениях. Не стоит доверять биографии, в которой используются следующие уничижительные формулировки:

"Едва ли не виляя хвостом от радости, как подобранный на улице щенок"

"Единственное, чем Гевара действительно произвел впечатление на симба, так это тем, что он ни разу не сходил к реке помыться"

Кроме того, тут говорится о расизме Че Гевары:

"Че забавлялся, унижая кубинского чернокожего партизана по имени Хуан Альмедиа. Он постоянно с издевкой называл его «эль негрито» – негритенок… Че вскоре нашел другую мишень для своего врожденного расизма, глумясь над всеми этими неграмотными мексиканскими индейцами"

Это абсолютная ложь. И это пишут про человека, который жал руки прокаженным больным, который лично обучал своих безграмотных товарищей грамоте между атаками, который с уважением относился к простым крестьянам и помогал им, как врач, параллельно с революционной деятельностью.

у него практически в самом начале книги написано, что у Анджелины Джоли есть татуировка Че Гевары… Весь мир знает ВСЕ татуировки Джоли, потому что она помимо прочего модель. Так что дальше можно не читать, и деньги тратить не стоит

Когда в 1973 году я, поступив в институт в Москве, поселился в общежитии на Стромынке, то увидел на многих неграх и латиносах футболки с портретом и подписью «Che». А в прессе ничего хорошего о нем не писали: левак, попытка «экспорта революции» и т.п. Ну а в книге он вооще… Но лучше прочтите сами!

Книгу начала читать с надеждой, что она будет чиста от оценок и пропаганды. Автор с самого начала пытается изобличить пропаганду, описывающую Че Гевару как героя, и при этом тут же даёт негативную оценку этому, видимо, забывая что историю пишут победители. Автор предлагает читателю самостоятельно сделать выводы и дать собственную оценку личности команданте, однако, в каждой главе отчаянно навязывает читателю свои собственные выводы. Ближе к середине книги автор становится непоследовательным и теряет связь с ранее написаным (например, в предисловии сказано что процент белых граждан на Кубе сощественнл