Umfang 647 seiten
2017 Jahr
Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы
Über das Buch
В новую книгу «Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы» вошли одиннадцать биографий писателей и поэтов Золотого века – от Державина и Дениса Давыдова до Чаадаева и Пушкина, – умевших держать в руке не только перо, но и оружие.
Они сражались на Бородинском поле в 1812-м и вступали победителями в Париж, подавляли пугачёвский бунт и восстание в Польше, аннексировали Финляндию, воевали со Швецией, ехали служить на Кавказ…
Корнет, поручик, штабс-капитан, майор, полковник, генерал-лейтенант, адмирал: классики русской литературы.
Genres und Tags
На момент написания отзыва средняя оценка книги на сайте 3,3. Но это совсем не значит, что читатели отнеслись к ней «средненько», в целом оценив, как посредственную. Из 53 оценок всего 8 в интервале от «двойки» до «четверки». Подавляющее большинство ставят либо «кол», либо «отлично». И это ясно. Гражданская позиция Прилепина, его взгляды на государство и отечество, на «либеральную тусовку», на пытающихся шельмовать Россию «европейцев», польский и другие вопросы известны всем, кто следит за творчеством и жизнью Захара. Споры на эти темы ведутся не первый век, позиции и аргументы сторон давно известны. В книге автор прямо и открыто излагает свою точку зрения, приводя в восторг одних и в негодование других (с вытекающими оценками). Вряд ли ему удастся кого-то переубедить, да он, похоже и не надеется на это. Бог с ними – каждый выбрал свою дорогу.
А если оставить в стороне политику – перед нами ряд биографий людей, о которых мы слышали и знали, но как оказалось, знали далеко не все. За возможность еще раз прикоснуться к истории, к уникальным личностям, за великолепные истории, написанные отличным языком – спасибо. Пусть профессиональные историки и литературоведы ищут ошибки, может быть даже найдут – Прилепин из тех, кто умеет признавать огрехи. Мы же ждем следующий том. Спасибо, Захар!
Да, трудно даже и сформулировать свои впечатления после прочтения. Пока они скорее ощущения. Однако несомненно одно: автор невероятно талантлив, потрясающе образован и , безусловно, незауряден. От этого и книга, полная такого потрясающего русского языка, какого сейчас и не сыскать. Книга, полная такой гордости, боли, явственного искреннего , несвойственного нашему времени русского чувства причастности ко всей нашей общей Отчизне. Интересно невероятно. Читается на одном дыхании. Вызывает и мысли и чувства. Я себе наметила много чего прочитать, а казалось, что про свою литературу кое что знаю. Нет. Ни про литературу, ни про историю. И ещё, с автором очень хочется поспорить. Сказать, что кое что видится совсем по другому. А это значит, по моему, что книга потрясающая.
Книга, необходимая каждому русскому для воспитания готовности к защите себя, своей семьи и своей Родины. Боюсь не опоздал ли автор, не опоздали мы? Ну, начинать все же необходимо.
Смешно сравнение с Акуниным.
Жду с нетерпением продолжения.
Автору – спасибо!
Отличный образец отечественной патриотической литературы! Одна из тех книг, которые по моему мнению обязаны быть в списках внеклассного чтения, как по литературе, так и по истории.
Понятно, что автор не историк, он не работал в архивах, не совершал открытий, а просто внимательно прочитал подробные биографии всех поэтов эпохи и выписал оттуда именно то, что относилось к интересующей его теме: касательно естественного для дворянина той эпохи чувства долга перед своим государством, патриотизма и милитаризма даже.
Никакой новизны в этой книге, таким образом, нет. Все эти вещи упоминались вскользь и в советской литературе (то есть не в школьных хрестоматиях, а в книгах поподробнее и потолще): про подавление польского восстания 1830 года упоминали сквозь зубы и Эйдельман, как помнится мне, признавал, что Грибоедов, к несчастью, не собирался бороться с царизьмом, а стремился сделать карьеру госчиновника и т.п. Автор просто собрал все это вместе в публицистической манере, ничего не выдумав от себя.
Книга в некотором роде полемическая, против тех невежд, кто приписывает русским писателям всякие Make love not war и якобы вечную «борьбу с режимом». Почитать можно, тому кто интересуется.
Ждем продолжения, ведь Толстой же рыдал, видя французский флаг над Севастополем, а милитарист Достоевский рвался завоевать Константинополь.
«Непрестанное стремление развенчать русскую историю как таковую, выставив её каруселью варварства и воровства, – вот что стало одной из основных задач литературы; и делалось это как бы ради блага маленького человека, хотя он об этом никого не просил.
Само слово «Отечество» выпало из литературного обихода; ирония и сарказм подменили элементарные человеческие понятия: долга, чести, почитания отеческих гробов. Патернализм стал синонимом конформизма и душевной низости.
Как быть, что с этим делать нам, когда, казалось бы, спасенья нет?
Есть: за нами стоит спецназ русской литературы.
И, наконец, мы имеем оберег на все времена – имя Пушкина».
«Заодно Аммалат-бек у Бестужева формулирует суть русской имперской политики: «Не русская храбрость, а русское великодушие победило меня. Не раб я, а товарищ их».
«….новоявленная аристократия больше не воюет и о войне не пишет – ведь она выше этого.
Народ, вместо аристократии, сам сочиняет себе военные песни; и получается у него хуже – его никто этому, увы, не учил.
Новую аристократию придётся создавать по другим принципам: мы в плену у самозванцев.»
О кровь славян! Сын предков славных! Несокрушаемый колосс! Кому в величестве нет равных, Возросший на полсвете росс!
«на бархатном диване лежа, младой девицы чувства нежа»
Bewertungen, 45 Bewertungen45