Ох, как же меня сейчас будет бомбить с этой книги. Для начала хочется сказать, что ждал я её очень сильно, а надежды были колоссальные на неё, ведь темы рейвов очень мало в литературе, а для меня и вообще важна как человеку, любящему эту культуру и часто на них присутствующему. Как было сказано в аннотации, нас ждёт: никакая мистическая дача, кислота, рейвы. Но, не тут то было.
1. Сюжет. Он никакущий, как и лор. Что за дача? Откуда она взялась? Какие контракты с ней? Что оно вообще такое и какая предыстория Марка на даче, вам это знать не дадут, потому что ЭТОГО ПРОСТО НЕТ ЗДЕСЬ и это главный минус книги. Объяснения просто НОЛЬ без палочки.
2. Персонажи. Очень плоские для меня, по факту они просто есть и все. Их не интересно узнать, клишированные фразы под фильмов 90-х вообще уже бесят по полной. Ну, приелись они уже и кажутся наигранными. Ну тут уже мое мнение. Так вот, персонажи просто бесят, а истории вы соберет про них по крупицам.
3. ГДЕ РЕЙВЫ И ОБЕЩАННАЯ КИСЛОТА? СНОВА НЕТУ. Книга, которая посвящена рейвам и которых здесь нет. За 200 страница всего лишь упоминание, что есть пятница и по пятницам они проходят. Где атмосфера? Где музыка? Где эта эстетика битов и электронной музыки? Где те самые ритуальные танцы, что были заявлены в аннотации ???? ЭТОГО ПРОСТО НЕТУ.
4. ПОЧЕМУ ДАЧИ КИСЛОТНЫЕ??? Если даже кислота не упоминается в книге. Дочитывая книгу, возникает чувство, что тебя просто-напросто на***ли, обещай одно, а по факту оказалось вообще другое. Для меня книга стала полным разочарованием и оскорблением тому, кто там сильно любит рейвы. Перечитывать этот ужас вообще не планирую, только продать на авито. Полное разочарование P.s. А, да. Самое смешное, что как только оценка у книги упала до 2,9, то автор сразу выкатила пост у себя в тг о том, что «ну, а че так? Меня же всегда хуесосили в интернете». Серьезно? Если книга написана ужасно, то нужно поныть и показать себя в роли жертвы, чтобы повысить оценки? А вот так и случилось, ибо стали резко ставить 5, после поста. Ну камон, если книга не понравилась, это не значит, что нужно говорить «ну да, как всегда - меньше три». Эммм.. ладно.
Можете кидаться тапками, но такое оно мое обывательское мнение, которое я никому не навязываю если что.
Эммм... Что это было?)
Наверное, единственный вопрос, который мучил меня на протяжении всего повествования: а как редактор понял, что эту книгу стоит напечатать?
Такое недоумение на лице, которое довелось лицезреть моим домашним, даже в страшном сне не привидится!
Аннотация обещала, что главный герой Марк арендует дачу на лето. И там внезапным образом обнаружит призраков, которые еще и по пятницам устраивают вакханалию.
Что автор подарит мне кусочек из жизни Марка, где он каким - то образом будет выбирать себе дачу, осматривать её, потом где - то в соседней комнате упадёт стакан со стола, скрипнет дверка в старом серванте при отсутствии сквозняков, и он сразу же подпишет договор на аренду ветхого, немного покосившегося, но все ещё сносно функционирующего домика.
Постепенно произойдёт знакомство с призраками, мы будем узнавать их историю, возможно, в процессе повествования будут разрешаться какие-то старые проблемы и конфликты, может быть даже где-то посмеёмся или уроним слезу, но это будет написано на достойном уровне.
Ещё один провальный проект у издательства.Сюжет вроде есть, а вроде его нет. На протяжении повествования я только и слышала нытье главного героя по поводу и без.
«— Марк, как твоя нога? — На свое имя я сначала никак не реагирую, пропуская вопрос от Жени.— Нога как?
— Нормально. —Под столом стопой шевелю машинально. — Ноет немного, но в остальном отлично.
Я тоже иногда ною. Неудивительно, что мы с ней часть одного целого.»
Призраки вроде появлялись, а вроде это были и не призраки. Они вроде померли, но вроде ещё очень даже и живые. Интересно у автора точно не было температуры, когда писалось это произведение? Потому что я на какой-то момент испугалась, что мой рассудок вот - вот возьмёт отпуск.
Персонажи картонные. Вроде и понимаешь, что за каждым из них тянутся тайны, своя прожитая жизнь, но тебе даже не дали возможности это прочувствовать! Не оставили ни единого шанса!
Не думала, что когда - то на моем пути встретится книга с призраками, которой без зазрения совести поставлю "1" и не буду жалеть ни единого мгновения!
Плохо построенная история, непродуманные герои, высосанные из пальца проблемы, непрекращающаяся рефлексия у всех и каждого. Не уверена, что люди,берущие данный томик хотят читать стенания какого-то персонажа, в надежде убежать от собственных проблем в реальной жизни.
Кажется, где – то наталкивалась не то на рекламное превью, не то на какой – то восторженный отзыв и там говорилось, что в книге очень круто передана атмосфера 90-х или даже начала 2000 – ых.После того, как продралась через абстрактные авторские излияния, появилось еще больше непонимания. А в чем атмосфера – то? В том, что кто – то вслух упомянул «Тачки» или кассеты?)
«— Быстрее,чем «Феррари». Прям Молния Маккуин.
— Кто? —уточняет он, даже не глядя на меня. Занят вываливанием листвы в общую кучу.
— Мультик такой есть... «Тачки»называется. Там главного героя так звали. Он гонщиком был.»
«Я цепенею,когда на меня наушники надевают, и грохот перекрывает мягкое, немного хриплое звучание музыки. Сбоку замечаю чужие руки — они держат кассетный плеер.»
Мне совершенно непонятно, зачем дополнительно пояснять, кем является «Молния Маккуин»? Кто смотрел мультик, тот поймет, а кто не поймет, тот не является целевой аудиторией подобных произведений. А, следовательно, зачем делать из читателя дурака?
На мой взгляд, атмосфера лихих 90 – ых – начала 2000 – ых рвется ровно в тот момент, когда одновременно с упоминанием «Сектора газа» и Аллы Борисовны Пугачевой тут же втыкаются слова «флешбэк» и «вайб».
«Остаток ужина с таким же вайбом проходит. Все веселятся, рассказывают истории, а я больше слушаю, чем говорю. В какой-то момент понимаю, что все эти приятные и забавные флешбэки из прошлого больше для меня.»
«— Еле нашел.— Миша с довольной рожей занимает свое место, и все наперебой начинают уговаривать Кирилла сыграть любую песню. Рыжий просит «Лирику» «Сектора Газа»,Женя — «Мое поколение» «Алисы», Дэн требует порадовать душу Аллой Борисовной.»
А вообще я заметила скудность в авторском лексиконе, который насквозь пропитан мемами, демотиваторами и выдержками из рилсов, но совершенно не заряжен умными и глубокими мыслями. Поэтому в бесплотных попытках показаться умной, принимает для себя фатальное решение напихать всяких разных присказок «из народа», авось, кто и поведется на знакомое сочетание букв:
«Да и когда кажется — креститься надо.Вряд ли это отпугнет всю бесятину, проживающую в этих деревянных стенах, но вера — штука мощная и опасная.»
«Как сказал бы любой учитель, «лес рук». Никто желанием открыться не горит, но если они сами не расскажут, то наиболее яркие моменты их биографий мне покажет Дача.»
Хотела сначала орать благим матом и ни в чем себе не отказывать, но теперь понимаю, что я расстроена и разочарована до слёз...
Почему издательства отказывают талантливым авторам, где уже готова книга, хорошо построен сюжет, обозначены проблемы по тексту, расставлены эмоциональные ловушки, за которыми потянется читатель. Все готово! Осталось только бантиком перевязать!
И тут приходит какой-то ноунейм,порефлексировавший над бренностью бытия в алкогольном «приходе» и редактор такой: огонь! Берём! Это бомба - пушка!
С учётом того, что цены на всё становятся чудовищными, а книги так и вовсе продают по 600 рублей за штуку(!), в такие моменты понимаешь, что ради этих историй деревья погибли зря...
Повелась на красивую обложку, на издательство МИФ. И видимо невнимательно прочитала ознакомительный фрагмент.
Это просто кошмар, практически не читаемый текст. Постоянное переключение с одного на другое, сложно сосредоточиться. Чуть не поймала нечитун из-за этой книги. Жаль потраченного времени и денег...
Это было совершенно НЕ интересно. Причём первые три главы ещё так-сяк, а дальше - такая непролазная нудятина!!! Если это дебют автора, то не удачный. Я слушала аудиоверсию. Это было ещё то испытание - почти 8 часов беспросветного бреда. (Я начала слушать, когда невнимательно прочитала имя автора, с первого взгляда увидела "Яна Вагнер" и подумала, что Я.В. экспериментирует с жанрами...) Кстати, всё, что нашла в инете об Яшме Вернер - это "Яшма Вернер – AI-артист, тату-мастер, медик. Всегда там, где бит подбивает движ." Скучноватая биография, не находите?.. Сейчас писателями себя считают все, кто знает алфавит и умеет складывать буковки в слова. Что ж, имеют право... А вот редакторам надо бы быть поразборчивее и не выпускать в свет всё, что им принесут жаждущие славы фантазёры.
Это было совершенно НЕ интересно. Причём первые три главы ещё так-сяк, а дальше - такая непролазная нудятина!!! Если это дебют автора, то не удачный. Я слушала аудиоверсию. Это было ещё то испытание - почти 8 часов беспросветного бреда.
(Я начала слушать, когда невнимательно прочитала имя автора, с первого взгляда увидела "Яна Вагнер" и подумала, что Я.В. экспериментирует с жанрами...)
Кстати, всё, что нашла в инете об Яшме Вернер - это
"Яшма Вернер – AI-артист, тату-мастер, медик. Всегда там, где бит подбивает движ."
Скучноватая биография, не находите?..
Сейчас писателями себя считают все, кто знает алфавит и умеет складывать буковки в слова. Что ж, имеют право... А вот редакторам надо бы быть поразборчивее и не выпускать в свет всё, что им принесут жаждущие славы фантазёры.
Я очень люблю мистические истории, особенно если действие происходит в деревне, на даче. Поэтому эта книга привлекла мое внимание и аннотация звучала интересно. Марк арендует старую дачу ,не зная о том, что в доме дремлет зло. Начала читать и споткнулась о текст. Предложения корявые от первого лица+настоящее время,т.е не я говорил, а я говорю и т.д. Нас сразу бросают в этот дом и вы не понимаете, что происходит, как будто вы начали смотреть сериал с середины. Я ожидала, что нам немного расскажут о жизни Марка до дачи, покажут как он выбирает дачу и останавливает свой выбор именно на этой, будет там жить постепенно то там, то здесь слышать подозрительные шумы и все больше углубляться в историю дачи. Я думала, что ГГ попытается сразиться с призраками, либо разгадать их тайны, тем самым позволив им уйти, но нет, все сумбурно и непонятно. Говорят, чтобы составить мнение о книги надо прочитать 50 страниц. мне хватило 24 и я поняла, что не хочу читать больше. Тем более, что дала себе обещание, читать только интересные книги, книг много-времени мало на их прочтение. Эта книга не стоит того, чтобы на нее тратить время.
Странная, непроработанная книга. В понимании её сюжета мне следует благодарить опыт игры "Долгая прогулка", прочитанных в ней Александра Пелевина, Михаила Шишкина и Сергея Кузнецова с Линор Горалик. Только с опорой на их сюжеты (и, может, ещё чьи-то современные, кого забыла упомянуть) стало возможным понять этот сюжет. И то, я не уверена. А, ещё благодарю фильмы "Мы из будущего". Постковидное время. 25-летний фрилансер Марк купил или арендовал дачу. Как будто старую советскую дачу. Такую не дачную дачу. Не спорю, я живу в глубокой провинции, и таких шикардосов загородных не наблюдала. Предполагается, что хозяйка дачи - пенсионерка, в лихие 90-е потерявшая сына. Дача четверть века стояла заброшенная. Двухэтажная, с удобствами на обоих этажах. Без колодца, грядок и всех атрибутов дачной жизни. Во-первых, её не разворовали. Во-вторых, это не дача, а интерьер пентхауса, перенесённый из зарубежных фильмов в какой-то заброшенный посёлок. Из реально дачной жизни: ругань соседки из-за мусорных мешков у забора. Однако, эта соседка в упор не замечает беспредела, что еженедельно творится у неё под боком. *** Атмосфера. Я знаю о кислотной культуре чуть меньше, чем ничего. Ограничусь цитатой одной из песен "Ленинграда" с альбома "Дачники", кстати. Но здесь не пахнет никакой атмосферой. Ни 90-х, ни 2000-х. Музыка просто немо бухает где-то басами, без эмоций, без драйва. Отсылка есть на песни "Алисы" и "Сектора газа" и упоминание Аллы Пугачёвой. Тогда откуда рэйв и кислота? Я слушала "Наше радио" с 2003, но, не доверяя своей памяти, Перепроверила по датам. "Моё поколение" "Алисы" с альбома "Энергия" 1985 года. Слишком рано. Тогда уж новую волну бы заявили, а не рэйв. Качаться под неё можно, если вытерпеть намеренно скрипучую скрипку в начале песни, и странно бы было петь концертную декларацию под гитару у костра. Для акустики на природе у лиричного отца семейства в 1993-м и 1996-м годах вышло аж два альбома. Про "Сектор" в 90-е ничего не скажу, но он тоже не рэйв, и мы начали скакать под него в начале 2000-х. А "Лирика" сейчас по ремиксу известна. Пугачёва?.. Ну, такое. Тоже больше с 70-80-ми связанное... Мои родители в 90-х уже под неё не скакали. Тогда она пела ужасным скрипучим голосом, подражая негритянкам, наверное. По возрасту Марка и Вали, герои старшего поколения должны были выпилиться в самом конце 90-х или в 2000-м году. Разброс по датам непонятный. Люди 90-х - это железные бабы и стальные мужики - раздающие подзатыльники в целях "ласкового" воспитания уже взрослых людей. Жизнь Марка до житья на даче толком не описана. Вокруг друзей Миши наверчено трагедий, но каждая безэмоционально расписана на абзац. Просто протокол, никак не связанный с поведением Дениса, Кирилла и Саши. Женю от них можно отличить лишь потому, что она женщина. Страны и времени года нет. Есть бог из машины, щедрая рука: доставщики всех нужных вещей в загородный дом. В общем, ком сырой глины не оформили, а лишь украсили парой бумажных полосок. Ой, нет, обрывком кассетной плёнки. Атмосферы нет, но язык ничего. Таким можно описывать любую отстранённую фигню. И приписка специально для Даши. Как я поняла, слова "вайп" и прочие постковидные термины - это мысли Марка из 2020-х. Компашка призраков их и не произносит. А атмосферных словечек 90-х как раз мало. Только олимпийки везде реют разными цветами. И ещё я не поняла, заключив с дачей договор, Марк тоже умер или нет? Два времени, петли, стиль, призраки, дух дома - задатков много, но паззл на этот раз не сложился.
ментально нестабильный зумер на удаленке сбегает от общества реального к обществу призрачному и обретает семью в месте, которое хочет их всех сожрать
давно узнала о релизе, с нетерпением ждала предзаказа и вот мы здесь
несмотря на ожидание самой книги, ожиданий от наполнения не было никаких и, наверное, это помогло мне более менее объективно взглянуть на историю и в сухом остатке мне действительно очень даже понравилось
в первую очередь, конечно, авторский язык. я часто ругаюсь на короткие предложения, но короткие предложения коротким предложениям рознь. у ольги птицевой, например, это прекрасно используется, как приём, чтобы добавить тексту и атмосфере резкости, и яшме вернер в "дачах" это так же хорошо удалось
на самом деле, я абсолютно влюблена в манеру речи главного героя марка, потому что товарищ разговаривает буквально так же, как я и мои друзья. та же язвительность, те же тысяча и одна отсылка на поп-культуру, мрачный юмор с которым он рассказывает о своей тяжёлой судьбе и прочее. я прям улыбаться перестать не могла моментами из-за этого
во вторую очередь - персонажи. ну люблю я троп фаунд фемели, это из меня ничем не выбить, в особенности когда персонажи не особо благополучные с ворохом ментальных и не только проблем. из любимых рыжий и кир. дурачье с занозой в причинном месте без навыка к адекватному общению, ещё и с энгри ишьюс и с ним в тандеме добряк с алкоголизмом? дайте сто
Что я ожидала от этой книги: злые кошмары мучают молодого парня, по всем законам ужасов оказавшегося в жутком доме. Что я получила: главный герой оказывается в центре семейной драмы погибших людей, но получает возможность помочь им обрести покой и искупление. И за это я невероятно благодарна автору.
"Молодость чьих-то родителей" здесь образная: спортивные костюмы, нестабильная экономическая ситуация, ранняя смертность, алкоголизм и всё такое. Люди, ставшие заложниками собственных ошибок, поплатились за неправильный выбор жизнью, и тем самым обрекли свой дом (эдакое семейное пристанище) на злобу.
Автор выбрала очень удачную метафору: как реагируют стены, в которых мы живём, на наши поступки? Одобряют ли квартиры ссоры с любимыми, а дачи - то, что на них не приезжают годами? По сути, если бы Дача не была брошена своими хозяевами, то и не стала бы злой?
Главный герой Марк сходу падает в чужие проблемы, страдает вообще один за всех. Меня вместе с ним метало по временной петле, бессоннице и боли. При этом его поддерживают те самые призраки, которые не желают ничего плохого. Они просто делятся тем, что пережили, как пережили и зачем, но при этом не понимают, почему им было суждено умереть и почему именно сейчас пришлось "воскреснуть".
Большие плюсы книги для меня: 1. Компания призраков из девяностых, которые любят и ненавидят друг друга по собственным причинам. Они ведут себя как отцы, которые ушли за хлебом в 91 и вернулись в 2025. Марк вынуждает их вести себя "по-живому". 2. Юмор автора очень уместный и искромётный. 3. Иногда, чтобы победить зло, нужно его полюбить. 4. Дача как персонаж. Живой дом учится взаимодействовать с людьми, даже будто учится пугать прямо у читателя на глазах. Очевидно, это не демон внутри здания, а здание, обладающее характером само по себе, и поэтому мне было интересно наблюдать за развитием её отношения к домочадцам. 5. Марк очень интересный главный герой. Поначалу слабак и аскет, а потом побеждает свои страхи, чтобы помочь призракам. Казалось бы, зачем мёртвым людям помощь. Но если некоторые сами готовы отдать за тебя жизнь даже повторно, то начинаешь менять своё мнение.
В целом после прочтения сложилось крайне положительное впечатление. Персонажи стали родными, и я многое им простила (и простила кое-какие сюжетные повороты автору).
цена на книгу, кусается будто, читала электронное издание.
Rezensionen zum Buch "До кислотных дач", 10 Bewertungen