Айвенго

Вот это Вальтер Скотт однако замутил! Кажется, пора закопать в землю все свои литературные пристрастия и заново составить список. Нелюбимый жанр исторического романа «догнал» меня в этом году несколько раз и хорошенько встряхнул. И это я, я не читаю про Средние века? А почему, можно узнать? Сколько еще прекрасных книг прошли мимо моей неумной головы? Надо заканчивать с этими нежелательными жанрами.

Храбрые рыцари в блестящих доспехах на быстрых конях, прекрасные дамы в пышных и дорогих одеяниях, короли и слуги, вассалы и шуты, благородные разбойники и бездушные служители церкви. А говорят, у Вальтера Скотта мало действия. Я не согласна. Очень бодренький роман. Каждая глава – какое-то событие. Мне такое разделение ужасно нравится, оно как раз свойственно английской классической литературе. Помимо событий много описаний нравов, быта, свойств языка, что тоже очень интересно. Может, потому что я не из посвященных, мне такие вставки были просто необходимы, но ни одного лишнего слова я не услышала.

Герои все как на подбор ̶с̶ ̶н̶и̶м̶и̶ ̶д̶я̶д̶ь̶к̶а̶ ̶Ч̶е̶р̶н̶о̶м̶о̶р̶ отлично выписанные, яркие, вызывающие бурю эмоций. Но самые-самые, пожалуй, это Реввека и ее отец. Прекрасная еврейка, умная, мудрая, рассудительная, с достоинством принимающая любую ситуацию и находящая выход из нее. И Ательстан мне тоже очень импонирует - такой славный, спокойно-благородный, добродушный любитель поесть. Мой герой!

Еще одна книга из разряда «все читали в детстве, а я только сейчас». И ни капельки не жалею. Не знаю, понравилась бы она мне в детстве и чем (хотя тут какие сомнения – рыцарями, конечно), но теперь я под глубоким впечатлением. Интересно! Единственное, что смущает, так это недостоверность и явное несоответствие исторических событий и героев. Но какая мелочь. Тут настоящие историки сами не согласны друг с другом по миллиону вопросов, чего ж хотеть от романиста. Надо просто воспринимать «Айвенго» как литературный памятник, а не исторический. В конце концов, основные понятия тех времен, обычаи и нравы соответствуют истине. Полное погружение в эпоху. Боже, какое неожиданное удовольствие! Кто бы сказал, не поверила, но я действительно в восторге.

P.S. О бедном чтеце замолвите слово. Как не упомянуть Ивана Литвинова? Он восхитителен! Его голос, интонации, различные тембры у персонажей. Мое почтение.

И снова из давнего

И начну вот с такого забавного факта - из этой книги у меня, в мою личную коллекцию цитат, выписано 76 цитат! Ни у одной другой прочитанной до или после книги не было такого количества цитат. Странно конечно, определять "крутизну" книги по количеству цитат, но, тем не менее.

"Сэр рыцарь лишённый наследства", "Дездичадо", Айвенго - главный герой и рядом леди Ровена. Но не о них я хочу рассказать, не о жизни танов в средневековых зАмках,не о холоде помещениях, не-не. А об участи слуг, таких как Вамба и Гурт.

- У нас остался только воздух, которым мы дышим; да и его у нас не отняли потому только, что иначе мы не были бы способны выполнять работу, наваленную на наши плечи. Что повкусней да пожирнее, то к их столу... самые храбрые из нас должны служить под началом чужеземцев...

Сколько горечи в этих словах, сколько боли... Сколько понимания того, сколько прав и свобод у одних (евреи не в счёт) и сколько унижений у других. Насмешка? Он - раб, носящий на шее металлический ошейник, он - вещь, которую можно побить, продать, да сделать что хочешь. Но не человек. Для того времени норма, но не норма сейчас.

Именно история Вамбы и его товарища Гурта больше всего ранила моё сердце. Не история храброй и благородной Ребекки, не история красавицы Ровены, не загадочная история Чёрного Рыцаря. Нееет. Именно история униженных и обделённых, угнетённых и угнетаемых...

- Но на что может пригодиться моя доблесть, шут, там, где бессильно твоё остроумие? Разреши-ка мне эту загадку. - Видите ли, сэр рыцарь, шутка может много сделать. Услужливый и наблюдательный плут сразу подмечает, которым глазом сосед его хуже видит, и с этой стороны держится, когда тот разгорячится и даст волю своим страстям. А доблесть - это дюжий малый, который идёт напролом. Ему нипочём и прилив, и буйные ветры, знай себе гребёт веслом и в конце концов причалит к берегу.

Вамба шутил, но только шутил? Только ли он говорил о насмешке над ситуацией? Или за его шутками пряталось что-то большее?

Большее, потому что только и оставалось, что смеяться, ведь смех у них никто не мог отнять. Отнять могли свиней, свободу. Но смех и воздух - эти две вещи никто отнять не мог. А ещё благородство, которого в Вамбе больше, чем во многих других. Я не хочу сказать ничего плохого в адрес других героев романа! Просто шут мне ближе, мне ближе его страдания, чем жизнь богачей...

Увы, теперь я знаю, что зрелище победы еще ужаснее зрелища битвы.

Те, кому не страшна смерть, способны на все

Никогда не читал эту книгу в детстве, и вот теперь жалею об этом. И вообще жалею о том, что мало читал Вальтера Скотта.

Мастер есть мастер. Ведь сюжет книги, в общем-то, не очень большой и не слишком разнообразный. Ключевых сцен всего пять - ужин у Седрика, турнир у принца Джона, захват Седрика со слугами и еврея Исаака с дочерью в плен, штурм замка, где содержатся пленные, "божий суд" над Ревеккой.

И обо всем этом более 400 страниц, причем написанных таким образом, что нигде не хочется захлопнуть книжку и бросит ее в камин или, в крайнем случае, пропустить пару-тройку страниц с подробными описаниями костюмов, интерьеров, нравов, что так свойственно Вальтеру Скотту.

Еще раз повторюсь - мастер есть мастер. Мастерство Вальтера Скотта в том, что он пишет не художественный роман как таковой. Он описывает историю посредством художественного замысла, вокруг которого накручен анализ исторических событий и изложены "брожения умов" (уже второй раз после "Квентина Дорварда" замечаю это). А потому "Айвенго" - это не книга про молодого влюбленного рыцаря (тем более, что сам Уильфред Айвенго появляется в ней не очень-то часто, явно реже второстепенных героев). Книга Вальтера Скотта - про ненависть саксонцев и норманнов, интриги принца Джона в отношении своего старшего брата, короля Англии Ричарда, всеобщая нелюбовь к евреям (кажется, и сам Вальтер Скотт страдает антисемитизмом), рыцарских нравах, их моральном кодексе и случаях, когда он условен, а когда нет, о церковном фанатизме, разбойниках и прочее.

Но не будем забывать, что Вальтер Скотт - романтик, а потому его книга еще и о любви и победе добра над злом.

Его образы вполне оригинальны, хоть и не четко вырисованы. Так, положительные герои - они у него во всем положительные. А отрицательные - они приправлены ну хоть чем нибудь хорошим. Зато в чем не откажешь этой книге - так в подробном описании залов, нарядов, уборов того времени.

Такое ощущение, что я читал энциклопедию по английскому средневековью. а поскольку, как известно, Вальтер Скотт был и своего рода историком, ему можно доверять.

Вообще я не сильный любитель английской литературы. Но Вальтер Скотт опять порадовал.

Единственный существенный минус, подпортивший мне чтение - конкретно это издание, которое я читал ("Совэкспорткнига", Москва, 1992) такого плохого качества, что после одного прочтения книжка в мягкой обложке развалилась практически по страницам, а сам переплет расслоился.

Романтика во все времена была и будет востребована. Особенно, рыцарская. Этим воспользовался благоразумный Вальтер Скотт, который создал роман "Айвенго" о средневековой Англии. Было бы, конечно, пошло обвинять Вальтера в абсолютном не соответствии его произведения историческим фактам, но кое-что заметить все-таки хочется. Во-первых, он соединил в своем произведении Ричарда I Львиное Сердце с Робин Гудом, которые никогда не могли встретить в реале, потому что последний родился после того, как умер предыдущий. Во-вторых, обоим этим героям он приписал такое количество подвигов и отменных качеств, черпая информацию из баек и песней менестрелей, что им до сих пор хочется подражать. Но, не смотря на все это, роман «Айвенго» является фундаментом рыцарства в нашем мире.

В начале XIX века явился новый великий гений, который докончил соединение искусства с жизнью, взяв в посредники историю. Вальтер Скотт… был главой великой школы, которая теперь становится всеобщею и всемирною. Белинский

Ради многочисленных читателей, которые, надеюсь, будут жадно поглощать это произведение, я объяснил на современном языке наши старые нравы и разработал характеры и чувства персонажей с такой полнотой, что современный читатель не почувствует сухости чистой археологии. В этом я, осмелюсь утверждать, нисколько не переступил за пороги свободы, предоставляемой автору. Вальтер Скотт

Когда читаешь о похождения храбрых рыцарей, о рыцарских турнирах, о благородных поступках разбойников и слуг, о гордости прекрасных женщин хочется попасть в эту эпоху. И представляется она - царством благородства и справедливости. Но сам Вальтер, воспевая рыцарские подвиги и доблести, глумится над тем, что, например, комната прекрасной Ровены не уютна тем, что ободраны драпировки и во время дождя протекает потолок. Ему не приятны кровавые распри над евреями, и он спасает Ревекку, хотя и не допускает того, что бы добрый англичанин влюбился в еврейку. Короля Ричарда он очень четко и правильно характеризует некоторыми эпитетами и вставками, которые увлеченный подвигами последнего читатель не замечает. Так, Айвенго говорит своему королю, что нужно заниматься политикой, а не бездумно рисковать своей жизнью (читай: заботиться об отечестве, а не о собственной славе); в другом контексте автор упоминает о безрассудстве короля и непостоянстве его характера, из-за которого он то гневается, то отпускает предателей. И все-таки, этот роман - основание нашего понимания о рыцарском поведение. Это такая сборная солянка всех английский легенд того времени. Что скажешь, читать и перечитывать приятно. Но. Жаль, что подвиги наших древнерусский князей не превозносятся так высоко. Хотя если посмотреть реальную историю, то наши русичи во многих случаях были гораздо благороднее и храбрее англичан. Наверное, просто не нашлось у нас такого вот Вальтера. Только Жуковский.

Классика историко-приключенческго жанра. У Вольтера Скотта был удивительный дар брать достаточно мрачное время и показывать его через призму тогдашних идеалов. И именно через них дать читателю понять, почему люди, варившиеся в тогдашнем политическом котле, не видели (или хотя бы старались не видеть) вокруг себя так много грязи, коварства, подлости и лицемерия , о которых автор тоже не забывает.

Очень атмосферная, насыщенная событиями, но местами по-доброму наивная история.