Чучело

Книга Владимира Железникова "Чучело" — одно из тех произведений, которое оставляет глубокий след в душе каждого читателя. История о девочке Ленке Бессольцевой, столкнувшейся с жестокостью и предательством одноклассников, вызывает сильные эмоции и заставляет задуматься о многих важных вещениях жизни.

Автор мастерски передает атмосферу школьного коллектива, показывая, насколько быстро дети могут объединяться против кого-то одного, становясь агрессивными и жестокими. Однако книга не только о негативе и травле. Она также показывает силу характера главной героини, её способность прощать и верить в лучшее даже в самые трудные моменты.

Особенно впечатляет финал произведения, когда Ленка решает простить своих обидчиков и уезжает вместе с дедушкой. Этот поступок подчеркивает её внутреннюю зрелость и мудрость, которой порой не хватает взрослым людям.

"Чучело" — это не просто история о школе и детях. Это рассказ о человеческой природе, о том, как важно уметь любить, прощать и оставаться верным себе, несмотря ни на что. Книга оставляет после себя много вопросов и размышлений, заставляя переосмыслить собственные поступки и отношения с окружающими.

Рекомендую прочитать "Чучело" каждому, кто хочет лучше понять себя и окружающих, научиться состраданию и терпимости. Эта книга станет прекрасным подарком для подростков и взрослых, желающих взглянуть на мир глазами ребенка, пережившего непростые испытания.

Почему то когда натыкаешься на подборки с детской прозой по умолчанию рассчитываешь увидеть трогательные истории о дружбе, первой любви, веселых школьных буднях. Но это не всегда так и повесть Владимира Железникова "Чучело" тому подтверждение. Ведь порой детская жестокость просто не имеет границ.

С каждой новой главой повести мне было всё более жаль главную героиню Ленку, сильнее росла ненависть к её одноклассникам, раздражало бездействие взрослых. Хочу остановиться на образах и характерах персонажей и том, какое впечатление они на меня произвели.

Учительница - по сути никак не вовлечена в отношения между детьми и в целом происходящее в классе. Её волнует только её жених и красивое платье.

Дедушка - адекватный взрослый, который просто привык к буллингу и обсуждениям за спиной, поэтому с годами нарастил эмоциональную броню, недоступную для ребенка.

Дети - отвратительные и жестокие. У всех были такие одноклассники, которым лишь бы обсмеять слабое звено, объявить бойкот, даже избить. Управы на них нет, поэтому вседозволенность здесь безграничная. Читать их диалоги мне было неприятно. Я вспоминала свои школьные годы, а они временами были не самыми безоблачными, и понимала, что всё у меня было хорошо и все мои обидчики были еще дружелюбные.

Лена. Мне было очень её жаль. Девочка хотела влиться в сложный коллектив подростков, быть своей в доску, найти наконец друзей. Но этого не случилось. Всё, что она получила, это незаслуженно, это произошло из-за доброты и желания понравиться. Согласитесь, это свойственно для девочек, тем более в 12.

Относительно счастливый финал, который все расставил по своим местам и показал кто есть кто, меня порадовал, но эмоционально был тяжелым.

А еще я ловила отголоски "Щегла" Донны Тарт на моментах с картинами Николая Николаевича. Как он годами их искал, а потом бережно хранил, видел на них не просто изображенных людей, а их души. В картинах старик нашел свой смысл жизни.

Книга производит двоякое впечатление. Её легко читать из-за красивого, при этом простого языка написания, небольшой объем, запоминающиеся персонажи. Но при этом они и отталкивают от книги. Толпа непонимающих, жестоких и равнодушных людей против мечтательной смешной девочки. Так и получилось, что книга понравилась, рекомендовать к прочтению я её буду, но вот читать её мне было неприятно.

Чем ближе сентябрь, тем больше хочется читать про школу, пересматривать в который раз «Большую перемену»… Но если фильм я знаю почти наизусть, то среди книг обычно ищу что-нибудь новенькое. Желательно то, что поможет заполнить давние пробелы. «Чучело» – как раз такой случай. Фильм Ролана Быкова я смотрела урывками, но желание ознакомиться с первоисточником появилось раньше, чем я узнала о существовании экранизации.

Хорошая детская литература – та, которая отлично читается и во взрослом возрасте, даже если в силу жизненного опыта читателя кажется наивной. То же самое у меня с книгами Крапивина: я уверена, что буду перечитывать их и в тридцать пять, и в сорок, и в пятьдесят лет – и они не потеряют очарования. Когда-нибудь вернусь, наверное, и к «Чучелу».

Темы, которые поднимает автор, актуальны и для взрослых: разве нас не предают, разве мы не становимся жертвами толпы, которая не прощает тех, кто выделяется? Еще как предают и еще как становимся! Но взрослые «едят» друг друга незаметно и изощренно, в то время как детская жестокость обжигает больнее, а бьет сильнее. Там, где взрослые будут вставлять друг другу палки в колеса и жалить исподтишка, «детки из клетки» (с) станут травить свою жертву, как зайца – в буквальном смысле. Автор показывает, как непонимание простого, как три копейки, и искреннего себе в убыток человека может обернуться трагедией для одного чистого сердца. Он призывает не подставлять вторую щеку, но и не отвечать ударом на удар, добивая поверженного противника. А ведь это, наверное, и делает человека человеком: умение остановиться вовремя, сопереживать, поставить себя на место другого и не пожелать ему страданий, которые перенес сам.

Во время чтения я зацепилась за один важный момент. Наверное, я его упустила бы, познакомившись с произведением в детстве. Где были взрослые, когда с Ленкой такое происходило? Их очень мало в повествовании: выделяются лишь дедушка Бессольцев, мама Рыжего и учительница. Первый косвенно поспособствовал тому, что его внучка стала белой вороной (родственница Заплаточника, который сам по себе, в своих идеалах и не видит ничего, кроме драгоценных картин), вторая едва пришла на помощь девчонке, которую другие дети (и среди них Рыжий) гнали, как зверя на охоте, третья ушла в свое счастье и перестала замечать очевидное для любого чуткого педагога. В итоге понимание приходит ко всем, но не поздно ли? Да, Ленка стала сильной и цельной личностью, но какой ценой? Такое никогда не проходит бесследно, даже если кажется, что тяжелые испытания пошли на пользу и помогли повзрослеть.

Безусловно, книга заслуживает внимания. Она может нравиться или не нравиться, но то, что в ней великолепно раскрыта тема травли, к сожалению, очень и очень актуальная, – факт. Как и то, что подвергшиеся жестокости люди могут пойти разными путями. Кто-то, сгорев на костре, становится маленьким фениксом, а кто-то грозится выпрыгнуть из окна.

Давным-давно я, наверное, сотню раз смотрела фильм с Кристиной Орбакайте в главной роли. И мне он нравился. Я плохо помнила какие-то подробности, только в общих чертах. И в первую очередь захотела прочесть книгу, чтобы разбудить воспоминания. И вот, что я вам обо всем этом скажу: между остатками воспоминаний о фильме и сюжетом книги нет ни капли общего, совсем ни капельки! Не отрицаю, что 25+ лет не могли пройти мимо моего восприятия и формирования вкуса, но тут немного о другом.

Раньше мне было страшно жалко и Ленку, и её дедушку. Теперь я смогла трезво взглянуть на ситуацию и разложить поведение героев по полочкам: - с одной стороны у нас бездумная, отчаянная жертвенность, граничащая с идиотизмом, застилающая глаза до такой степени, что Лена перестаёт замечать очевидное. Такой тип женщин существует и сейчас. Оказывается, эти глупости посещают прекрасные женские головы примерно в двенадцать лет; - с другой стороны зверинец, состоящий из шакалят и малолетних подонков, которым только дай кого-то попинать, оболгать, а из-за отсутствия намёка на наличие мозгов объявляющие бойкоты и травящие людей на ровном месте.

Также в истории присутствует совершенно аморфный дед и отсутствуют хотя бы какие-то родители. Дед, на мой взгляд, вообще творит какую-то противоречащую сюжету дичь (уж простите за дворовые фразочки, иначе описать не удастся), особенно в самом конце книги.

Я поставила четверку в память о моих воспоминаниях из детства. Да будет так.

Я видела фильм тысячу раз (нет, но пять точно). Три из них я ревела – так жаль мне было Орбакайте в роли Лены… Это было давно, подробности драмы стерлись из памяти, и, увидев новое издание у МИФа, я решила освежить их. Вспоминая свои эмоции от фильма, я открывала книгу, готовая к разбитому сердцу. Но этого не случилось

Я пересмотрю кино снова, возможно даже, уговорю Ф на это дело, и мы с вами обсудим – сравним в отдельной рубрике эту тему. А вот что касается книги…

Я так и видела эти синие-пресиние Ленкины глаза и беспокойные пальцы, бегающие по складкам юбки, когда она рассказывала свою тайну деду. Чувствовала эту ее наивность, трепетность и жар, с которым она все выкладывала. Вы же помните главную мысль, правда? Я не буду ее тут повторять. Но в этот раз я не заплакала. И более того – мне не было жалко Ленку. И подождите забрасывать меня помидорами.

Я в хорошем смысле ее не пожалела. Она больше не выглядела для меня как та слабая Ленка из кино. Да, внешне это была все та же хрупкая, даже тщедушного вида девчушка с тонкими косичками и беспредельно доброй душой, в которую все готовы плюнуть. Но внутри… Это самая сильная, самая смелая девочка во всей этой истории. У нее у единственной есть стержень. Есть характер. Есть принципы и вера. И никому не получилось ее сломить, перестроить, заставить предать. Она осталась верна себе