Rezensionen zum Buch "В защиту социализма", 1 Bewertung
Книга Влада Ривлина «В защиту социализма» являет собой редкий для постсоветского и эмигрантского контекста пример, в котором читатель не найдёт извинений и оправданий за само слово «социализм». Автор сознательно идёт против доминирующего консенсуса, согласно которому социализм допустим лишь как историческая ошибка, моральная катастрофа или предмет музейного интереса. Ривлин пишет не о ностальгии и не о «возвращении», а о защите — интеллектуальной, этической и человеческой.
Принципиально важно, что эта защита не строится на идеализации советского опыта. Напротив, книга демонстративно отказывается от апологетики репрессивных практик, бюрократического насилия и идеологического лжеязыка XX века. Ривлин ясно отделяет социализм как идею социальной справедливости, коллективной ответственности и достоинства труда — от исторических режимов, которые под этим знаменем существовали. Это не попытка «реабилитации СССР», а попытка вернуть право на разговор, который был насильственно закрыт.
Стиль книги сух, сдержан, иногда намеренно резок. Автор не заигрывает с читателем и не стремится к популяризации любой ценой. Его аргументация выстроена последовательно и часто полемична: Ривлин спорит не только с неолиберальными догмами, но и с привычной интеллигентской иронией по отношению к «большим идеям». Особенно убедительно звучат главы, посвященные социальному неравенству, деградации понятия труда и превращению человека в обслуживающий придаток рынка — здесь книга выходит за рамки идеологического спора и становится социальным диагнозом.
Отдельного внимания заслуживает личная интонация текста. За рассуждениями чувствуется биография — опыт позднесоветского человека, эмигранта, наблюдателя разных социальных моделей. Однако этот опыт не выставляется напоказ и не превращается в исповедь. Он служит фоном, придающим аргументам плотность и правдоподобие. В этом смысле «В защиту социализма» является книгой человека, который видел провал одной системы и не принял триумф другой.
Книгу можно упрекнуть в избыточной жесткости формулировок и в том, что она почти не предлагает практических политических решений. Но, по-видимому, это сознательный выбор автора. Ривлин не предлагает программы — он возвращает язык. Он настаивает на том, что без восстановления понятий справедливости, солидарности и общественного интереса любые «реформы» обречены быть косметическими.
«В защиту социализма» — текст неудобный, немодный и потому важный. Он адресован не сторонникам той или иной идеологии, а читателям, готовым к честному разговору о цене «победы рынка» и о том, что было утрачено вместе с дискредитацией социалистического проекта. С этой книгой можно спорить, но ее трудно игнорировать — и в этом ее главное достоинство.
