Rezensionen zum Buch "Жена убийцы", Seite 3, 231 Bewertungen
Прекрасный триллер. Отличный сюжет. Читала на одном дыхании. Невероятный поворот в конце. Пожалуй, одна из лучших книг данной серии.
Прочитала буквально за два дня. Повествование держит в напряжении до самого конца. А развязка… Удивляет… Хотя и слегка предсказуема.
Ожидала чего-то похожего на книги Майка Омера, но увы! Начало вроде бы ничего, но кто убийца понятно чуть ли не в начале книги. Персонажам не верю, сюжет слишком прямой что ли… в общем, половину просто пролистала. Читать можно, но не обязательно.
Не фантастический восторг…спокойное прочтение и не более. Много предсказуемых моментов, которые заставляют терять интерес. Твёрдая 4ка.
концовка, очень удивила, совсем неожиданно. книга читается очень легко. сюжет про маньяков не самое лучшее чтиво, но очень захватывает!!!!
Очень понравилось, сюжет необычной, читается на одном дыхании, особенности ситуации в суде, когда надо представить присяжным вещественные доказательства для обвинения
Прочитала буквально за два дня. Повествование держит в напряжении до самого конца. А развязка… Удивляет… Хотя и слегка предсказуем.
Очень хороший, качественный детектив. Хороший стиль написания. События разворачиваются очень неожиданно. В последнее время очень много детективов про серийных маньяков, но данное произведение можно поставить отдельно. Очень хорошо написано, легко читается.
Джессика была счастлива в браке и ждала ребенка, когда в дом ворвалась полиция чтобы арестовать её мужа, который оказался жестоким серийным убийцей. Шестнадцать лет спустя Эдди все еще ожидает смертной казни, а Джессика теперь работает прокурором. К ней обращается друг из ФБР и просит помощи в расследовании серии убийств, почерком схожих с преступлениями его мужа. Для того чтобы поймать подражателя Джесс вынуждена навестить Эдди в тюрьме и торговаться с ним за информацию. _______ Недавно читала «Мертвое озеро» Кейн, где героиня тоже была женой маньяка, и увидела разный подход к ситуации: в Озере весь сюжет был построен на том, что героиню обвиняли и преследовали, а тут родственники жертв её еще и утешают из-за того, что муж оказался монстром - обе позиции излишни в своей крайности, в первом случае героиню можно обвинить разве что в глупости, раз не замечала очевидного, но никак не в причастности, во втором же - выглядит бредово, что родственники жертв её утешают.
Обе серии книг очень популярны, но что в первом, что во втором случае я не понимаю всеобщего восторга. Над маньяком здесь висит огромная неоновая стрелка, ФБР топчутся как слепые котята и не видят очевидных манипуляций. А уж судебный процесс - это отдельный вид издевательства над здравым смыслом, но о нем подробнее чуть дальше.
Есть вопросики и к некоторым другим моментам. Если героиня поддерживает отношения с родителями бывшего мужа и дважды в год навещает их вместе с дочерью, то как так вышло, что девочка долгое время не знала кто её отец, пока не нашла документы матери с фамилией мужа? И почему, каждый год на протяжении всей жизни бывая на ферме у бабушки и дедушки, девочка только в 16 впервые видит лошадей и погружается в фермерский досуг?
Мотивация маньяка объяснена нелепо: он убивал семейные пары, у которых были приемные дети, чтобы нанести травмы детям, когда они обнаружат тела. И? Чем ему не угодили сироты? Понятное дело, у убийц нездоровая психика и искать там здравый смысл не стоит, но хоть какое-то объяснение должно же быть, пусть извращенная, но все же логика. Тут даже больше подходит параллель со смертью его родителей, нежели то, что «жертвами являются не убитые, а дети, которые находят тела».
Если половину книги еще можно было относительно нормально читать, то когда начался судебный процесс, я чуть не убилась фейспалмами от неадекватности происходящего. Не знаю уж, настолько ли несведущи в элементарных вопросах авторы, или в Штатах действительно отсутствует понимание понятия конфликта интересов, но слишком уж часто это встречается в детективах. Я уже не говорю о том, как спокойно ребенка пускают в здание суда и позволяют присутствовать на заседаниях. Да и тот факт, что ни полиция, ни ФБР, ни приставы, ни состав суда ни у кого из участников процесса никогда не проверяют документы, веря на слово, когда те представляются, вызывает огромнейшие сомнения в адекватности системы правосудия.
Весь судебный процесс здесь - комедия абсурда, это никак не вяжется с объективной реальность, все происходящее - полнейший фарс. Обвиняемый совершил десятки преступлений, но каким-то чудом его не обвиняют и в половине из них, а по тем, в которых все же обвиняют, суд считает прямые улики несущественными или недопустимыми по абсурдным причинам. Какой же все это сюр! В целом все выглядит так: пока обвиняемый вежлив и всем улыбается, нельзя приобщать к делу никакие улики и свидетельские показания в пользу обвинения, но если обвиняемый выходит из себя и ругается, то теперь он точно виноват, вне зависимости от улик и показаний.
Имея хотя бы минимальное представление, что такое судебный процесс, улики и показания, невозможно читать без фейспалмов и горящего от гнева зада эту клоунаду. Автор абсолютно не сведущ в теме и изображение судебного процесса у него не вышло от слова совсем. Я накинула балл только за манипуляции Эдди, но дальше читать серию не буду, так как нет никакого интереса, да и из отзывов узнала, что остальные книги тоже наполовину состоят из судебных разбирательств, а больше я не смогу вытерпеть этот бред.
Финал немного предсказуем, но написано хорошо. Местами затянуто и есть лишние сцены, поэтому одну звезду снимаю. Сняла бы больше, но начало очень впечатляющее, держит в напряжении.
