Umfang 170 seiten
1867 Jahr
Поветрие
Über das Buch
«Из книжного магазина Исакова в гостином дворе выходила, в сопровождении лакея в ливрее, молоденькая, статная барышня в щегольской шапочке с белым барашковым околышком и в шубке, опушенной тем же белым барашком. Ничем не связанные пышные кольца остриженных по плечи каштановых волос вольно раскачивались вкруг хорошенькой ее головки, лучшую часть которой – выразительные, темно-синие глаза – скрывали, к сожалению, синего же цвета очки. Небольшой пухленький ротик был сжат с выражением того прелестного самосознания, которое свойственно одним очень молодым девицам, опасающимся, чтобы их ошибкою не приняли за маленьких. Но шаловливая, детская улыбка подстерегала, казалось, из-за уголков губ, в ямочках щек, первого случая, чтобы светлым сиянием разлиться по художественно-правильному личику девушки…»
Эээ…, ну…, как бы, эээ… Тяжёлая, трудная книга, сильно контрастная к первой части дилогии. Т.е., замысел автора в целом понятен и он прекрасно удался, но – зачем огороды городить? «Современная идиллия» - это идиллия именно, там всё какое-то… идиллическое – красивые молодые люди, красивые истории красивых отношений. «Поветрие» - мрак, скрывающийся за каждой такой красивой историей. Может можно было как-то без мрака? Просто – дайте нам красивых историй, о, писатель, и не надо нам никаких разоблачений. Я несколько кривлю душой, мне всё понравилось, но как же нам не хватает своих Клапок Джеромов с их светом, добротой в сердце, верой в человека…
Название подкупает попаданием, это действительно поветрие, морок, нанесённый со стороны.
История продолжается, Наденьке 17, она тусуется со студентами-хирургами-нигилистами и, в тайне от себя, любит Ластова.
Тут, о – интрига (sic!), из Швейцарии приезжает, люблю-не-могу, служанка Мари, устраивается служанкой к Наденьке, туда-сюда – беременна от Ластова. Ластов – благородный, он женится на Мари, Наденька – ревнивица пускается во все тяжкие и беременеет от труса-подлеца-беспринципщика-нигилиста, тот – в наглый отказ, Наденька идёт топиться, но одной скучно и она прихватывает с собой ещё одну сторонницу крайних мер – Бреднёву (новый интересный персонаж, в первой части дилогии её не было), которую Ластов сбил с панталыку, доказав во время частных уроков, что к медицине-то она не пригодна, а из её альтруистических библиотек ничего годного не вырастет – не будут, мол, наши мужики Герцена читать. Мужики и не стали, Бреднёва рассторилась… и пошла топиться с Наденькой… в Неву, куда же ещё? И всю дорогу, когда они продрогшие добирались до Николаевского моста в промоглом Питерском ноябре, Бреднёва думала слиться, она уже всё поняла и приняла все свои неудачи, но Наденька – существо неумолимое… Они залезли в лодку, их понесло и когда уже лодку понесло, Наденька одумалась… Спасли, конечно, Наденьку.
Мари выучила русский язык и очень любила Ластова, родила ему дочку, угасла и умерла. У Ластова случилась горячка, за ним 4 месяца ухаживала послушница…, конечно – Наденька, полюбившая его дочку как свою… Всё у них ещё будет… Параллельно – Моничка сбежала от Куницына с офицером-нигилистом и её жизнь тоже пошла под откос: офицер её выгнал, найдя финансово выгодную партию, Моничка покатилась вниз, но по пути была подхвачена одним стариканом и, поломавшись, стала его содержанкой. Ух!
Обидно только что самые сюжетно и идейно перспективные персонажи первой части дилогии – Змеин и Лиза Липецкая, во второй части дилогии даже не упоминаются.
Наверное, если бы обе повести были независимыми произведениями с разными персонажами, они бы от этого только выиграли, стали бы по отдельности более цельными, но и так – тоже весьма неплохо. Василий Петрович достоин всяческих похвал. Исследование нигилизма здесь упирается в его, нигилизма, разрушающее воздействие на отдельно взятого частного человека. Интересная книга, интересный писатель, непредсказуемые сюжетные ходы: когда Мари притащилась в Питер из своей Швейцарии, я аж подпрыгнул! Впечатляет.
Антинигилистическая проза №30
Дилогия "Бродящие силы" 1. "Современная идиллия" 2. "Поветрие" (Петербургская повесть) Второй роман дилогии предваряет эпиграф из Пушкина о Чуме. Именно с ней сравнивает Авенариус поветрие с запада "современных" идей, направленных на разрушение традиционного общества. Под его прицелом так же роман Чернышевского "Что делать". Автор на практике провел своих героев через установки этого романа. Герои попытались жить по его заветам и Авенариус показал что из этого вышло. Вобщем то ничего хорошего. Основательница "народной библиотеки" покончила с собой, героиня, ушедшая из семьи чтобы жить "свободной жизнью" аки Вера Павловна, "натуральным браком", пошла в итоге в содержанки и т.д. Дилогия Авенариуса вольно-не вольно перекликается с дилогией Крестовского "Кровавый пуф": они оба отмечают, что "передовых людей" не интересуют дети, и что будущего для них в идеалах нигилистов для них нет. На первом плане "свободомыслящего" собственные амбиции, эгоизм, "самореализация". Что бывает, когда эти идеи становятся доминирующими в обществе, когда здравомыслящие подвергаются травле, мы видим на примере современного запада. Роман о серьёзных темах, но читается без напряжения, слог у Авенариуса очень лёгкий, автор очень "читабелен". Всем рекомендую.
Bewertungen, 2 Bewertungen2