Классик как всегда виртуозно прячет суть книги за неприкрытым стёбом словоформ, шелухой толерантности и пародией на авантюрный роман.
Но в тот момент, когда перестаёшь спотыкаться о вычурное "эпенопля" и начинаешь улыбаться упоминанию порта "Swinemünde" ловишь себя на мысли, что суть не важна, а книга заставившая улыбнуться, поверьте стоит нескольких вечеров чтения. Автор несомненно остроумнейший и тончайший стилист, страницы пропитаны снисходительностью к сегодняшнему дню! Вопрос о возможности существования интеллигенции вне религии и сегодня спустя почти ДЕСЯТЬ лет с выхода книги до нельзя актуален.
Гностицизм, пастафарианство или традиционные верования, вера у каждого своя. Очевидно, что даже богохульство без веры не возможно.
Представьте, что Успенский переписал Пикуля и Вы поймёте о чём эта книга.
Это книга для искателей смысла и правды плотской жизни, сомневающихся в вопросах религии. Искать в ней исторические факты о жизни Вольтера, о связи с Российской Империей и Екатериной Второй возможно не стоит, хотя и не стоит отвергать, что оные там присутствуют. Читать нужно непременно вдумчиво и медленно, так как слог 18-го столетия для современного читателя будет непривычный, а порой и сложный для восприятия.
чето как- то да… читается книга тяжело. Прочитал 15%, жду, когда же начнется сюжет или хоть что-то… пока нет, к сожалению. хочется понять, за что была дана премия, поэтому придется читать до конца
Написано, что и говорить, мастерски. Видна кропотливая работа писателя, да и сюжет неплох.Не зря же премию дали… Только вот совершенно нечитабельно, пока продираешься через витиеватый слог, смысл теряется начисто. Очень жаль, собиралась насладиться великолепным аксеновским слогом, а тут… Видимо, не для средних умов.
Rezensionen zum Buch «Вольтерьянцы и вольтерьянки», 4 Bewertungen