Buch lesen: "Расчет посадки торгового судна"
Предисловие
В данной книге представлены методики практических вычислений посадки и дифферента торговых судов в процессе их эксплуатации, в том числе, при транспортировки тяжеловесных грузов.
Все формулы, применяемые для практических расчетов, содержат данные, которые имеются в судовой Информации об остойчивости и поэтому легко применимы для решения эксплуатационных задач на различных типах торговых судов, независимо от их размеров.
В зависимости от требуемой точности, некоторые расчеты могут быть сокращены.
Для судоводителей и береговых эксплуатационников, которые не имеют достаточного опыта выполнения расчетов посадки и дифферента торгового судна, данные методики значительно облегчат работу и помогут приобрести навыки самостоятельных расчетов.
Все изложенные материалы необходимо использовать в полном соответствии с судовой Информацией об остойчивости судна и Руководством по его погрузке и разгрузке, принимая во внимание особенности судна и влияние внешних факторов.
Применение материалов книги в процессе эксплуатации, подразумевает наличие у пользователя теоретических знаний по теории и устройству судна.
Энергетическая эффективность и ресурсосбережение
Современную эксплуатацию торговых судов невозможно представить без соблюдения требований Международного кодекса по управлению безопасной эксплуатацией судов и предотвращению загрязнения окружающей среды.
В современном цивилизованном мире, эффективная эксплуатация судна всегда сопровождается защитой окружающей среды и непрерывным выполнением комплекса мер, направленных на уменьшение вредных выбросов в атмосферу и водную среду всех видов эксплуатационных отходов.
Стремление к уменьшению вредного воздействия на окружающую среду коммерческого водного транспорта расширяется и приобретает глобальные масштабы.
Большинство первоклассных судоходных компаний и операторов либо уже перешли, либо находятся на той или иной стадии перехода на эксплуатацию своих судов с максимально возможной энергетической эффективностью и ресурсосбережением.
При этом установлено, что наибольший эффект достигается при системном подходе, с применением самых современных разработок, в числе которых, инновационный дизайн корпуса судна, включая обводы форштевня и ахтерштевня; обтекаемый дизайн бака с ветряным обтекателем (bow wind shield), надстройки с рулевой рубкой, а также комбинированной формы бака с надстройкой, таких как SSS-bow (Носовая оконечность полусферической формы) и Ulstein X-bow (Форштевень с обратным наклоном) ; различные компоновки винто-рулевого комплекса, например, с гребным винтом в фиксированной насадке и ассиметричным пером руля, рулями типа «Гейт»; двухтопливные двигатели; гибридные источники энергии; использование энергии ветра: ветряные роторы, всасывающие паруса eSAIL® и жесткие паруса WindWings®; применение специального программного обеспечения, включая планирование маршрута перехода с учетом гидрографических и гидрометеорологических условий; специальное обучение и подготовка экипажей и офисных работников компании; внедрение соответствующих методов и процедур управления и эксплуатации; развитие и совершенствование у всех работников культуры энергетической эффективности и ресурсосбережения.
Политика, направленная на энергетическую эффективность и ресурсосбережение, уже вышла за пределы отдельных компаний и приобретает государственное значение.
В Российской Федерации, эксплуатация объектов водного транспорта, морского и речного, должна осуществляться в соответствии с техническими регламентами. Оба регламента содержат требования к энергетической эффективности и ресурсосбережению.
«Технический регламент о безопасности объектов морского транспорта», Глава II. «Требования к безопасности объектов морского транспорта»:
«66. Обеспечение требований в отношении энергетической эффективности и ресурсосбережения с целью ограничения выбросов парниковых газов должно осуществляться за счет внедрения на судах мер энергоэффективности и ресурсосбережения с учетом типов, размеров и назначений судов, их конструктивного и инженерно-технического оснащения, обеспечивающего энергетическую эффективность судов, с применением ресурсосберегающих технологий (сокращение потерь материалов при строительстве, ремонте, переоборудовании, применение безотходных и малоотходных технологий, утилизация), энергосберегающих технологий, а также со снижением объема потребления топливо-энергетических ресурсов (применение дизель-электрических движительных установок, гибридных систем, использующих несколько источников питания, переход на альтернативные моторному топливу виды топлива, такие как сжиженный природный газ, биотопливо)».
«Технический регламент о безопасности объектов внутреннего водного транспорта», Глава I. «Общие положения»:
«3. В соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании» настоящий технический регламент применяется в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества от опасности, источником которой могут стать деятельность внутреннего водного транспорта и связанная с ним инфраструктура, охраны окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей объектов регулирования, обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.
4. Выполнение требований настоящего технического регламента должно обеспечить:
м) энергетическую эффективность и ресурсосбережение объектов регулирования.».
В числе многочисленных эксплуатационных процедур, направленных на повышение энергетической эффективности и ресурсосбережения, уже много лет применяется практика эксплуатации судов с оптимальным дифферентом.
Придание судну оптимального дифферента, который высчитывается для каждого варианта загрузки, с учетом преобладающих гидрологических и метеорологических условий, способствует уменьшению вредных выбросов в атмосферу, повышению энергетической эффективности судна и ресурсосбережению.
Оптимальный дифферент в числе прочего, оказывает положительное влияние на:
Увеличение скорости судна, вследствие уменьшения гидродинамического сопротивления воды.
Увеличение скорости судна вследствие снижения сопротивления пера руля, за счет уменьшения числа перекладок и углов перекладки.
Уменьшение расхода топлива вследствие уменьшения гидродинамического сопротивления воды и аэродинамического сопротивление воздуха.
Уменьшение времени перехода и уменьшение расхода топлива вследствие сокращения пройденного расстояния, за счет уменьшения рыскания судна и отклонения от курса.
Снижение нагрузки на энергетическую установку, движительной комплекс, рулевое устройство и уменьшение их износа.
Снижение расходов на техническое обслуживание механизмов, вследствие уменьшения их износа.
Сокращение времени на подготовку судна к грузовым операциям.
Сокращение времени откачки балласта.
Увеличение провозной способности судна.
Сокращение времени проведения грузовых операций и обработки судна в порту.
Улучшение мореходных качеств судна.
Снижение риска повреждения судна, груза и объектов водной инфраструктуры.
Уменьшение нагрузки на конструкции корпуса судна, на палубные механизмы и системы.
В процессе эксплуатации судна, специально обученный и подготовленный экипаж во взаимодействии со службой эксплуатации компании, анализирует влияние дифферента на эксплуатационные характеристики судна и приобретает навыки придания судну оптимальной посадки и дифферента, в зависимости от преобладающих условий и обстоятельств.
Автономный водный транспорт
Водоизмещающие транспортные средства автономного водного транспорта (АВТ) сохраняют плавучесть на основании тех же самых законов теории, что и классические торговые суда, поэтому их эксплуатация требует от эксплуатационников основательных теоретических знаний по теории и устройству судна и отличных практических навыков выполнения всех необходимых вычислений посадки, остойчивости, прочности и непотопляемости судна.
При этом, под эксплуатационниками следует понимать именно береговой персонал, так как, подразумевается, что на транспортном средстве АВТ не будет плавсостава, то есть экипажа.
Если в настоящее время еще можно предполагать, что капитаны и старшие помощники, имеющие хоть какие-то знания и практические навыки соответствующих вычислений, перейдут на работу в отделы эксплуатации транспортных средств АВТ, то со временем и, по мере увеличения количества транспортных средств АВТ, их число, неизбежно, будет сокращаться и настанет время, когда дефицит станет невосполнимым.
Основания для этого имеются, например, еще 15 лет назад некоторые российские судовладельцы полагали, что в РФ кадры плавсостава неисчерпаемые, однако в настоящее время их дефицит становится угрожающим, а все потому, что кадры, подготовленные в СССР, в следствие объективных причин иссякли, а новые были подготовлены в недостаточном количестве, вернее сказать, целенаправленно, подготовкой кадров для нужд российского торгового флота никто не занимался.
Следует отметить, что дистанционный контроль за посадкой, остойчивостью, прочностью и непотопляемостью транспортного средства АВТ в процессе его эксплуатации существенно отличается от того, который осуществляет экипаж судна, поэтому от береговых эксплуатационников потребуются более основательные знания теории остойчивости и устройства транспортного средства АВТ и навыки выполнения соответствующих вычислений, а также умение принимать решения только на основании данных, поступающих с датчиков транспортного средства.
Несмотря на то, что в настоящее время транспортные средства АВТ не находятся в полноценной эксплуатации, имеются трагические примеры, по которым, пусть косвенно, можно судить о последствиях некомпетентной, с точки зрения плавучести и остойчивости, эксплуатации транспортных средств АВТ береговыми эксплуатационниками. Приведем некоторые из них.
1 октября 2015 года, в Атлантическом океане, примерно в 35 милях к Норд-Осту от острова Крукед Айленд и одноименного пролива, во время урагана Хоакин (Joaquin), затонуло американское грузовое судно «El Faro». Все 33 члена экипажа погибли. В отчете о расследовании причин гибели океанского грузового судна, занимающем более ста страниц, имеются данные, содержащие информацию о погрузке судна в порту Джексонвилл (штат Флорида).
Согласно этим данным, план размещения грузовых мест на судне (Stow plan) был составлен сотрудниками стивидорной компании PORTUS, с использованием программного обеспечения Spinnaker, а сотрудники судоходной компании, находящиеся непосредственно на грузовом терминале, внесли все необходимые данные, в том числе массу груза, в программное обеспечение для расчета остойчивости - CargoMax.
В день погрузки судна в порту Джексонвилл, ответственный за эксплуатацию судна менеджер судоходной компании находился в отпуске и вместо него погрузкой руководил менеджер терминала судоходной компании (TOTE Marine Puerto Rico - TMPR).
Вахтенные помощники капитана судна, под общим руководством старшего помощника капитана, осуществляли наблюдение за размещением груза на судне и его креплением. Старший помощник капитана – грузовой помощник, составлением плана не занимался и расчет, и оценку поперечной остойчивости судна по критерию погоды не выполнял. Иными словами, береговые сотрудники и грузовой план составили и расчет остойчивости выполнили, а капитан судна и его старший помощник, хотя формально несли полную ответственность, и за погрузку, и за остойчивость судна, погрузили его и отправились в океан, имея смутное представление о его загрузке, посадке и остойчивости. Судно было загружено полностью.
Несмотря на то, что, согласно грузовой программе, начальная поперечная метацентрическая высота была больше, чем минимально допустимая для текущего варианта загрузки судна, фактически, с полным палубным грузом контейнеров, при ураганном ветре, статический угол крена достигал угла, при котором в воду погружались вентиляционные отверстия, расположенные на бортовых спонсонах. Как оказалось, вентиляционные отверстия не были закрыты надлежащим образом и через них произошло затопление грузовой палубы с автомобильными трейлерами, крепления которых не выдержали, и они сместились, вызвав увеличение крена и сделав невозможным предотвратить затопление судна.
Ни составители грузового плана, ни менеджер терминала судоходной компании, фактически руководивший погрузкой по своему усмотрению, ни капитан с грузовым помощником, не приняли во внимание необходимость оценки остойчивости судна по критерию погоды, более того, капитан принял решение следовать через район прохождения центра урагана не приняв во внимание, что оценка остойчивости судна по критерию погоды, как правило, ограничена давлением ветра в 504 паскаля, что соответствует силе ветра примерно 11 баллов. В ураган, сила ветра превышает 12 баллов, следовательно судно окажется в условиях, для которых оценка остойчивости не выполнялась, то есть, существенно худших, при которых и угол статического крена от давления ветра и амплитуда качки от совместного воздействия ветра и волнения, будут больше, причем на неизвестное значение.
Если даже для капитанов, командующих судами десятки лет неведомо о том, что оценка остойчивости по критерию погоды имеет ограничения по силе ветра, то что говорить о береговом менеджере терминала судоходной компании, руководившем погрузкой судна, который возможно и теорию остойчивости судна не изучал.
Разумеется, в гибели судна «El Faro» существенно больше ответственности капитана и грузового помощника, чем берегового менеджера терминала, тем не менее, она наглядно показывает, что может произойти, если производить погрузку судна под руководством берегового персонала, не имеющего достаточных знаний по остойчивости судна и главное, по ее оценке, для различных условий плавания.
Транспортные средства АВТ будут эксплуатировать береговые специалисты, а руководить их погрузкой береговые супервайзеры, на основании ими же составленных грузовых планов и предварительных вычислений. Если они будут выполнять это также, как портовый менеджер «El Faro», то и результат может получиться подобный.
В конце декабря 2017 года, в проливе Ла-Манш, на переходе из порта Усть-Луга в Китай, на российском грузовом судне «Никифор Бегичев», в штормовых условиях, произошло смещение груза и его повреждение. Груз состоял из элементов ракетного комплекса С-400, поставляемого по контракту КНР.
Груз получил такие повреждения, что было принято решение вернуть судно в порт погрузки. Из открытых источников в интернете, известно, что страховые выплаты составили около 5,5 миллиардов рублей. Размер репутационных убытков никто не подсчитывал. О моральном ущербе для работников морского транспорта так же ничего неизвестно, однако очевидно, что он немалый, потому что весьма унизительно осознавать, что моряки не смогли спланировать и осуществить безопасную перевозку груза, имеющего для страны стратегическое значение.
Нет смысла разбираться в деталях причин данного случая несохранной перевозки груза, потому что они войдут в противоречие с принятыми судебными решениями, поэтому ограничимся только официальными данными.
После почти пяти лет судебных разбирательств, компания экспедитор, была признана ответственной за повреждение груза и все связанные с этим убытки. Апелляции экспедитора, что ответственность должна нести стивидорная компания, осуществлявшая погрузку груза, были отклонены, при этом стивидорная компания заявляла, что груз был погружен и закреплен в соответствии с грузовым планом и планом морской перевозки груза, который, надо полагать, был составлен компанией экспедитором или, по ее поручению другой компанией, но ею утвержденный.
Так как, за повреждение груза и понесенные убытки, отсутствуют претензии к перевозчику (судоходной компании осуществлявшей эксплуатацию теплохода «Никифор Бегичев»), что в общем то, с точки зрения зарубежной практики торгового судоходства, более чем странно, то следует признать, что планированием погрузки, составлением предварительного грузового плана, предварительными расчетами остойчивости судна и ее оценки, составлением плана морской перевозки груза, расчетами схем крепления грузовых мест, погрузкой груза, его креплением, проверкой крепления, составлением окончательного грузового плана, окончательными расчетами схем крепления, окончательным расчетом остойчивости судна и ее оценкой, в том числе по критерию погоды и ускорению, а также принятием решения о готовности судна к выходу в море, руководили береговые сотрудники компаний, то, неожиданно, накануне, пусть гипотетического появления в эксплуатации транспортных средств АВТ, имеются веские основания рассматривать данный случай, как результат эксплуатации судна береговыми эксплуатационниками, без участия экипажа. Пусть и условно.
Очевидно, что на судне находился экипаж и он, в случае наличия у командного состава соответствующих компетенций, имел возможность выявить недостатки в перечисленных выше этапах грузовых операций и возможно, что они были выявлены и даже доложены руководству, однако не были, либо услышаны, либо приняты во внимание. Таким образом, опять же влияние береговых сотрудников было доминирующим, вопреки требованиям руководящих документов, например Кодекса торгового мореплавания РФ.
16 ноября 2023 года, на выходе из Свирской губы в Ладожское озеро, к северу от банки Торпакова, опрокинулась баржа-площадка «ВД-1293», буксируемая толкачом «Константин Маслаков».
На барже-площадке транспортировался уникальный крупногабаритный тяжеловесный груз (УКТГ) массой более 900 тон.
Предположительно, причиной опрокидывания площадки, стало смещение груза во время бортовой качки. В большинстве случаев, смещение груза во время бортовой или килевой качки происходит в результате его ненадлежащего крепления. Если УКТГ закреплен в соответствии с требования Кодекса безопасной практики размещения и крепления груза - Кодекс РКГ и его транспортировка осуществляется с учетом погодных условий, то он доставляется в порт выгрузки в целости и сохранности.
На транспортном средстве АВТ экипажа не будет и береговым эксплуатационникам потребуется иметь знания и компетенции, не только сопоставимые со знаниями и компетенциями соответствующих работников плавсостава, но и обладать способностями и компетенциями дистанционной оценки обстановки, только на основании дистанционно полученных данных, а также выполнения соответствующих вычислений, причем в условиях неопределенности и дефицита времени, то есть, в ситуации, которая, с точки зрения управления сложной динамичной открытой когерентной системой, намного сложнее ситуации, в которой принимает решение капитан на судне.
Посадка судна
Посадка судна — это положение судна относительно спокойной поверхности воды.
Посадка определяется параметрами положения плоскости действующей ватерлинии относительно судна.
На фото: Многоцелевое грузовое судно «AAL Hamburg», предназначенное для транспортировки крупногабаритных и тяжеловесных грузов. © Автор Д.В. Филимонов.
К этим параметрам относятся:
1. Средняя осадка судна – аппликата точки пересечения плоскости действующей ватерлинии с осью Z. Средняя осадка обычно обозначается Тср.
2. Угол дифферента – угол между следом действующей ватерлинии на диаметральной плоскости судна и осью X. Угол дифферента обычно обозначается Ψ.
3. Угол крена – угол между следом действующей ватерлинии на плоскость мидель-шпангоута и осью Y. Угол крена обычно обозначается θ.
Основная цель расчетов посадки судна состоит в определении его осадок носом, кормой и на миделе при различных случаях загрузки.
На фото посадка судна без дифферента, на «ровном киле». Тн = Ткр.
При посадке судна на ровный киль, осадки носом и кормой равны, поэтому дифферент отсутствует.
На фото посадка судна с дифферентом на корму. Ткр> Тн.
У судна с дифферентом на корму, осадка кормой больше, чем осадка носом. В процессе эксплуатации, большинство торговых судов, большую часть времени, имеют дифферент на корму и только в отдельных случаях, некоторую часть времени, имеют дифферент на нос.
На фото посадка судна с креном на правый борт. Тпр> Тл.
В процессе эксплуатации, у торговых судов посадка меняется по многим причинам, в числе которых:
- проседание судна при плавании на мелководье;
- крен на циркуляции;
- погрузка, выгрузка или перемещение груза;
- работа судовыми кранами;
- подъем трала с уловом на промысловую палубу;
- прием, откачка или перекачка балласта;
- прием, выдача или перекачка топлива;
- прием, сдача или перемещение судовых запасов;
- расход судовых запасов;
- попадание воды в грузовые помещения во время грузовых операций;
- поступление забортной воды внутрь корпуса судна во время шторма;
- намокание палубного груза;
- обледенение судна;
- смещение груза;
- качка судна;
- затопление судовых отсеков в результате полученных повреждений;
- посадка на мель;
- недостаточная поперечная остойчивость;
- кренование для устранения неисправности, которую можно устранить без докования;
- докование.
Для обеспечения безопасности судна, экипажа, находящихся на борту грузов, предотвращения загрязнения окружающей среды, все изменения в посадке судна должны осуществляться под руководством и непрерывным контролем командного состава судна, в соответствии с правилами технической эксплуатации («Технический регламент о безопасности объектов морского транспорта» и «Технический регламент о безопасности объектов внутреннего водного транспорта»), руководства по проведению грузовых операций на судне, на основании предварительных расчетов элементов посадки, прочности корпуса и поперечной остойчивости судна с учетом влияния свободной поверхности жидкости и, если необходимо, влияния преобладающих условий, например, погодных условий, приливо-отливных явлений, особенности стоянки судна, характера груза и других.
Так как у судна без груза и с частично откачанным балластом, на корпус действуют большие изгибающие моменты и перерезывающие силы, то для того чтобы не допустить деформаций и повреждений элементов набора корпуса, необходимо соблюдать судовые процедуры и руководства по проведению балластных операций и требования судового руководства по погрузке и выгрузке, в части допустимого дифферента, максимально допустимой нагрузки на один квадратный метр палуб, количества и массы груза в трюмах, на твиндеках и крышках люковых закрытий. Особенно подвержены деформациям корпуса грузовые суда смешанного река-море плавания, в силу конструктивных особенностей, имеющих недостаточную продольную прочность.
Кроме того, необходимо соблюдать правила технической эксплуатации судовых устройств, таких как люковые закрытия и грузовые краны, чтобы не допустить их повреждения при эксплуатации за пределами максимально допустимых значений крена и дифферента судна.
Во многих случаях избыточный дифферент вызван необходимостью заблаговременной откачки балласта, например, для определения массы груза по осадкам судна, а также особенностями грузовых терминалов и условиями погрузки грузов, например, насыпных.
К причалам некоторых терминалов суда ставят под погрузку с минимальным количеством балласта, поэтому они имеют избыточный дифферент и высокий надводный борт. Суда с неполностью принятым балластом или неправильно распределенным балластом: могут иметь существенные трудности во время подхода к причалу и швартовки.
В таких условиях суда часто совершали навалы на причалы, другие суда, лихтеры, гидротехнические сооружения и знаки навигационного оборудования.
Если предстоит постановка к причалу и грузовому устройству с минимальным количеством балласта и избыточным дифферентом, необходимо всесторонне оценить возможные угрозы для судна и принять меры для их устранения, например, взять буксиры.
Изменение крена всегда отрицательно сказывается на судне, так как уменьшает его поперечную остойчивость, затрудняет проведение грузовых операций и увеличивает риск смещения груза
Следует принимать во внимание, что статистический крен оказывает существенное влияние на поперечную остойчивость судна, на изменение характера бортовой качки, увеличивает ускорения, которые повышают риск уплотнения и смещения груза, а также увеличивают нагрузку на средства крепления грузов и на конструкцию корпуса судна. Кроме того, статический крен и качка судна ухудшают обитаемость экипажа.
Статический крен опасен для всех судов, особенно для судов со смещающимися и уплотняющимися грузами и при плавании в условиях обледенения.
Для судов с грузом зерна насыпью, в соответствии с Международным кодексом по безопасной перевозке зерна насыпью, принятого Резолюцией КБМ № MSC.23(59), 23 мая 1991 года, Правило 7 «Требования к остойчивости», параграф 7.3, после погрузки груза зерна на судно и до выхода судна в море капитан должен обеспечить отсутствие крена.
Во время грузовых операций, особенно с грузами чувствительными к воде и боящимися подмочки, некоторые суда имеют посадку, существенно отличающуюся от обычной эксплуатационной, то есть, они имеют избыточный дифферент и крен. Например, во время выгрузки зерна насыпью, на многих судах опасаются принимать балласт даже в днищевые танки ниже уровня палубы трюма, поэтому они некоторое время имеют избыточный дифферент, а иногда и крен, особенно, если выгрузка осуществляется на лихтеры, которые могут подаваться к борту с большими временными интервалами.
Избыточные дифферент и крен, во время грузовых операций с боящимися подмочки грузами, опасны еще тем, что в случае дождя или снега, могут возникнуть трудности со своевременным закрытием крышек трюмов, которые имеют эксплуатационные ограничения по углу дифферента и крена. В таких условиях, неосторожное обращение с люковыми закрытиями может привести к их повреждению и задержкам с закрытием, что в свою очередь, может стать причиной подмочки и повреждения груза и, как следствие, привести к убыткам.
При проведении грузовых операций в условиях избыточного крена и дифферента необходимо как можно чаще принимать прогнозы погоды и вести тщательное наблюдение за изменениями погоды и предпринимать заблаговременные меры для уменьшения крена и дифферента судна, в пределах, позволяющих безопасно эксплуатировать все судовые устройства и системы.
Кроме того, избыточный дифферент или крен, а в некоторых случаях, их совокупность, могут стать причиной повышения воды в трюме и привести к подмочке и повреждению груза.
Избыточные дифферент или крен судна, также существенно затрудняют перестановку съемных твиндечных понтонов и переборок и существенно увеличивают время работы с ними.
На фото: Грузовое судно с большим дифферентом на корму и креном на левый борт, во время выгрузки зерна на рейде порта Александрия, Египет. © Автор И.В. Филимонов.
Для рыболовных и рыбообрабатывающих судов, правильный учет посадки имеет огромное значение для точного расчета остойчивости, что обеспечивает их безопасность на промысле и на переходе в порт.
Особенно важно точно учитывать размещение рыбной продукции и судовых запасов перед завершением промысла, потому что в это время, как правило, загрузка судов приближается к предельно допустимой, в то же время, судовые запасы уменьшаются до минимума, особенно топливо, что негативно влияет на остойчивость. В такой ситуации, полный трал рыбы или влияние обледенения и воздействие штормового ветра и волн могут вызвать потерю судном остойчивости и его опрокидывание. Ниже приведены несколько случаев гибели рыболовных судов, произошедшие за последние 30 лет.
На фото: Большой морозильный рыболовный траулер «Пиленга» на промысле в Беринговом море. © Автор В.Н. Филимонов.
